Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Ноября 2012 в 10:06, дипломная работа
Целью данной работы является анализ стабилизации финансового состояния предприятия и разработка предложений по повышению финансового состояния предприятия.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….3
1.ВВОДНАЯ ЧАСТЬ.
1.1.Сущность, цели и методы анализа финансового состояния предприятия.. 5
1.2.Критерии оценки финансового состояния предприятия………………….9
1.3.Методика анализа финансового состояния предприятия............................13
2.АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
2.1.Характеристика объекта исследования……………………………………33
2.2.Анализ стабилизации финансового состояния предприятия……….……36
2.2.1Анализ бухгалтерского баланса…………………………………………..36
2.2.2 Структура реализации продукции………………………………………..41
2.2.3.Анализ сделок и клиентской базы……..…………………………………48
2.2.4.Анализ конкурентов……………………………………………………… 53
2.3. Анализ финансовой устойчивости предприятия……………………...60
2.3.1.Анализ деловой активности………………………………………………60
2.3.2.Анализ привлечения собственных и заемных средств…………………67
2.3.3.Расчет показателей финансовой устойчивости…………………………70
2.3.4.Анализ рентабельности основной деятельности ……………………….73
2.3.5.Анализ ликвидности предприятия и вероятности его банкротства ……73
3.ПРОЕКТНАЯ ЧАСТЬ
3.1.Расчет прогнозируемых показателей финансово - хозяйственной деятельности предприятия………………………………………………………82
3.2.Расчет экономической эффективности…………………………………….89
3.3.Предложения по повышению эффективности финансовой работы……91
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...94
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………96
На рисунке 5 представлено соотношение сумм сделок с физическими и юридическими лицами.
Рисунок 5.«Анализ клиентской базы»
Компания ООО «КС Телеком» не занимается оптовым предоставление услуг интернета. Основное направление деятельности – предоставление услуг интернета физическим и юридическим лицам.
Анализ сделок показан в таблице 5.
Таблица 5
Анализ сделок ООО «КС Телеком»
Сумма сделок (тыс.руб) |
2008г. |
2009г. |
Розничные продажи |
25662 |
30937 |
Крупный опт |
- |
- |
Средний опт |
- |
- |
Мелкий опт |
- |
- |
2.2.4 Анализ конкурентов
Birulevo.net конкурирует как с интернет провайдерами которые предоставляют услуги интернета в Южном округе г.Москвы, так и компаниями которые предоставляют услуги интернета по всей Москве. В 2009 году birulevo.net запустила новые способы оплаты интернета; тарифы с большей скорость; дополнительные услуги по доступу в сеть интернет (увеличение скорости на несколько часов, доверительный платеж и т.д.); увеличили локальные ресурсы; увеличили количество акций, бонусов и подарков, что помогло удержаться на московском рынке домашнего интернета.
В таблице 6 показан анализ конкурентов.
Критерии |
birulevo.net |
Корбина |
Акадо |
Стрим |
Количественные критерии | ||||
Занимаемая доля рынка, % |
1,3 |
3 |
3 |
28 |
Ценовой диапазон (на услуги интернета со скоростью 15мб/сек) |
600 |
875 |
600 |
690 |
Цена (диапазон цен) |
+ |
+ |
+ |
+ |
Скидки |
+ |
+ |
+ |
+ |
Качественные критерии | ||||
Наличие сервиса |
+ |
+ |
+ |
+ |
Наличие рекламы |
+ |
+ |
+ |
- |
Участие в выставках |
- |
- |
- |
- |
Рисунок 5
«Анализ конкурентов на примере ценового диапазона (на один и тот же товар)»
По общим количественным и качественным показателям все четыре интернет провайдера имеют одинаковые результаты (за исключением доли на рынке и ценового диапазона на отдельно взятый товар). Наиболее сильным конкурентом birulevo.net является Акадо так как по количественным и качественным критериям, является более успешным.
2.3. Анализ
финансовой устойчивости
2.3.1.Анализ деловой активности.
Деловая активность означает
весь спектр усилий направленных на продвижение
фирмы и проявляется в
1. Фондоотдача - характеризует
уровень эффективности
Рассчитаем вначале основные средства для каждого из анализируемых периодов.
Сос = (Сос.н.+Сос.к)/2
Сос 2005 = (40747+39247)/2 = 39 996,5 тыс.руб.
Сое 2006 = (39247 + 37610)/2 = 38 428,5 тыс.руб.
Сое 2007 = (37610 + 36295)/2 = 36 952,5 тыс.руб.
Тогда коэффициент фондоотдачи будет равен:
Кфо = В/Сос,
Кфо2005 = 18760/39996,5 = 0,47;
Кфо2006 = 30193/38428,5 = 0,79;
Кфо2007 = 46431/36952,5 = 1,26.
2005 г. 2006 г. 2007 г.
Рис.2.5 Коэффициент фондоотдачи
В динамике лет произошло увеличение коэффициента. К 2007г наблюдается увеличение расчетного коэффициента, что означает увеличение эффективности использования машин, механизмов и оборудования, а также увеличение объемов выпускаемой продукции. Но коэффициент фондоотдачи ниже нормативного. Для повышения фондоотдачи можно рекомендовать реализацию излишнего оборудования или сдачу его в аренду, своевременную и четкую организацию планово-предупредительного ремонта, улучшение ухода за оборудованием, а также нарастить объемы производства.
2. Фондоемкость - показывает стоимость основных фондов (активной части), приходящихся на 1 рубль объема выполненных строительно-монтажных работ собственными силами. Нормативная величина = 0,71.
Кф/ем = 1/Кфо,
Кф/ем2005 = 1/0,47 = 2,13;
Кф/ем2006 = 1/0,79 = 1,27;
Кф/ем2007 = 1/1,26 = 0,79.
2005 г. 2006 г. 2007 г.
Рис.2.6 Коэффициент фондоемкости
В динамике лет коэффициент
фондоемкости снижается. Из этого следует,
что эффективность
3. Фондорентабельность - показатель, характеризующий уровень участия основных средств в получении прибыли.
Нормативная величина = 10,23 %.
Кф/р=(Пр/Сос)*100%,
Кф/р2005=2636/39996,5*100%=6,
Кф/р2006=1803/38428,5*100%=4,
Кф/р2007=2769/36952,5*100%=7,
2005 г. 2006 г. 2007 г.
Рис.2.7. Коэффициент фондорентабельности.
Имеет место тенденция уменьшения коэффициента фондорентабельности. В 2007г. по сравнению с 2006г. и 2005г. показатель увеличивается за счет увеличения прибыли от реализации. Но расчетный коэффициент меньше нормативного. Это говорит о том, что предприятие получает недостаточное количество прибыли с одного рубля, вложенного в основные фонды, чем определено нормами. Проведенные действия для повышения фондоотдачи позволяют повысить и фондорентабельность.
4. Коэффициент износа.
Нормативная величина = 0,5.
Кизн=(Сизн/Соф)*100% ,
Кизн2005=25279/45998*100 % = 55;
Кизн2006=(26455/45540)*100%=
Кизн2007=(25181/42949)*100%=
2005 г. 2006 г. 2007 г.
Рис.2.8 Коэффициент износа
Наблюдается тенденция увеличения коэффициента износа выше норматива за анализируемый период. Это говорит о том, что основные фонды изношены. Следует рассмотреть возможность списания остаточной стоимости оборудования с большим износом и заменить более современным оборудованием с целью получения в последующие годы больше прибыли.
5. Фондовооруженность - характеризует
уровень обеспеченности
Кф/в=Сос/Чр,
Кф/в2005=39996,5/224=178,56;
Кф/в2006=38428,5/217=177,09;
Кф/в2007=36952,5/212=174,30.
В динамике лет коэффициент фондовооруженности уменьшается. Это снижение сложилось за счет уменьшения основных производственных фондов. Одна из причин, приведшая к снижению фондовооруженности, более широкое использование арендованных машин и механизмов, а также эффективное применение меньшего по стоимости количества машин и механизмов.
Еще одно условие высокой деловой активности предприятия - это использование всех товарных запасов.
Таблица 2.16
Структура товарных запасов |
||||||
Наименование запасов |
2005 год |
2006 год |
2007 год | |||
|
Сумма, тыс. руб. |
% |
Сумма, тыс. руб. |
% |
Сумма, тыс. руб. |
% |
Сырье и материалы |
3700 |
38,3 |
4968 |
46,6 |
8961 |
99,8 |
Незавершенное производство |
5925 |
61,3 |
5661 |
53,1 |
- |
|
Расходы будущих периодов |
36 |
0,4 |
30 |
0,3 |
14 |
0,2 |
ИТОГО |
9661 |
100 |
10659 |
100 |
8975 |
100 |
2005г. 2006г. 2007г.
Рис. 2.8. Структура запасов за 2005 г. - 2007 г
В течение всего периода
наблюдается повышение
В 2007 г. созданы излишние производственные запасы, которые не могут быть быстро переработаны на имеющихся производственных мощностях. В итоге замораживается капитал, и, как следствие ухудшается финансовое состояние субъекта хозяйствования.
Для расчета ликвидности товарных запасов определим коэффициенты оборачиваемости.
Для начала рассчитаем оборачиваемость запасов через себестоимость:
Коб.з. =Сс/б/Сз,
Коб.з.2005 = 16124 / ((6241+9661)/2) = 2,03;
Коб.з.2006 = 28390 / ((9661+10659)/2) = 2,8;
Коб.з.2007 = 43662 / ((10659+8975)/2) = 4,4.
Коэффициент оборачиваемости в днях:
Ко6.з.2005 = 360/2,03 = 177;
Коб.з.2006=360/2,8 = 129;
Коб. з.2007 = 360/4,4=82.
Коэффициент оборачиваемости сырья и материалов:
Коб.с.м=Сс/б/Сс.м,
где Сс/б - себестоимость реализованной продукции, Сс.м - средняя стоимость сырья и материалов.
Коб.с.м.2005 = 16124 / ((6229+3700)/2) = 3,25;
Коб.с.м 2006 = 28390 / ((3700+4968/2) = 6,55;
Коб.с.м.2007 = 43662 / ((4968+8961)/2) = 6,27.
Коэффициент оборачиваемости сырья и материалов в днях:
Коб.с.м.2005= 360 / 3,25 = 111;
Коб.с.м 2006 = 360 / 6,55 = 55;
Коб.с.м.2007= 360 / 6,27 = 57.
Коэффициент оборачиваемости запасов в 2007 г. показывает, что предприятие имеет значительный переизбыток запасов, однако в 2005 г. значительный недостаток запасов. В динамике лет коэффициент оборачиваемости сырья и материалов увеличивается. В 2007 г. коэффициент оборачиваемости сырья и материалов составлял 6,27 и оборачиваемости в днях - 57, что является приемлемым для предприятия. То есть денежные средства, вложенные в запасы, оборачиваются почти 6,5 раз каждые 57 дней.
2.3.2. Анализ
привлечения собственных и
Коэффициент заемного капитала:
Кзк=Пч/ЗК,
Кзк2005 = 690/13097 = 0,053;
Кзк2006 = 279 /12662 = 0,0022;
Кзк2007 = 1198 / 22273 = 0,054.
Уменьшение данного показателя в динамике лет говорит о том, что уменьшается возможность предприятия покрывать издержки производства. Уменьшение произошло за счет снижения прибыли, особенно в 2006 г. Необходимо снизить себестоимость за счет применения более дешевых материалов и конструкций в производстве, а также их экономии; за счет списания старой изношенной техники и необходимо нормально наладить систему охраны.
Коэффициент собственного капитала.
Кск=Пч/СК,
Кск2005 = 690/43465 = 0,016;
Кск2006 =279/42646 = 0,007;
Кск2007 = 1198 / 42458 = 0,028.
В динамике лет (2005 г. - 2006 г.) наблюдаем тенденцию снижения коэффициента в связи с уменьшением чистой прибыли. Это означает, что в связи с увеличением себестоимости уменьшается прибыль от реализации и уровень дивидендов уменьшается. В 2007 г. коэффициент увеличился по сравнению с 2005 г. и 2006 г. за счет увеличения чистой прибыли.
Информация о работе Анализ финансовой устойчивости предприятия