Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 01:37, курсовая работа
Изменение экономических условий для наших предприятий связано с попаданием их в зону хозяйственной неопределенности и повышенного риска. Получив право на самостоятельное заключение сделок на внутреннем и внешнем рынке, большинство предприятий впервые перед проблемой оценки финансового состояния и надежности потенциальных партнеров. Не менее сложной оказалась задача анализа финансовой устойчивости предприятия: имеет ли оно необходимое количество средств для того, чтобы отвечать по своим обязательствам: как быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги; на сколько эффективно используется имущество и т.д.
Из данных таблицы 1.2.2.3.6. следует, что среднегодовая выработка рабочего увеличилась в 1996 г. на 6,6 % по сравнению с планом и снизилась на 3,8 % по отношению к 1995 г. Также снизились среднедневная и среднечасовая выработки на 9 %.
Разница в процентах снижения среднегодовой и среднедневной выработок объясняется увеличением среднего числа дней, отработанных рабочим на 13 дней (6,5 %).
Снижение среднегодовой
Таким образом снижение среднегодовой выработки рабочего в 1996 г. произошло за счет снижения среднечасовой выработки, на что повлияло недоиспользование оборудования в связи с проводимыми плановыми ремонтами и неритмичными поставками угля.
Проведем анализ использования заработной платы, рассмотрим соотношение роста производительности и оплаты труда, для чего рассмотрим таблицы 1.2.2.3.7. - 1.2.2.3.9.
Таблица 1.2.2.3.7.
Показатели заработной платы.
Показатели |
1993 г. |
1994 г. |
1995 г. |
Темп роста, % | |
1994 г. |
1995 г. | ||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
1905 |
1926 |
1956 |
101,1 |
102 |
|
1568 |
1591 |
1615 |
101,5 |
102 |
|
3771563 |
11060658 |
22496969 |
3р. |
2р. |
|
2866505 |
8317018 |
16823168 |
3р. |
2р. |
|
244555 |
117400 |
5276020 |
48 |
45р. |
|
192475 |
94604 |
3883395 |
49,2 |
41р. |
|
4016118 |
11178058 |
27772989 |
2,8р. |
2,5р. |
|
3058980 |
8411622 |
20706563 |
2,7р. |
2,5р. |
|
164985 |
478568 |
958460 |
2,9р. |
2р. |
|
175683 |
483647 |
1183239 |
2,7р. |
2,4р. |
|
152344 |
435628 |
868069 |
2,9р. |
2р. |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
162573 |
440584 |
1068450 |
2,7р. |
2,4р. |
|
50083200 |
129221150 |
438187468 |
2,6р. |
3,4р. |
|
8,02 |
8,65 |
6,34 |
108 |
73,3 |
Как следует из таблицы 1.2.2.3.7. на АО “АО "Х"“ в 1995 г. фактический рост среднемесячной заработной платы работающего ППП и рабочего составил 2,3 раза, что выше темпа роста товарной продукции (2,6р.). В связи с этим в 1995 г. возросли удельные затраты заработной платы ППП на рубль товарной продукции на 8 % (с 8,02 копеек до 8,65 копеек).
В 1996 г. рост товарной продукции в 3,4 % раза опережал темпы роста среднемесячной заработной платы работающего ППП (2р.) и рабочего (2р.), что привело к снижению удельных затрат заработной платы ППП на рубль товарной продукции до 6.34 копеек. Это является положительной тенденцией.
Таблица 1.2.2.3.8.
Фонд оплаты труда.
Элементы денежного |
1993 г. |
1994 г. |
1995 г. | |||
фонда оплаты труда |
сумма тыс. руб. |
уд. вес,% |
сумма тыс. руб. |
уд. вес,% |
сумма тыс. руб. |
уд. вес,% |
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
3771563 |
93,9 |
11060658 |
98,2 |
22496969 |
81 |
|
1488765 |
37,1 |
5008305 |
44,8 |
10990591 |
40 |
|
997510 |
24,8 |
2621942 |
23,5 |
4723135 |
17 |
|
1285288 |
32 |
3430411 |
30,7 |
6783243 |
24 |
|
244555 |
6,1 |
117400 |
1,1 |
5276020 |
19 |
Если в 1995 г. на долю оплаты труда в соответствии с трудовым вкладом приходилась большая часть (98,8 %), чем в 1994 г., то в 1996 г. этот показатель составил лишь 81 %. Соответственно в 1996 г. значительно возросла доля фонда потребления, распределяемого в форме выплат и льгот до 19 %. Доля средств на непосредственную оплату труда по прежнему остается на низком уровне.
Таблица 1.2.2.3.9.
Соотношение темпов прироста средней
заработной платы и
Показатели |
1993 г. |
1994 г. |
1995 г. |
Темп роста, % | |
1994 г. |
1995 г. | ||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
26290394 |
67093017 |
224022223 |
2,5р. |
3,3р. |
|
164985 |
478568 |
958460 |
2,9р. |
2р. |
|
х |
х |
х |
1,22 |
0,43 |
Данные таблицы 1.2.2.3.9. свидетельствуют о нерациональном расходовании средств на оплату труда в 1995 г., поскольку темп прироста среднемесячной заработной платы одного работающего опережал темп прироста производительности труда в 1,22 раза.
В 1996 г. ситуация изменилась, что привело к меньшему темпу прироста заработной платы работника ППП по сравнению с приростом выработки работника ППП. Это является положительной тенденцией.
ОБЩИЙ ВЫВОД ПО
АНАЛИЗУ ИСПОЛБЗОВАНИЯ ТРУДА
И ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ.
Численность работающих на АО “Х“ сократилась в 1995 г. на 190 человек, в 1996 г. на 26 человек. Снижение численности происходило в части непромышленного персонала в связи с передачей в муниципальную собственность детских учреждений в количестве шести в 1995 г. и двух в 1996г. Кроме этого в 1996 г. было ликвидировано подсобное хозяйство.
Рост численности ППП произошло из-за отказа от услуг подрядных организаций и расширения ремонтной службы предприятия, укомплектования специализированных ремонтных участков.
Коэффициенты движения рабочей силы свидетельствуют о ее значительной подвижности. Однако их значения с каждым годом снижаются.
Достаточно высокие значения коэффициента текучести, при критическом значении 10 %, объясняются тяжелыми условиями труда, несоответствующей им заработной платой и в связи с этим увольнением рабочих по собственному желанию.
В 1994-1996 г.г. на АО “Х“ принимались меры по снижению уровня текучести.
За период 1995-1996 г.г. наблюдалось улучшение всех показателей использования фондов рабочего времени, на фоне их снижения в период 1994-1995 г.г.
Резерв времени, который может быть использован для увеличения выпуска продукции, составляет 21 533 чел-дней.
В структуре календарного фонда рабочего времени происходили изменения. Если в 1995 г. наблюдались его незначительные ухудшения, то в 1996 г. ситуация изменилась в лучшую сторону. Увеличилась доля фактически отработанного времени при сокращении доли неявок.
В динамике за три года наблюдалось снижение производительности труда однако в 1995 г. снижение происходило более высокими темпами, чем в 1996 г.
Снижение среднегодовой выработки рабочего в 1996 г. произошло за счет снижения среднечасовой выработки, на что повлияло недоиспользование оборудования в связи с проводимыми плановыми ремонтами и неритмичными поставками угля.
В 1995 г. возросли удельные затраты заработной платы ППП на рубль товарной продукции на 8 % (с 0,8 % копеек до 8,65 копеек), в 1996 г. удельные затраты заработной платы ППП на рубль товарной продукции снизились до 6,34 копеек, что является положительной тенденцией.
В 1994-1996 г.г. произошли значительные изменения в структуре фонда оплаты труда.
Если в 1995 г. на долю оплаты труда в соответствии с трудовым вкладом приходилась большая часть (98,8 %), чем в 1994 г., то в 1996 г. этот показатель составил лишь 81 %. Соответственно в 1995 г. значительно возросла доля фонда потребления, распределяемого в форме выплат и льгот до 19 %. Доля средств на непосредственную оплату труда по прежнему остается на низком уровне.
В 1996 г. темп прироста выработки одного работника ППП превышала темп прироста его заработной платы, что свидетельствует о рациональном расходовании средств на оплату труда.
Анализ проведем на основе следующих данных за 1994-1996 г.г.:
Для оценки динамики себестоимости продукции, которая позволяет установить определенные тенденции и степень роста или снижения затрат на рубль товарного выпуска продукции, рассмотрим таблицу 1.2.2.4.1.
Таблица 1.2.2.4.1.
Затраты на рубль товарной продукции.
Показатели |
1993 г. |
1994 г. |
1995 г. |
% |
Темпы роста, % | |||||
по плану |
фактически |
вып. плана |
1994 г. |
1995 г. | ||||||
А |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||
|
45377068 |
120382840 |
363740000 |
363126538 |
99,8 |
2,7р. |
3р. | |||
|
50083200 |
129221150 |
412937000 |
438187468 |
106,1 |
2,6р. |
3,4р. | |||
|
91 |
93 |
88 |
83 |
94,3 |
102 |
89,2 |
Из таблицы 1.2.2.4.1. следует, что в 1995 г. произошел рост затрат на рубль товарной продукции по сравнению с 1995 г. на 2 %, в связи с превышением темпа роста себестоимости товарной продукции над темпом роста товарной продукции в оптовых ценах.