Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2011 в 01:28, курсовая работа
Стійкість фінансової системи – це такий стан динамічної фінансової системи, за якого вплив будь-яких шоків на фінансову систему (чи на окремі її елементи) не заважає їй забезпечувати ефективний перерозподіл фінансових ресурсів в економіці, функціонування платіжної системи, а також абсорбцію (амортизацію) шоків. Таким чином, оцінка стійкості фінансової системи - це аналіз можливості фінансової системи забезпечувати врівноважений економічний розвиток в умовах дії тих чи інших внутрішніх і зовнішніх шоків.
Продовження
таблиці 2.1
з
них банки з іноземним |
23 | 35 | 47 | 53 | 52 | 51 | 49 | 49 |
у тому числі зі 100% іноземним капіталом | 9 | 13 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 |
Кількість банків, які отримали дозвіл на здійснення валютних операцій (на кінець періоду) | 162 | 167 | 175 | 182 | 183 | 186 | 184 | 184 |
Крім того, кількість інших фінансових установ, яким надано ліцензію на здійснення банківських операцій | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
Кількість банків, у яких зупинено або припинено здійснення окремих банківських операцій (за період) | 17 | 11 | 9 | 7 | 2 | 5 | 6 | 1 |
у тому числі валютних операцій | 12 | 8 | 8 | 6 | - | 3 | 4 | - |
Кількість банків, у яких відкликано ліцензії на здійснення усіх банківських операцій (за період) | 1 | 5 | 2 | 1 | - | 1 | 4 | - |
у тому числі валютних операцій | 1 | 5 | 2 | 1 | - | 1 | 4 | - |
Кількість банків, виключених з Державного реєстру (за період) у тому числі | 1 | 6 | 1 | 7 | 1 | 5 | 5 | - |
у зв’язку з реорганізацією | - | 2 | 1 | 1 | - | - | - | - |
у зв’язку з ліквідацією | 1 | 4 | - | 6 | 1 | 5 | 5 | - |
Кількість
банків, що подають звітність |
163 | 169 | 173 | 182 | 182 | 184 | 182 | 182 |
Рис 2.1 Кількість банків відповідно до Державного реєстру банків у відсотках до кількості зареєстрованих станом на 31.12.2009р.
Як видно з Рис. 2.1 частка банків, які були ліквідовані, або перебувають на стадії ліквідації є досить вагомою (близько 8%). Тобто на період кінця 2009 року маємо досить нестабільну банківську систему.
Проаналізуємо вплив банків, які мають фінансово нестійку внутрішню систему (додаток А) (табл. 2.2)
Таблиця 2.2
Фінансові показники банків,
у яких запроваджено тимчасову адміністрацію
та
кураторів НБУ (за станом на
01.01.2009 р.) ( у розрізі груп банків,
млн. грн.)
Група | І | II | III | IV | ІІ+ІІІ+ІV | Співвідношення І групи щодо II, III, IV груп, % |
Активи за станом на 01.01. 2009 р. | ||||||
Кредити юридичним особам | 5327853 | 9431546 | 3910751 | 9212587 | 22554884 | 2,36 |
Кредити фізичним особам | 32760438 | 4056386 | 1158809 | 3504728 | 8719923 | 3,76 |
Усього активів | 107280155 | 19396466 | 7088199 | 15629468 | 42114133 | 2,55 |
Зобов'язання за станом на 01.01.2009 р. | ||||||
Кошти банків | 143489740 | 6774958 | 1732607 | 3014493 | 11522058 | 12,45 |
Кошти юридичних осіб | 19498349 | 3935811 | 1272413 | 3717871 | 8926095 | 2,18 |
Кошти фізичних осіб | 38734265 | 5832900 | 2934561 | 5602698 | 14370159 | 2,7 |
Усього зобов'язань | 96324178 | 17180576 | 6177155 | 13540627 | 36898358 | 2,61 |
Власний капітал за станом на 01.01.2009 р. | 10955978 | 2215890 | 911044 | 2152857 | 5279791 | 2,08 |
Як
видно з даних таблиці 2.2 значна
частина нестабільних банків належить
І групі банків, тобто є одними
з найбільших в Україні. Це означає,
що їхній вплив на стійкість банківської
системи є вагомим і
Рис. 2.2 Структура активів банків,
у яких запроваджено тимчасову адміністрацію
та
кураторів НБУ (за станом на
01.01.2009 р.) ( у розрізі груп банків)
Як відображено на рис. 2.2 71,8% активів банків, у яких запроваджено тимчасову адміністрацію, належить банкам І-ої групи. Тобто вилучення цих банків з Державного реєстру може значно сказатися на всій банківській системі Україні. Те ж саме можна сказати і з приводу розподілу зобов’язань в таких банках: 72,3% належить банкам І-ої групи (Рис. 2.3)
Таке негативне явище
можна пояснити лише неправильним контролем
за дотриманням великими банками фінансової
стійкості. В Україні мають проблеми тільки
ті банки, що діють з високим ступенем
ризиковості, і недобросовісним керівництвом
– тобто великі банки.
Рис. 2.3 Структура зобов’язань банків,
у яких запроваджено тимчасову адміністрацію
та
кураторів НБУ (за станом на
01.01.2009 р.) ( у розрізі груп банків)
Тепер проаналізуємо дані про банки, що вже вплинули на банківську систему України – про банки, що знаходяться в режимі ліквідації.
Згідно даних таблиці
2.3 та рис. 2.4 можна припустити те, що банки
в основному ліквідовувалися через низьку
ліквідність і незбалансованість термінів
повернення депозитів і погашення кредитів,
а також їх сум.
Таблиця 2.3
Дані про кредити та депозити банків,
що знаходяться в режимі ліквідації (млн. грн.)
Період 2009 року | Кількість банків в режимі ліквідації (на кінець періоду) | Заборгованість клієнтів за кредитами | Вимоги клієнтів за депозитами | ||||
Усього | У тому числі | Усього | у тому числі | ||||
Інші фінансові корпорації, нефінансові корпорації, некомерційні організації, що обслуговують домашні господарства | домашні господарства | Інші фінансові корпорації, нефінансові корпорації, некомерційні організації, що обслуговують домашні господарства | домашні господарства | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
січень | 13 | 1 280 | 1 084 | 197 | 371 | 225 | 146 |
лютий | 13 | 1 279 | 1 082 | 197 | 363 | 218 | 145 |
березень | 12 | 1 008 | 815 | 193 | 324 | 191 | 133 |
квітень | 10 | 990 | 798 | 193 | 312 | 198 | 114 |
травень | 10 | 890 | 710 | 180 | 339 | 210 | 129 |
червень | 9 | 863 | 682 | 180 | 254 | 125 | 129 |
липень | 10 | 1 177 | 940 | 237 | 453 | 220 | 233 |
серпень | 12 | 3 676 | 2 731 | 945 | 1 197 | 401 | 796 |
вересень | 12 | 3 640 | 2 689 | 951 | 702 | 491 | 211 |
жовтень | 12 | 3 587 | 2 651 | 936 | 648 | 479 | 170 |
Рис. 2.4 Динаміка заборгованості клієнтів за кредитами та вимог клієнтів за депозитами за 2009 рік
Як показується на рис. 2.4 «найкраща» ситуація була в квітні-липні 2009 року, коли на стадії ліквідації було 10 банків. Як тільки в серпні добавилося ще два банки, то стан значно погіршився, адже наданих кредитів в цих банках було аж 2499 млн. грн., а отриманих депозитів – лише 744 млн. грн.
Од же, як висновок
можна сказати, що ситуація в Україні
на кінець 2009 початку 2010 року була дуже
нестабільною: по-перше, банки, що ліквідувалися
внесли значний вплив на стан банківської
системи; по-друге, ті банки, в які була
введене тимчасова адміністрація, можуть
ще погіршити стан банківської сфери,
якщо їх не піддати тотальному аналізі,
і, визначивши недоліки, не покращити їх
стан; по-третє, стосовно інших діючих
банків – система оцінки фінансової стійкості
банків є недорозвинутою, і чомусь до неї
останнім часом зменшився інтерес науковців.
Розглянемо першу групу коефіцієнтів, що характеризують фінансову стійкість банку. Для цього спочатку визначимо, з нашого погляду, найважливіші з них, приведемо алгоритм їх розрахунку та розкриємо їх економічний зміст (табл. 2.4). Після цього на основі даних балансу розрахуємо вибрані показники, проаналізуємо їх рівень, тенденції і зробимо висновок про рівень фінансової стійкості банку (табл. 2.5)
Отже, як свідчать дані таблиці, основними коефіцієнтами, які характеризують фінансову стійкість банку, є:
Таблиця 2.4
Алгоритм розрахунку й економічний зміст показників,
що характеризують фінансову стійкість
Найменування показника |
Алгоритм розрахунку за балансом |
Економічний зміст показника визначає |
Коефіцієнт надійності | Співвідношення власного капіталу (К) до залучених коштів (Зк). Рівень залежності банку від залучених коштів | |
Коефіцієнт фінансового важеля | Співвідношення зобов’язань банку (З) і капіталу (К), розкриває здатність банку залучати кошти на фінансовому ринку | |
Коефіцієнт участі власного капіталу у формуванні активів — достатність капіталу | Розкриває достатність сформованого власного капіталу (К) в активізації та покритті різних ризиків | |
Коефіцієнт захищеності власного капіталу | Співвідношення капіталізованих активів (Ак) і власного капіталу (К). Показує, яку частину капіталу розміщено в нерухомість (майно) | |
Коефіцієнт захищеності дохідних активів | де НАД — недохідні активи; Ад — дохідні активи; ЗБ — збитки |
Сигналізує про захист дохідних активів (що чутливі до зміни процентних ставок) мобільним власним капіталом |
Коефіцієнт мультиплікатора капіталу | Ступінь покриття активів (А) (акціонерним) капіталом (Ка) |
Таблиця 2.5
Аналіз показників фінансової стійкості банку «» за 2008-2009 роки
№ | Назва показників | Умовні позначення | Станом на 31.12. | Темп змін, % | |
2008 р. | 2009 р. | ||||
Вихідні дані, тис. грн | |||||
1 | Власний капітал | К | 8 195 683,00 | 10 270 719,00 | 25,32 |
2 | Засновницький (акціонерний) капітал | Какц | 5 686 882,00 | 7 810 866,00 | 37,35 |
3 | Залучені кошти | Зк | 52 843 533,00 | 49 971 616,00 | -5,43 |
4 | Активи загальні | Аз | 80 165 465,00 | 86 066 131,00 | 7,36 |
5 | Активи дохідні | Ад | 69 003 656,00 | 68 027 693,00 | -1,41 |
6 | Активи недохідні | Ан | 9 696 034,00 | 16 726 074,00 | 72,50 |
7 | Активи капіталізовані | Ак | 1 465 775,00 | 1 312 364,00 | -10,47 |
Коефіцієнти фінансової стійкості | Оптимальне значення | ||||
1 | Коефіцієнт надійності (ряд. 1 : ряд. 3) | Кн | 15,51% | 20,55% | Не менше 5 % |
2 | Коефіцієнт «фінансового важеля» (ряд. 3 : ряд. 1) | Кфв | 1 : 15 | 1 : 20 | У межах 1 : 20 |
3 | Коефіцієнт участі власного капіталу у формуванні активів (ряд. 1 : ряд. 4) | Кук | 10,22% | 11,93% | Не менше 10 % |
4 | Коефіцієнт захищеності власного капіталу (ряд. 7 : ряд. 1) | Кзк | 17,88% | 12,78% | × |
5 | Коефіцієнт захищеності дохідних активів власним капіталом (ряд. 1 –– ряд. 6) : ряд. 5 | Кза | -2,17% | -9,49% | × |
6 | Коефіцієнт мультиплікатора капіталу (ряд. 4 : ряд. 2) | Кмк | 14,1 | 11,02 | 12,0—15,0 |
Информация о работе Забезпечення фінансової стійкості банку в сучасних умовах