Автор работы: Пользователь скрыл имя, 06 Мая 2012 в 01:50, курсовая работа
Актуальність теми. Протягом приблизно сімдесятьох років в Україні, тоді ще СРСР, не було іншої форми власності, крім державної. При цьому всі господарюючі суб'єкти вели свою виробничу і господарську діяльність на основі планів, кошторисів і бюджетів, що складалися як самим підприємством, так і вищестоящими керівними органами. Причому, затвердження планових показників проводилося в органах державної влади. Це привело до створення єдиної загальнодержавної мережі розподілу і перерозподілу фінансових ресурсів, вироблених товарів і послуг.
Вступ………………………………………………….……………………..…3
Огляд літератури…………………………………………………….….6
Організаційно – економічна характеристика та фінансовий стан ТОВ «Зоря» Великобурлуцького району, Харківської області………………14
3.1. Форми функціонування власного капіталу…………………………..22
3.2. Оцінка вартості елементів власного капіталу………………………..28
3.3. Політика управління власним капіталом…………………………….32
Висновки і пропозиції………………………………………………………..40
Список використаної літератури……………………………………………...43
Додатки
ВК – середня сума власного капіталу підприємства у звітному періоді.
Процес управління вартістю цього елементу власного капіталу визначається операційною діяльністю підприємства. Він пов’язаний із формуванням операційного прибутку підприємства, а також політикою розподілу цього прибутку.
Розрахуємо цей показник на прикладі ТОВ «Зоря»:
ВКзвіт= = 14,9%
2.
Вартість нерозподіленого
Такий підхід щодо оцінки нерозподіленого прибутку заснований на тому, що якби він був виплачений власникам капіталу при його розподілі за результатами звітного періоду, то вони інвестували його в будь-які об’єкти, одержали б певний прибуток, який був би ціною цього інвестованого капіталу. Але власники віддали перевагу інвестуванню даного прибутку у власне підприємство, отже, його ціною виступає запланована до розподілу сума чистого прибутку майбутнього періоду на частину капіталу, що інвестується.
З урахуванням такого підходу вартість нерозподіленого прибутку (ВНП) прирівнюється до вартості функціонуючого власного капіталу підприємства (ВКфп) у плановому періоді:
ВНП = ВКфп
Отже, коли вартість функціонуючого власного капіталу в плановому періоді і вартість нерозподіленого прибутку в цьому ж періоді рівні, при оцінці середньозваженої вартості капіталу в плановому періоді ці елементи капіталу можуть розглядатися як єдиний підсумований елемент, тобто включатися в оцінку з єдиною підсумованою питомою вагою.
Управління
вартістю нерозподіленого прибутку
визначається інвестиційною політикою.
Таким чином, мета управління цієї частини
капіталу підпорядкована цілям інвестиційної
політики підприємства, і відповідно,
норма інвестиційного прибутку завжди
повинна співвідноситися з
3.
Вартість додаткового
Вартість
залучення додаткового капіталу
за рахунок емісії привілейованих акцій
визначається з урахуванням фіксованого
розміру дивідендів, що за ним заздалегідь
визначений. Особливістю процесу
визначення вартості даного елемента
капіталу є те, що обслуговування зобов’язань
за привілейованими акціями багато
в чому співпаде з обслуговуванням
зобов’язань за позиковим капіталом.
Але суттєвим розходженням у характері
цього обслуговування з позицій
оцінки вартості є те, що виплати
щодо обслуговування позикового капіталу
відносяться на витрати (собівартість)
і тому виключені зі складу оподаткування
прибутку, а дивідендні виплати за
привілейованими акціями
Процес управління вартістю залучення власного капіталу за рахунок зовнішніх джерел є складним і потребує високої кваліфікації виконавців. Це управління здійснюється шляхом розробки та реалізації емісійної політики підприємства, а також його дивідендної політики або політики розподілу прибутку.
Основою управління власним капіталом підприємства є управління формуванням його власних фінансових ресурсів. З метою забезпечення ефективності управління даним процесом на підприємстві розробляється спеціальна фінансова політика.
Політика формування власних фінансових ресурсів є частиною загальної фінансової стратегії підприємства, що полягає в забезпеченні необхідного рівня самофінансування його виробничого розвитку.
Розробка політики формування власних фінансових ресурсів підприємства здійснюється за такими основними етапами:
1. Аналіз формування власних фінансових ресурсів підприємства у попередньому періоді.
Метою
даного аналізу є виявлення потенціалу
формування власних фінансових ресурсів
і його відповідності темпам розвитку
підприємства. На першому етапі аналізу
вивчаються загальний обсяг формування
власних фінансових ресурсів, відповідність
темпів приросту власного капіталу темпам
приросту активів і обсягу реалізованої
продукції підприємства, динаміка питомої
ваги власних ресурсів у загальному обсязі
формування фінансових ресурсів у передплановому
періоді.
Таблиця 6.
Аналіз формування власних фінансових ресурсів ТОВ «Зоря»,
тис.
грн.
№ п/п | Показники | Роки | 2010р. у % до | |||
2008 | 2009 | 2010 | 2008р. | 2009р. | ||
1 | Загальний обсяг формування фін ресурсів | 45862 | 44038 | 52548 | 114,6 | 119,3 |
2 | Власний капітал, тис. грн. | 28782 | 32684 | 38052 | 132,2 | 116,4 |
3 | Необоротні активи, тис. грн. | 19972 | 20317 | 22568 | 112,9 | 111,1 |
4 | Оборотні активи, тис. грн. | 25890 | 23721 | 29980 | 115,8 | 126,4 |
5 | Питома вага власного капіталу у загальному обсязі формування фінансових ресурсів | 62,7 | 74,2 | 72,4 | - | - |
Розрахувавши дану таблицю можна зробити такі висновки, що загальний обсяг фінансових ресурсів в 2010 році порівняно з попередніми збільшилася, а саме на 14,6% порівняно з 2008р. і 19,3% порівняно з 2009р. Власний капітал також збільшився на 32,2 % порівняно з 2008р. і на 16,4 % порівняно з 2009р. Необоротні активи протягом 3-х років збільшувались і на кінець 2010 р. становили 22568 тис. грн.
На
другому етапі аналізу
Таблиця 7
Розрахунок
величини робочого капіталу
методом «Зверху»
і «Знизу» балансу
ТОВ «Зоря»
Показники | На початок року | На кінець року | Зміни (+,-) |
| |||
|
32684 | 38052 | 5368 |
|
163 | 60 | -103 |
|
2134 | 710 | -1424 |
|
20317 | 22568 | 2251 |
|
14664 | 16254 | 1590 |
| |||
|
23721 | 29980 | 6259 |
|
- | - | |
|
9057 | 13726 | 4669 |
|
- | - | |
|
14664 | 16254 | 1590 |
В ході аналізу робочого капіталу методом «Зверху» балансу було встановлено, що протягом року робочий капітал зріс на 1590 тис. грн.. Робочий капітал являє собою власне джерело формування оборотних активів, зростання капіталу було зумовлене зростанням власного капіталу на 5368 тис. грн. та необоротних активів на 2251 тис. грн. та скорочення сум довгострокових зобов’язань на 1424 тис. грн. та забезпечення наступних витрат і платежів на 103 тис. грн..
В ході аналізу робочого капіталу методом «Знизу» балансу було встановлено, що протягом року робочий капітал зріс на 1590 тис. грн., тобто робочий капітал показує частку оборотних активів сформованих за рахунок власного капіталу.
На третьому етапі аналізу оцінюється достатність власних фінансових ресурсів, сформованих на підприємстві у передплановому періоді. Критерієм такої оцінки виступає показник "коефіцієнт самофінансування розвитку підприємства". Його динаміка відображає тенденцію забезпеченості розвитку підприємства власними фінансовими ресурсами.
Таблиця 8
Показники
структури капіталу
ТОВ «Зоря»
пор. № | Показники | 2008 | 2009 | 2010 | Відхилення(+,-) | ||||||||
2008 | 2009 | ||||||||||||
1 | Коефіцієнт структури довгострокових вкладень | 0,2 | 0,1 | 0,03 | -0,17 | -0,27 | |||||||
2 | Співвідношення необоротних активів та власного капіталу | 0,7 | 0,6 | 0,6 | -0,1 | 0 | |||||||
3 | Співвідношення поточних пасивів і власного капіталу | 0,4 | 0,3 | 0,4 | 0 | -0,1 | |||||||
4 | Коефіцієнт залежності робочого капіталу | 0,3 | 0,1 | 0,04 | -0,26 | -0,06 | |||||||
5 | Співвідношення робочого капіталу та оборотних активів | 0,5 | 0,6 | 0,5 | 0 | -0,1 | |||||||
6 | Коефіцієнт ліквідності робочого капіталу | 1,2 | 1 | 1,3 | 0,1 | -0,3 | |||||||
7 | Співвідношення оборотних та необоротних активів | 1,3 | 1,2 | 1,3 | 0 | 0,1 | |||||||
8 | Питома вага запасів в оборотних активах | 0,8 | 0,9 | 0,8 | 0 | -0,1 |