Сбалансированность

    Разность  между фактическим бюджетным  дефицитом и дефицитом полной занятости называется циклическим дефицитом. Циклический дефицит – это дефицит вызванный спадом производства, превышением фактической безработицей своего естественного уровня, результатом чего является сужение налогооблагаемой базы, увеличение расходов на социальные нужды и поддержание общественно необходимых секторов экономики.

    Рост  структурного дефицита означает, что  правительство проводит стимулирующую  политику: увеличивает расходы и  сокращает налоги, что вызывает рост совокупного спроса и положительно влияет на выпуск продукции. Сокращение структурного дефицита, напротив, свидетельствует  о проведении сдерживающей политики.

    Также в зависимости от проводимой финансовой политики бюджетный дефицит может  быть активным или пассивным.

    Активный  дефицит обусловлен политикой государства, направленной на увеличение расходов и снижение налогов, являющейся способом повышения хозяйственной активности.

    Пассивный дефицит вызывается сокращением государственных доходов в результате падения хозяйственной активности.

     Бюджетный дефицит оказывает  в свою очередь влияние на  кредитно-де- нежное хозяйство и  функционирование экономики в  целом. В условиях  существования  бюджетного дефицита правительство  вынужденно искать источники  его покрытия. Среди них важнейшими  являются денежная эмиссия и  государственные заимствования (займы в центральном банке, займов в частном секторе и внешние заимствования).

    Эмиссия  денег является самым простым  методом покрытия  бюджетного дефицита. Большинство стран со времен перехода от золотого к бумажно-денежному  обращению неоднократно использовали дополнительную эмиссию для этих целей. Правительства особенно часто  применяют это средство в критических  ситуациях – во время войны  или длительного кризиса. Избыточная эмиссия широко применяется и  в настоящее время во многих развивающихся  странах, а также в странах  с переходной экономикой. Такая эмиссия  приводит к весьма отрицательным  последствиям для экономики. Развивается  неконтролируемая инфляция, подрываются  стимулы для долгосрочных инвестиций, обесцениваются сбережения населения  и предприятий, стремительно снижается  курс национальной валюты, в итоге  всё это приводит к воспроизводству  бюджетного дефицита.

    Для сохранения экономической и социальной стабильности правительства стараются  всячески избегать неоправданной эмиссии  денег. С этой целью в систему  рыночной экономики встроен специальный  блок-предохранитель: конституционно закрепленная в большинстве стран  независимость эмиссионного банка  от законодательной и исполнительной власти. Он не обязан финансировать  правительство, таким образом ставится преграда неконтролируемой инфляции, которая могла бы начаться если бы деньги печатались по желанию правительства. 

    Наиболее  надежным источником финансирования дефицита бюджета являются государственные  займы, которые подразделяются на краткосрочные (до 1 года или 3 лет), среднесрочные (3-5 лет) и долгосрочные (свыше 5лет). Они осуществляются в виде продажи государственных  ценных бумаг, займов у внебюджетных фондов и в порядке получения  кредитов у банков. Государственные  займы более безопасны по сравнению  с эмиссией, но и они оказывают  негативное влияние на экономику. Во-первых, в некоторых случаях правительство  прибегает к принудительному  размещению государственных ценных бумаг, что искажает действие рыночных механизмов и мотивацию поведения хозяйствующих субъектов. Во-вторых, даже  при свободном  размещении,  когда правительство создает достаточные стимулы для приобретения юридическими и физическими лицами государственных ценных бумаг, оно вступает в конкуренцию с частными предпринимателями за финансовые средства. При этом происходит сокращение предложения кредитных ресурсов, так как государственные ценные бумаги отвлекают часть свободных денежных средств. Вместе с этим повышение спроса со стороны государства на денежные средства ведет к росту процентных ставок, а следствием этого является сокращение инвестиций в реальный сектор экономики. В результате возникает «эффект вытеснения» частных инвестиций. Однако, как подтверждают эмпирические данные, этот эффект имеет наиболее явное и отрицательное проявление при ограниченных ресурсах и высоком уровне занятости, тогда как при избыточных ресурсах и соответствующей денежной политике вместо «эффекта вытеснения» может появиться стимул для активизации инвестиционной деятельности.

    Решение проблемы бюджетного дефицита и других социально-экономических проблем путем государственных заимствований порождает государственный долг. Государственный долг – это сумма задолженности по выпущенным и непогашенным государственным займам. В зависимости от сферы размещения государственный долг подразделяется на внутренний и внешний.

    Внутренний  государственный долг возникает  в результате размещения на внутреннем рынке государственных займов. Они  оформляются путем выпуска и  продажи государственных ценных бумаг. Государственные ценные бумаги  подразделяются на: краткосрочные казначейские обязательства (со сроком по- гашения  до 1 года), среднесрочные – ноты (до 5 лет) и долгосрочные облигации (свыше 5 лет). Основными держателями  государственных ценных бумаг являются правительственные учреждения и  фонды, центральный и коммерческие банки, другие финансовые институты, население. На долю государственных ценных бумаг приходится до 90% всей суммы государственного долга развитых стран.

    Внешний долг возникает при мобилизации  государством финансовых ресурсов, находящихся  за границей. Держателями внешнего долга выступают компании, банки, государственные учреждения различных  стран, а также международные  финансовые организации (Международный  банк реконструкции и развития, Международный  валютный фонд и др.).

    Бремя внешнего долга является более тяжелым, нежели бремя внутреннего долга. Для покрытия внешнего долга стране требуется иностранная валюта, для  получения которой необходимо сокращать  импорт и увеличивать экспорт, при  этом выручка идет не на цели развития, а на погашение долга, что замедляет  темпы экономического роста и  снижает уровень жизни.

    Возникновение и рост государственного долга обусловливают  необходимость управления им. Управление государственным долгом – это совокупность финансовых мероприятий государства, связанных с погашением займов, организацией выплат доходов по ним, проведением конверсии и консолидации государственных займов.

    Конверсия и консолидация государственного долга  являются важнейшими приемами, используемыми  в процессе управления государственным  долгом

Конверсия государственных займов предполагает изменение их первоначальных условий, например срока, процента и др. Как  правило, правительства стремятся  максимально отодвинуть во времени  выплату задолженности, поэтому  чаще всего конверсия сводится к  превращению краткосрочных займов в средне- и долгосрочные обязательства.

    Консолидация  государственного долга производится путем продления срока действия кратко- и среднесрочных займов или  путем унификации ранее выпущенных  кратко- и среднесрочных займов в  один долгосрочный заем. Так формируется  консолидированный долг как часть  общей суммы государственной  задолженности в результате выпуска долгосрочных займов. Это приводит к тому, что отодвигаются сроки выплат по долгу. Погашение старой государственной задолженности с помощью выпуска новых займов называется рефинансированием.

    Огромное  значение для регулирования госбюджета имеет налоговая ре- форма, которая  призвана снизить налоговое бремя  на налогоплательщиков, упростить налоговую  систему и повысить качество налогового администрирования. Это в конечном итоге должно способствовать улучшению  собираемости налогов и увеличить  поступления в бюджет.

3.2.       Федеральный бюджет на 2009 год  и на плановый период 2010 и 2011 годов 

     В «Основных направлениях бюджетной  и налоговой политики на 2009 и на период 2010-2011 годы» главный акцент сделан на задаче обеспечения сбалансированности и устойчивости бюджетной системы, усиление ее роли в стимулировании долгосрочного роста экономики  и повышении уровня жизни населения, ускорения инновационного развития страны и формирования устойчивого  механизма пенсионного обеспечения  на длительную перспективу.

     В соответствии с бюджетной стратегией Минфина предусматривается, что  расходы бюджетной системы в  реальном исчислении (с учетом инфляции) будут возрастать,  а их доля в  ВВП будет сокращаться в среднем 0,18 % за год. В рамках бюджетной системы  намечено увеличение роли региональных бюджетов с сокращением федеральной  доли в расходах (на 0,25 % за год).

     То  есть в среднесрочном и долгосрочном плане предполагается сохранение существующей модели бюджетной политики, исходящей из необходимости сокращения доли государственных расходов в ВВП. Это обосновывается  стремлением обеспечить сбалансированность бюджетной системы и поддержать темпы роста. 

      Согласно данным ООН, в среднем расходы центральных правительств развитых государств составляют примерно 29% ВВП. В то же время доля расходов федерального бюджета Российской Федерации по отношению к ВВП примерно в два раза меньше этого уровня, составляя порядка 16% - 17% ВВП. Это существенно ослабляет роль федерального правительства России в перераспределении национальных ресурсов в соответствии с объявленными национальными приоритетами.

     В Бюджетном послании особо подчеркивалась задача повышения достоверности и надежности экономического прогнозирования, что должно минимизировать внесение многочисленных и часто значительных изменений в уже утвержденные бюджеты.

     Анализ  проекта бюджета на 2009-2011 годы показывает, что прогнозные оценки исходных экономических показателей, на основе которых строится макроэкономический прогноз и ведётся расчет основных параметров бюджета, в целом ряде случаев нуждается в дополнительной аргументации. В частности, это касается прогнозных оценок темпов роста экспорта и импорта, уровня инфляции, темпов и объемов роста ВВП. Так, например, оценка прогноза вновь исходит из заниженного уровня инфляции.

Причем  на фоне планируемого снижения уровня инфляции в прогноз закладывается  ускоренный рост тарифов на электроэнергию, услуги ЖКХ и т.д. Кроме того, в  трёх летнем периоде предусматривается  ослабление рубля (до 27,5 рублей за доллар в 2011 г.). Такие разнонаправленные  тенденции  делают прогноз по снижению уровня инфляции трудновыполнимым.

     Как следствие, возникает необходимость  корректировать оценки ВВП и базовые  бюджетные показатели. В проекте бюджета предусматривается, что в 2009 г. инфляция составит 8,5%, тогда как первоначально утвержденный показатель на тот же год в предыдущем трёхлетнем бюджете был утвержден на уровне 6,5%.

         Объём ВВП и фактически полученных бюджетных доходов ежегодно значительно превышают прогнозные оценки. Так, в законе о бюджете на 2009 год объём прогнозируемого ВВП (около 51,5 трлн. руб.) почти на треть больше первоначально утвержденного показателя. Аналогичная картина – по основным бюджетным параметрам. Объём запланированных доходов федерального бюджета на 2009 год составит 10,9 трлн. руб., что более чем на 46% превышает утвержденные параметры, которые первоначально были заложены на тот же год в предыдущем трехлетнем бюджете. Общий объем расходов планируется в размере 9,024 трлн. руб., что более чем на 20% больше первоначально утвержденного показателя.

     Профицит  федерального бюджета составит свыше 1,9 трлн. руб., что вдвое больше первоначально утвержденного показателя. Объем нефтегазового трансферта  предусматривается в сумме 2,5 трлн. руб., нормативная величина Резервного фонда (10% ВВП) – 5,15 трлн. руб. При этом, основные параметры рассчитаны, исходя из оценки среднегодовой цены нефти марки «Urals» - 95 долларов за баррель и среднегодового курса валюты – 30,4 рубля за 1 доллар США.

     Очевидно, что значительные расхождения факта  и прогноза основных показателей, выходящие  за рамки обычной корректировки, приводят к необходимости значительных изменений ранее утвержденных основных характеристик и, соответственно, большинства  показателей федерального бюджета  на 2009 и 2010 годы. Все это в конечном итоге не позволяет в должной мере реализовать основные преимущества сквозного трёхлетнего бюджетного планирования, не обеспечивает предсказуемость и стабильность на среднесрочную перспективу бюджетных проектировок и бюджетной политики в целом.

    При постоянно возрастающих доходах бюджета всё большая их часть не используется на решение задач социально-экономического развития страны, а идет на пополнение огромного по размерам профицита и перечисляется в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. Так, объем Резервного фонда по состоянию на конец года увеличится с 3,5 трлн. рублей в 2008 году до 6,8 трлн. рублей в 2011 году, а объем Фонда национального благосостояния за этот же период возрастёт с 2,7 до 6,1 трлн. рублей. То есть в суммарном выражении объём этих фондов к 2011 году составит порядка 20% ВВП. \