Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ОАО «АМУР-ПИВО»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Ноября 2011 в 08:19, курсовая работа

Краткое описание

Объектом исследования является ОАО «Амур-Пиво», которая является одной из крупнейших пивоваренных компаний на Дальнем Востоке.

Основная цель и задача курсовой работы – проведение комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности ОАО «Амур-Пиво».

Структура курсовой работы состоит из двух частей: теоретической и практической. В теоретической части рассмотрены вопросы содержания, задач, принципов, видов, информационного обеспечения и структуры комплексного анализа хозяйственной деятельности. В теоретической части рассмотрены следующие вопросы: краткая характеристика объекта исследования, анализ хозяйственной деятельности, вертикальный и горизонтальный анализ формы №1 и №2, анализ ликвидности баланса, анализ платежеспособности и финансовой устойчивости предприятия, анализ деловой активности и рентабельности, оценка прочности финансового состояния, анализ вероятности банкротства и операционный анализ.

Содержание работы

ВВЕДЕНИE 3
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА 5
Содержание и задачи анализа хозяйственной деятельности 5
Принципы анализа хозяйственной деятельности 7
Виды анализа хозяйственной деятельности и их классификация 9
Информационное обеспечение анализа 15
Структура комплексного анализа финансово-хозяйственной деятельности 19
КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО «АМУР-ПИВО» 25
Краткая характеристика объекта исследования 25
Анализ хозяйственной деятельности 26
Вертикальный и горизонтальный анализ формы №1 33
Вертикальный и горизонтальный анализ формы №2 37
Анализ ликвидности баланса 40
Анализ платежеспособности предприятия 41
Анализ финансовой устойчивости предприятия 45
Анализ деловой активности 49
Анализ рентабельности 54
Оценка прочности финансового состояния 57
Анализ вероятности банкротства 58
Операционный анализ 60

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 65

ПРИЛОЖЕНИЕ 1 67

ПРИЛОЖЕНИЕ 2 71

Содержимое работы - 1 файл

готовая курсовая по АХД.doc

— 1.02 Мб (Скачать файл)

     Соотношение запасов к кредиторской задолженности  говорит о том, что предприятие  в 2007-2008 гг. в полной мере покрывало краткосрочную задолженность за счет запасов, так как значения ЧОК положительные, в большей степени в 2008 г. – 157%. Но значения в 2009-2010 гг. не соответствуют рекомендуемым, что говорит о том, что денежные средства заморожены в запасах.

     Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей говорит о том, что с 2007-2010 гг. предприятие не расплатилось по своим обязательствам со своими кредиторами, так как кредиторская задолженность превышает дебиторскую и значения колеблются от 0,69 до 0,32. Из табл. 2.10 видно, что положение предприятия улучшается в 2008 г., так как наблюдается увеличение дебиторской задолженности.

     Проанализировав предприятие по показателям платежеспособности, можно сделать вывод, что предприятие частично платежеспособно. Рассчитав коэффициенты текущей и промежуточной платежеспособности и ликвидности, выяснилось, что краткосрочные обязательства предприятия в достаточной мере обеспечены оборотными активами в 2007-2008 гг., но они достаточно не обеспечены денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями в 2009-2010 гг.

    1.   Анализ финансовой устойчивости
 

     Финансовое  состояние предприятия, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала (соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по функциональному признаку. Эти показатели позволяют оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, отражая способность предприятия погасить долгосрочные обязательства.

Таблица 2.11

Анализ  финансовой устойчивости  

Показатель Период исследования, год
2007 2008 2009 2010
1. Коэффициент автономии 0,68 0,48 0,39 0,48
2. Коэффициент заемного капитала 0,32 0,52 0,61 0,52
3. Мультипликатор собственного капитала 1,47 2,09 2,53 2,07
4. Коэффициент финансовой зависимости 0,47 1,09 1,53 1,07
5. Коэффициент долгосрочной финансовой независимости 0,72 0,52 0,41 0,49
6. Коэффициент структуры долгосрочных  вложений 0,16 0,12 0,03 0,01
7. Коэффициент обеспеченности долгосрочных инвестиций 0,37 0,58 1,26 1,09
8. Коэффициент обеспеченности собственными средствами 0,56 0,26 -0,25 -0,11
9. Коэффициент маневренности 0,67 0,45 -0,28 -0,09
 

     Наглядно  динамика коэффициентов автономии, заемного капитала и мультипликатора  представлена на рис. 2.9.

 

Рис. 2.9. Динамика коэффициента автономии, коэффициента заемного  
капитала и мультипликатора собственного капитала
 

     При расчете показателей финансовой устойчивости можно сказать, что в течение 2007-299 гг. значения коэффициента автономии колебались от 0,68 до 0,48, это означает, что активы предприятия только за 2007 г. были сформированы за счет собственного капитала на 68%, в остальных же периодах доля собственного капитала не превышала 48%.

     Во  2008-2010 гг. значения коэффициента заемного капитала чуть превышают рекомендуемое и составляют в среднем 0,52, что говорит о том, что активы предприятия в большей степени сформированы за счет заемного капитала. Доля заемного капитала больше всего приходится на 2009 г. и составляет 61%.

     При соотношении всех средств, вложенных  в предприятие и собственного капитала наибольшую долю занимают активы в 2008-2010 гг., поэтому значение мультипликатора собственного капитала составляет в среднем 2,23. Собственного капитала по сравнению с остальными периодами больше всего наблюдается в 2007 г., поэтому значение мультипликатора составляет 1,47 по сравнению с остальными и является наилучшим.

       

Рис. 2.10. Динамика коэффициентов финансовой зависимости, долгосрочной финансовой зависимости и структуры долгосрочных вложений 

     Так как собственный капитал превышает  заемный в 2007 г., то можно судить о финансовой независимости и устойчивости предприятия. В среднем 47 копеек заемных средств приходится на один рубль собственного капитала предприятия в 2007 г., в 2010 г. – уже 1,07 рублей.

     Предприятие более независимо от краткосрочных заемных ресурсов в 2007 г., так как собственный капитал составляет 72%, в 2008-2009 гг. – 52% и 41% соответственно, улучшение наблюдается в 2010 г. – 49%. Наибольшая зависимость наблюдается в 2009 г, так как доля собственного капитала составляет  всего 41%.

     Более всего внеоборотные активы были профинансированы за счет долгосрочных заемных источников в 2007 г. – на 16%, к концу 2010 г. всего 1%.

     Динамика  коэффициента обеспеченности собственными средствами, долгосрочных инвестиций и коэффициента маневренности представлена на  
рис. 2.11.

     Значения  коэффициента обеспеченности собственными средствами имеют положительное  значение в 2007-2008 гг. и в среднем составляют 41%. В 2009-2010 гг. коэффициент принимает отрицательные значения, что говорит о том, что снизилась доля инвестированного капитала, иммобилизованного в основные средства.  

 

Рис. 2.11. Динамика коэффициентов обеспеченности собственными средствами, долгосрочных инвестиций и маневренности 

     Исходя  из значений показателя коэффициента долгосрочных инвестиций можно сделать вывод о том, что более всего оборотными средствами завод был обеспечен в 2009-2010 гг.

     Значение  коэффициента маневренности в 2007-2008 гг. соответствует рекомендуемому значению, поэтому можно сказать, что предприятие было способно финансово маневрировать. В 2009-2010 гг. коэффициент имеет отрицательное значение, что отрицательно сказывается на степени финансовой маневренности.

       В итоге по показателям финансовой  устойчивости ОАО «Амур-Пиво» является финансово независимым только в 2007 г., так как все его ресурсы сформированы за счет собственного капитала на 68%. В период 2008-2010 гг. предприятие является финансово неустойчивым.

    1.   Анализ деловой активности
 

     При анализе оборачиваемости оборотных  средств особое внимание необходимо уделять производственным запасам и дебиторской задолженности. Чем меньше финансовых ресурсов организации составляют такие активы, тем более эффективно они используются, быстрее оборачиваются и приносят прибыль.

     Оборачиваемость оценивают, сопоставляя показатели средних остатков оборотных активов и их оборотов за анализируемый период.

     Оборотами при оценке и анализе оборачиваемости  являются:

  • для производственных запасов – затраты на производство реализованной продукции;
  • для дебиторской задолженности – реализация продукции по безналичному расчету (поскольку тот показатель не отражается в отчетности и может быть выявлен по данным бухгалтерского учета, на практике его нередко заменяют показателем выручки от реализации).

     Оборачиваемость, выраженная в оборотах, показывает среднее число оборотов средств, вложенных в активы данного вида, за анализируемый период; оборачиваемость, выраженная в днях, – продолжительность (в днях) одного оборота средств, вложенных в активы данного вида. 
 
 

     Таблица 2.12

Анализ  деловой активности  

Показатели Период  исследования, год
2007 2008 2009 2010
1. Оборачиваемость активов, раз 0,47 0,72 0,74 0,62
2. Оборачиваемость запасов, раз 0,84 2,00 2,80 3,25
3. Фондоотдача 1,77 2,85 1,46 1,17
4.Оборачиваемость  дебиторской задолженности (раз) 2,43 7,86 4,39 3,80
5. Время обращения дебиторской  задолженности (дни) 150,07 46,45 83,16 96,05
6. Средний возраст запасов 306,593 149,027 85,769 56,218
7. Операционный цикл 456,66 195,48 168,93 152,26
8. Оборачиваемость готовой продукции 4,77 108,08 161,89 384,56
9. Оборачиваемость оборотного капитала 0,64 1,03 1,53 1,32
10.Оборачиваемость  собственного капитала 0,69 1,51 1,87 1,28
11. Оборачиваемость общей задолженности 1,46 1,39 1,22 1,19
12. Оборачиваемость привлеченного финансового капитала (задолженности по кредитам) 12,48 0,00 22907,60 12,05
 

Динамика  показателей оборачиваемости представлена на рис. 2.12.

 

Рис. 2.12.  Динамика показателей деловой активности 

     Рассчитав показатели оборачиваемости активов, мы видим тенденцию к увеличению значений данного показателя в 2008-2009 гг.

     Наибольшего значения показатель достиг в 2009 г., здесь на один рубль активов приходится 74 копейки выручки.

     В 2010 г. из-за значительного преобладания выручки над активами произошло снижение скорости реализации активов и здесь на один рубль активов приходится 62 копейки выручки.

     По  фондоотдаче можно сказать также, что наибольшее значение коэффициента  достигнуто в 2008 г. Здесь на один рубль основных средств предприятия приходится один рубль почти 3 рубля выручки. В 2010 г. этот показатель равен 1,17.

     С 2007-2010 гг.  наблюдается увеличение скорости реализации запасов с 0,84 до 3,25 оборотов, это связано с отклонением выручки от  запасов.

     Это наглядно видно на рис. 2.13.

     У предприятия имеется только дебиторская  задолженность, платежи по которым  ожидаются в течение 12 месяцев  после отчетной даты.

Рис. 2.13. Динамика показателей деловой активности 

     С 2008-2010 гг. значения показателя снижаются с 8 до 4 оборотов. Это отрицательная тенденция для ОАО «Амур-Пиво». Наибольшее значение наблюдалось в 2008 г., где предприятие наилучшим образом реализовало свою продукцию.  

     

Рис. 2.14. Динамика показателей деловой активности 

     По  среднему возрасту запасов видно, что с 2007-2010 гг. значения показателя снизились, что говорит об улучшении положения предприятия. Значение показателя к концу 2010 г. составило 56 дней по сравнению с 307 днями в 2007 г. Из графика видно, что средний возраст запасов принимает наименьшие значения в 2010 г.

     Операционный цикл с 2007-2010 гг. снижался со 457 до 152 дней, следовательно, это является  положительной тенденцией, как и в среднем возрасте запасов. К концу 2010 г. для превращения запасов и дебиторской задолженности в денежные средства требуется период времени в 152 дня.

Информация о работе Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ОАО «АМУР-ПИВО»