Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности ОАО «АМУР-ПИВО»

 

      Графическая интерпретация изменений структуры  себестоимости,  представлена на рис. 2.2.

      Анализируя  структуру себестоимости по элементам, можно сказать, что на данном предприятии  наиболее весомой частью в структуре  себестоимости являются материальные затраты. На рисунке 2.2 видно, что они увеличились по отношению к базовому периоду на 6%.

      Доли  затрат на оплату труда снизилась  на 12% к 2010 г. Также можно отметить тот факт, что в составе себестоимости произошло увеличение прочих затрат по отношению к базовому периоду на 3%. 

Рис. 2.2. Динамика структуры себестоимости 

     Для оценки эффективности текущих затрат рассчитываем показатель удельных текущих затрат по формуле:

                                            ,                                                                (2.4)

     где Се – себестоимость работ, руб.; Q – объем работ, руб.

     Если  величина показателя удельных текущих  затрат  меньше 1, то  это свидетельствует  о прибыльной деятельности организации, и, наоборот. Если текущие затраты  больше 1, то деятельность организации  убыточна. Данные расчета показателей удельных текущих затрат и других показателей эффективности деятельности  предприятия приведены в табл. 2.3 и представлены на графике 2.3.

Рис. 2.3. Динамика удельных текущих затрат

     Структура затрат была оптимальной в 2010 г., так как удельные текущие затраты были наименьшими.

     В динамике наблюдается их постепенное  снижение. Величина удельных текущих затрат меньше 1, что свидетельствует о прибыльной деятельности организации.

   Таблица 2.3

   Динамика  показателей эффективности ресурсов и затрат 

 

     Динамика  показателей эффективности ресурсов и затрат ОАО «Амур-Пиво» представлена на рис. 2.4. и 2.5.

     

Рис. 2.4. Динамика показателей эффективности ресурсов и затрат  
ОАО «Амур-Пиво» 

     При рассмотрении показателей эффективности  ресурсов и затрат можно сделать следующие выводы. Трудоемкость в динамике снижалась и к 2010 г. уменьшение составило 80% по сравнению с базисным 2007 г., что свидетельствует о повышении производительности труда. Это наглядно видно на графике 2.4. Рост производительности труда происходит за счет внедрения усовершенствованного оборудования, автоматизации производственных процессов, улучшения организации труда.

     Фондоотдача в динамике снизилась: если в 2007 г. на один рубль приходилось 1,76 рублей выручки, то к концу 2010 г. всего лишь 0,66 рублей. Это отрицательная тенденция для предприятия.

Рис. 2.5. Динамика показателей эффективности ресурсов и затрат  
ОАО «Амур-Пиво» 

     Что касается фондоемкости по основным средствам, то она наблюдается ее снижение в 2008 г. на 38% и последующее увеличение на 52%, так как были приобретены дополнительные машины, новое оборудование, стоимость которых увеличилась.

     Материалоемкость  увеличивается на протяжении всего исследуемого периода в связи с увеличением затрат на производство электроэнергии.

     Зарплатоемкость снижалась в динамике и в 2010 г. снижение составило 33% по сравнению с 2007 г.

3. Вертикальный  и горизонтальный анализ формы № 1

 

     Цель  горизонтального и вертикального  анализа финансовой отчетности состоит  в том, чтобы наглядно представить  изменения, произошедшие в основных статьях баланса, отчета о прибыли и отчета о денежных средствах и помочь менеджерам компании принять решение в отношении того, каким образом продолжать свою деятельность.

     Вертикальный  анализ исследует структуру баланса: актив и пассив. За 100% принимается показатель «Валюта баланса» в каждом периоде. Структура чаще всего определяется в %.

     Таблица 2.4

Горизонтальный  анализ баланса 

 

     По  данным таблицы можно сделать  следующий вывод.

     Валюта  баланса в течение исследуемого периода имела тенденцию к увеличению, к концу 2010 г. увеличение составило 441%.

     В структуре актива на это повлияло увеличение оборотных активов и внеоборотных активов. Внеоборотные активы увеличились к 2010 г. на 882%, оборотные активы – на 280%.

     В составе внеоборотных активов наибольшее увеличение произошло по строкам  основные средства (увеличение на 876%) и  прочие внеобротные активы (увеличение около 2500%). На это увеличение в значительной степени повлияло появление в 2008-2010 гг. незавершенного строительства и долгосрочных финансовых вложений.

     На  увеличение оборотных активов в большей степени повлияли денежные средства, которые по сравнению с первым периодом увеличились до 9000% в 2010 г., а также дебиторская задолженность, которая к концу 2010 г. составила 280%.

     Денежные  средства в третьем и четвертом  периодах по сравнению с первым снизились  до 33%.

     Запасы  и прочие оборотные активы к 2010 г. снизились. Запасы сократились на 8%. Прочие оборотные активы значительно увеличивались в 2008-2009 гг., а затем резко снизились на 38% в связи с исчезновение в балансе суммы краткосрочных финансовых вложений.

     В структуре пассивов произошло увеличение нераспределенной прибыли со 100% до 427%, наибольшее значение достигается в 2010 г. Также увеличился размер капитала до 285%.

     Долгосрочные  обязательства на данном предприятии  имели тенденцию к увеличению в 2008 г., а затем произошло их снижение до 73%.

     Большой прирост краткосрочных обязательств до 810% в 2010 г. произошло за счет краткосрочной кредиторской задолженности – в 2010 г. эта задолженность увеличилась до 842% - и займов и кредита – наблюдается их увеличение до 600% в 2010 г., при полном их отсутствии в 2008-2009 гг.

     Вертикальный  анализ показывает структуру средств  предприятия и их источников.

     Выделяют две основные черты, обусловливающие необходимость и целесообразность проведения вертикального анализа:

• переход к относительным показателям позволяет проводить межхозяйственные сравнения экономического потенциала и результатов деятельности предприятия, различающихся по величине используемых ресурсов и других объемных показателей;
• относительные показатели в отдельной степени сглаживают негативное влияние инфляционных процессов, которые могут существенно искажать абсолютные показатели финансовой отчетности и тем самым затруднять их сопоставление в динамике.

     Таблица 2.5

     Вертикальный  анализ баланса  

 

     Исходя  из данных табл. 2.5, видно, что в структуре активов основную долю занимают оборотные активы в 2007-2008 гг. – 70%, а в 2009-2010 гг. – внеоборотные активы – 52%.

     Внеоборотные  активы представлены основными средствами, и увеличились за счет их увеличения.

     Оборотные активы имели тенденцию к снижению в 2009-2010 гг. за счет запасов: с 49 до 10 процентных пункта к концу 2010 г..

     Доля  дебиторской задолженности в  2007 г. составляла 20%, к 2010 г. произошло снижение до 16%. Денежные средства имели тенденцию к увеличению и к 2010 г. их доля составляла 19% по сравнению с 1% в 2007 г.

     Прочие  оборотные активы в 2008 г. значительно увеличивались и составили 15%, но к 2010 г. их доля не превысила 1%.

     В структуре пассивов наибольшую долю в 2007 г. занимали капитал и резервы – 70%, но в период 2008-2010 гг. их доля примерно равна доле краткосрочных обязательств – примерно 50%.

     Капитал фирмы имеет значительную долю в 2007 г. – 54%, но к концу 2010 г. снизился до 35%. Нераспределенная прибыль имеет тенденцию к снижению в 2008-2009 гг. и составляет в среднем 7%, в 2010 г. ее доля увеличивается до 13%.

     Долгосрочные  обязательства снижаются с 4% до 0,7%.

     Краткосрочные обязательства увеличиваются с 28 до 51% за счет краткосрочной кредиторской задолженности, которая в динамике увеличивалась с 24 до 46% к концу 2010 г. Займы и кредиты в структуре краткосрочных обязательств в 2007 г. занимали 4%, в 2010 г. их доля чуть превысила 5%. В 2008-2009 гг. займы и кредиты отсутствовали у анализируемого предприятия.

4. Вертикальный  и горизонтальный анализ формы №2

 

     Аналогичный анализ производится на основе отчета о прибыли предприятия.

     При горизонтальном анализе за 100% принимается  значение 1 показателя в первом периоде.  В вертикальном анализе за 100% принимается  показатель выручки от реализации в  каждом периоде.

     Таблица 2.6

     Анализ  состава и структуры прибыли