Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 22:13, курсовая работа
В Послание Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана от 28.01.2011 года говорится: «Главный итог первого года первой индустриальной пятилетки – это начало серьезных структурных изменений в экономическом росте за счет реального сектора экономики…», «Ещё раз напомню о целях Стратегического плана на ближайшее десятилетие. К 2020 году мы должны достигнуть следующих показателей. Рост ВВП – не менее 30-ти процентов. Рост в перерабатывающих отраслях будет превышать или достигнет уровня добывающих отраслей. Активы Национального фонда составят не менее 30-ти процентов ВВЭ [1].
Подсистема
прогнозирования доходов
На основе содержательного экономического анализа, а также с учетом требований представительности и информационной доступности были выделены следующие показатели, влияющие на уровень доходов бюджета Казахстана:
- индекс потребительских цен (инфляции), %;
- курс доллара США, тенге;
- средняя цена на медь, долл.;
- средняя цена на свинец, долл.;
- средняя цена на цинк, долл.;
- объем промышленного производства, млн.тенге;
- финансовый результат хозяйственной деятельности предприятий и организаций, млн.тенге;
- дебиторская задолженность крупных и средних организаций, млн.тенге;
- кредиторская задолженность крупных и средних организаций, млн.тенге;
- задолженность организаций по заработной плате, млн.тенге;
- удельный вес убыточных предприятий, %;
- численность занятого в экономике населения, тыс. чел. ;
- общая численность безработных, тыс.чел.;
- фонд начисленной заработной платы, млн.тенге;
- денежные доходы (в среднем на душу населения в месяц), тенге;
- размер минимальной оплаты труда, тенге;
- инвестиции в основной капитал, млн.тенге;
- объем работ, выполненных строительными организациями, млн.тенге;
- стоимость жилья (1 кв.м), введенного индивидуальными застройщиками, тыс.тенге;
- объем платных услуг населению, млн.тенге;
- оборот розничной торговли, млн.тенге;
- оборот общественного питания, млн.тенге;
- продукция сельского хозяйства, млн.тенге;
В качестве результирующего показателя был выбран объем собственных доходов. При исследовании влияния различных комбинаций признаков на результирующий показатель с построением по каждой комбинации корреляционных матриц, были выявлены факторные признаки, которые оказались в меньшей степени подвержены мультиколлинеарности и имеющие более высокую степень зависимости с результирующим признаком. Эти факторы были включены в регрессионную модель. В качестве сервера автоматизации для построения многофакторной регрессионной модели используется Microsoft Excel.
Полученные модели были опробованы на данных Департамента экономики и бюджетного планирования и Департамента финансов ВКО, что подтверждает обоснованность включения данных факторных моделей в состав информационного и программного обеспечения информационно- аналитической системы.
Для построения отчетов используется генератор отчетов QuickReport.
Таким образом, в данной главе было рассмотрено как разработанная информационно-аналитическая система мониторинга доходов бюджета позволит повысить оперативность и эффективность принятия решений в планировании доходов с помощью внедрения информационных технологий.
В заключение исследования подведём итоги изучения теоретических и практических аспектов выбранной темы.
Под прогнозом понимается система научно обоснованных представлений о возможных состояниях объекта в будущем, об альтернативных путях его развития.
Прогноз и план взаимно дополняют друг друга. Формы сочетания прогноза и плана могут быть самыми различными, прогноз может предшествовать разработке плана (в большинстве случаев), следовать за ним (прогнозирование последствий принятого в плане решения), проводиться в процессе разработки плана, самостоятельно играть роль плана, особенно в крупномасштабных экономических системах (регион, государство).
Обеспечение
непрерывности прогнозирования
основных бюджетных параметров приводит
к последовательному
По
оценкам ученых, насчитывается свыше
150 различных методов
В практике прогнозирования и планирования широко используются также метод экономического (системного) анализа, нормативный и балансовый методы.
Видами финансового прогноза являются - сводный финансовый баланс, прогнозы доходов, расходов и отдельных финансовых статей, формирующих бюджет, кредитно-денежные прогнозы, прогнозирование спроса на деньги, прогнозирование валютного курса.
Разработка прогнозов макроэкономических показателей в Республике Казахстан осуществляется совместно с Институтом экономических исследований, с использованием моделей макроэкономического прогнозирования и моделирования. В частности, в Министерстве используются следующие инструменты прогнозирования: модель прогнозирования ВВП производственным методом, модель общего равновесия (CGEM), модель межотраслевого баланса. Осуществляется прогнозирование с использованием эконометрического пакета E’Views.
По прогнозным данным «Прогноз социально-экономического развития Республики Казахстан на 2011 – 2015 годы» экономика страны в среднесрочном периоде будет развиваться в тесной зависимости с тенденциями в мировой экономической системе, конъюнктурой на мировых товарных и финансовых рынках. Для повышения уровня благосостояния граждан Казахстана ВВП на душу населения в 2015 году будет доведен до 12 тыс. долларов США. Снижению уровня инфляции в долгосрочном периоде будет способствовать удержание его уровня в среднесрочном периоде в коридоре 6,0-8,0 %. Темпы роста инвестиций в 2011 – 2015 годах составят в среднем 2,4 % в год. Это будет обеспечивать рост накопления основного капитала, позволяющий проводить активную технологическую модернизацию.
Рост потребления в 2011 – 2015 годах составит в среднем 4,3 %. При этом потребление домашних хозяйств будет расти более высокими темпами по сравнению с государственным потреблением.
Прогнозируемые параметры платежного баланса совместимы с параметрами денежно-кредитной политики и параметрами макроэкономического развития страны на среднесрочный период.
Проведение политики поддержания устойчивых темпов экономического роста в качестве приоритетов предполагает устойчивое повышение качества и социальных стандартов жизни населения.
Одним из механизмов, позволяющих государству осуществлять экономическую и социальную политику, является бюджетная система. Через нее мобилизуются финансовые ресурсы, которые в дальнейшем перераспределяются и используются для решения экономических и социальных проблем общества, обеспечения выполнения государством возложенных на него функций и задач.
Поэтому в третьей главе рассмотрена проблема управления бюджетным процессом с помощью современных информационных технологий и методика информационно-аналитической поддержки планирования доходов.
Разработанная
информационно-аналитическая
1. Послание Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана от 28.01.2011, akorda.kz
2. Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2002, 560 с.
3. Теплова Т. В. Финансовые решения: Стратегия и тактика. Уч. пособ. – М.: Магистр, 2003
4. БольшаковС.В.//
5. Андрианов Ю. Финансовые аспекты прогнозирования темпов экономического развития./ Финансы, 2003.
6. Владимиров В.М. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М., 2003
7. Гусева Л.И. Актуальность прогнозирования Российской экономики/ Энергия, № 1-2, 2003 с. 140-143.
8. О Прогнозе социально-экономического развития Республики Казахстан на 2011-2015 годы
9. Прогноз социально-экономического развития Республики Казахстан на 2011 – 2015 годы (2 этап), minplan.kz
10. Изменения в Прогноз социально-экономического развития РК на 2010 – 2014 годы, одобренный на заседании Правительства РК 27 августа 2009 года (Протокол № 32 от 27.08. 2009 года, протокол № 7 от 01.03.2010 года)
11. Изменения в Приложении к Прогнозу показателей социально-экономического развития на 2011 – 2015 годы одобренного на заседании Республиканской бюджетной комиссии (протокол №11 от 12.07.2010 г.)
12. Бюджетный кодекс Республики Казахстан. – Алматы: Юрист, 2009. – 136 с.
13. Омирбаев С.М. Бюджетная система Республики Казахстан: учебник/ С.М. Омирбаев. - Астана: ИД «Сарыарка», 2007. - 488 с.
14. Андрианов Д. Построение систем учета, анализа и прогнозирования государственных финансов//Международный журнал «Проблемы теории и практики управления». – 2006. - №2.
15. И.А. Котлярова, Модели и методы процесса планирования доходов бюджета ВКГТУ имени Д.Серикбаева,2009
16. Лабоцкий В.В. Управление знаниями: технологии методы и средства представления, извлечения и измерения знаний: Учеб. пособие / В.В. Лабоцкий. - Мн.: БГЭУ, 2006. - 327с.
17. Дубовский С.В. Моделирование социально-политической и экономической динамики/ М.:РГСУ, 2004-224 с.
18. Мамедсупиев М.Д. Моделирование показателей оценки трудового потенциала региона. Материалы Республиканской научно-технической конференции. «Информационно коммуникационные технологии как основной фактор развития инновационного общества» - ВКГТУ, 2007- 2 ч.- с. 249-255.
№ п/п | Наименование показателей | Оцен.
2010 |
прогноз | ||||
2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
1 | ВВП, млрд. тенге | 19 303,6 | 21 213,3 | 23 274,0 | 25 486,4 | 27 954,1 | 31 583,2 |
2 | реальный рост
ВВП, % к предыдущему году |
105,0 | 103,1 | 103,3 | 103,5 | 103,9 | 106,9 |
3 | ВВП, млрд. долл. США по официальному курсу | 128,7 | 141,4 | 155,2 | 169,9 | 186,4 | 210,6 |
4 | ВВП на душу населения, долл. США по официальному курсу |
8 043,2 | 8 729,7 | 9 461,0 | 10 235,5 | 11 092,9 | 12 385,6 |
Показатели реального сектора | |||||||
5 | Объем валовой продукции сельского хозяйства, % к предыдущему году | 91,0 | 103,7 | 104,0 | 104,4 | 104,8 | 104,8 |
6 | Объем промышленной продукции, % к предыдущему году | 107,5 | 103,6 | 103,9 | 103,9 | 104,2 | 109,5 |
7 | горнодобывающая промышленность и разработка карьеров, % к предыдущему году | 105,1 | 103,8 | 103,3 | 103,1 | 103,3 | 112,0 |
8 | Объем добычи нефти, млн. тонн | 80,0 | 81,0 | 83,0 | 83,0 | 85,0 | 97,6 |
9 | обрабатывающая промышленность, % к предыдущему году | 111,9 | 103,4 | 105,1 | 105,1 | 105,4 | 107,2 |
10 | Электроснабжение, подача газа, пара и воздушное кондиционирование | 108,0 | 103,4 | 103,0 | 103,8 | 104,4 | 105,6 |
11 | Мировая цена на
нефть Brent, долл. США/баррель в среднем за год |
65,0 | 65,0 | 65,0 | 65,0 | 65,0 | 65,0 |
12 | Строительство, % к предыдущему году | 100,0 | 100,0 | 101,0 | 102,0 | 102,1 | 103,0 |
13 | Услуги транспорта
и складирования,
% к предыдущему году |
105,0 | 103,0 | 102,2 | 102,1 | 103,0 | 108,4 |
14 | Информация и связь, % к предыдущему году | 106,0 | 106,2 | 106,3 | 106,5 | 107,0 | 107,7 |
15 | Торговля % к предыдущему году | 108,0 | 104,0 | 104,1 | 104,4 | 105,3 | 109,5 |
Показатели денежно-кредитной политики* | |||||||
16 | Кредиты БВУ экономике, млрд. тенге, на конец периода | 7 720 | 8 215 | 9 010 | 9 897 | 10 907 | 12 367 |
17 | Депозиты резидентов, млрд. тенге, на конец периода | 7 666 | 8 477 | 9 396 | 10 331 | 11 385 | 12 909 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
18 | Денежная масса, млрд. тенге, на конец периода | 8 754 | 9 673 | 10 710 | 11 766 | 12 959 | 14 685 |
19 | Инфляция на конец периода, % | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 |
20 | Уровень монетизации экономики, % | 45,3 | 45,6 | 46,0 | 46,2 | 46,4 | 46,5 |
21 | Официальная ставка рефинансирования Национального Банка, % (на конец периода) | 7,0 | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 | 6,0-8,0 |
Показатели платежного баланса* | |||||||
22 | Экспорт товаров, млн.дол.США | 51 415,9 | 53 543,2 | 55 627,3 | 57 801,4 | 59 367,1 | 64 897,9 |
23 | Импорт товаров, млн.дол.США | 30 113,6 | 33 304,8 | 36 307,4 | 39 249,0 | 41 260,2 | 45 269,3 |
24 | Торговый баланс, млн.дол.США | 21 302,2 | 20 238,4 | 19 319,9 | 18 552,4 | 18 106,9 | 19 628,6 |
25 | Текущий счет, млн. дол. США* | 2 610 | 1 392 | 2 000 | 2 330 | 2 496 | 3 668 |
26 | Сальдо текущего счета в % от ВВП* | 2,0 | 1,0 | 1,3 | 1,4 | 1,3 | 1,7 |
Показатели социальной сферы | |||||||
27 | Минимальный размер заработной платы, тенге | 14 952 | 15 999 | 17 119 | 18 317 | 19 599 | 20 971 |
28 | Размер базовой пенсионной выплаты, тенге | 5 981 | 8 000 | 8 560 | 9 159 | 9 800 | 12 583 |
29 | Минимальный размер пенсии, тенге | 12 344 | 16 047 | 17 491 | 19 066 | 20 782 | 22 652 |
30 | Прожиточный минимум, тенге | 14 952 | 15 999 | 17 119 | 18 317 | 19 599 | 20 971 |
31 | Уровень безработицы, % к экономически активному населению | 6,4 | 6,4 | 6,2 | 6,0 | 5,9 | 5,5 |