Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 18:04, курсовая работа
Проблеми приватизації досить часто привертають увагу українських учених. Проте більшість з них аналізують приватизаційний процес загалом або ж зосереджують увагу на особливостях проведення малої приватизації.
Конкретні програми приватизації зазвичай переслідують декілька цілей.
1) Шляхом продажу державної власності полегшити тягар державного бюджету, ліквідувавши дотації підприємствам і збільшивши надходження до бюджету.
2) Створити конкурентні умови в тих галузях, де всі підприємства, будучи державними, управлялися з єдиного адміністративного центру.
3) Скористатися зміною форми власності і провести попередню раціоналізацію структури крупних державних корпорацій до їхнього перетворення в приватні.
Також буде представлена таблиця 2.2. У ній будуть відображені найбільші приватизаційні угоди України за 2007-2010 рр.
Таблиця 2.2
Найбільші приватизаційні угоди в Україну в 2007-2010 рр.
Підприємство | Пакет, % | Сума, млн грн. |
“Криворожсталь” | 93,02 | 4260 |
Центральний ГОК | 50+1 акция | 106 |
Северний ГОК | 50+1 акция | 207,6 |
“Павлоградвуголь” | 92,11 | 1400 |
“Краснодонвуголь” | 60 | 770,3 |
“Комсомолець Донбасу” | 33,27 | 25,6 |
ДМК ім.Дзержинського | 98,81 | 712 |
Алчевський металургічний комбінат | 13,86 | 5,5 |
ДМЗ им.Петровського | 42,26 | 65,8 |
Комінмет | 59,49 | 10,81 |
Южний ГОК | 25,78 | 60 |
“Суха балка” | 37,57 | 162,9 |
Криворожський залізорудний комбінат | 93,07 | 689,42 |
Никопольський завод ферросплавів | 50+1 акция | 410,5 |
Запорожський алюміниевий комбінат | 25 | 38,92 |
“Рівнеазот” | 53,86 | 48 |
Кримський содовий завод | 89,48 | 346,7 |
ГАК “Титан” | Нет данных | 368 |
Чорноморський судобудівельний завод | 90,25 | 119,35 |
Економічне відновлення в Україні відбувається на тлі істотних викривлень в інституційних основах економіки, структурних перекосів у галузевому та регіональному розвитку, гострих соціальних суперечностей. Одним із головних чинників цього є недоліки процесу приватизації, у результаті якої не було досягнуто основної мети роздержавлення власності - відокремлення її від влади, політики - від підприємництва.[6, c. 220]
Причини невдалої приватизації:
1. Вибір помилкової приватизаційної моделі, яка ігнорує світовий досвід (особливій критиці піддається сертифікатна складова процесу).
2. Приватизація розпочалася тоді, коли для неї не було створено необхідних макроекономічних та інфраструктурних умов та передумов:
- відсутність фондового ринку,
- відсутність достатньої правової бази захисту прав власності:
через недоліки в правовому регулюванні і здійсненні приватизації цей процес не дав достатніх стимулів та фінансових ресурсів для структурної перебудови економіки та впровадження інновацій, економічного зростання та створення робочих місць, підвищення ефективності виробництва, а, навпаки, спричинив занепад не тільки окремих підприємств, але й цілих галузей; приватизація супроводжувалася численними недоліками концептуального, нормативно-правового, організаційно-
- відсутність механізмів прозорого та ефективного перерозподілу, яка призвела до того, що приватизація в Україні стала переважно засобом перерозподілу суспільного багатства, а не прискореного капіталоутворення, необхідного для радикальної структурної модернізації економіки та забезпечення її конкурентоспроможності. Справжній приватний сектор в економіці сьогодні більшою мірою формується у сфері нових підприємств, аніж приватизованих старих;
- відсутність проведення не в повному обсязі лібералізації та стабілізації економіки;
- економічна криза, інфляція;
- непідготовленість та непоінформованість населення, недоліки освіти [5, c. 108].
Кількість реформованих об’єктів та вартість їхнього майна згідно з актами оцінки по регіонах за 2010 р. характеризується даними таблиці 2.3.
Таблиця 2.3
Кількість реформованих об’єктів України
| Всього, одиниць | У тому числі | Оціночна вартість майна об’єктів, млн.грн. | ||
|
| державної власності | комунальної власності | державної власності | комунальної власності |
Україна | 5526 | 522 | 5004 | 172,0 | 1168,0 |
Автономна Республіка Крим | 286 | 14 | 272 | 11,0 | 55,6 |
Вінницька | 73 | 27 | 46 | 2,8 | 5,5 |
Волинська | 78 | 8 | 70 | 0,7 | 8,1 |
Дніпропетровська | 386 | 33 | 353 | 18,1 | 37,9 |
Донецька | 529 | 55 | 474 | 22,6 | 47,0 |
Житомирська | 55 | 49 | 6 | 1,9 | 0,4 |
Закарпатська | 121 | 5 | 116 | 3,1 | 10,3 |
Запорізька | 398 | 34 | 364 | 6,7 | 49,1 |
Івано-Франківська | 149 | 5 | 144 | 8,7 | 15,3 |
Київська | 92 | 17 | 75 | 32,7 | 14,0 |
Кіровоградська | 70 | 7 | 63 | 1,8 | 10,5 |
Луганська | 155 | 21 | 134 | 4,4 | 10,9 |
Львівська | 606 | 26 | 580 | 5,4 | 106,0 |
Миколаївська | 157 | 15 | 142 | 2,8 | 16,6 |
Одеська | 150 | 11 | 139 | 2,5 | 68,0 |
Полтавська | 87 | 15 | 72 | 1,7 | 11,6 |
Рівненська | 78 | 41 | 37 | 2,0 | 26,3 |
Сумська | 100 | 15 | 85 | 0,6 | 10,1 |
Тернопільська | 64 | 6 | 58 | 1,0 | 13,8 |
Харківська | 342 | 35 | 307 | 5,5 | 53,3 |
Херсонська | 107 | 14 | 93 | 0,9 | 11,3 |
Хмельницька | 77 | 8 | 69 | 2,0 | 13,3 |
Черкаська | 85 | 17 | 68 | 9,4 | 12,5 |
Чернівецька | 211 | 6 | 205 | 1,5 | 51,3 |
Чернігівська | 55 | 29 | 26 | 11,7 | 3,8 |
м.Київ | 1004 | 8 | 996 | 10,3 | 503,1 |
м.Севастополь | 11 | 1 | 10 | 0,2 | 2,4 |
Вартісні показники ходу реформування власності об’єктів за класифікаційними групами наведено в таблиці 2.4.
Таблиця 2.4
Вартісні показники ходу реформування власності об’єктів за класифікаційними групами (млн.грн.)
| Всього | У тому числі по об’єктах груп | |||
|
| А | В, Г | Д | Ж |
Кількість об’єктів, одиниць | 5526 | 5185 | 10 | 248 | 83 |
Облікова кількість працівників, осіб | 3833 | 745 | 2993 | – | 95 |
Вартість майна згідно з актами оцінки | 1340,0 | 1186,4 | 60,4 | 73,1 | 20,1 |
Вартість майна, що підлягає приватизації | 1320,5 | 1183,6 | 44,5 | 72,5 | 19,9 |
Залишкова вартість основних засобів цілісних майнових комплексів підприємств | 154,8 | 38,8 | 110,1 | – | 5,9 |
Очікуване надходження грошових коштів від продажу об’єктів | 1314,8 | 1224,8 | 0,0 | 68,4 | 21,6 |
Статутний капітал акціонерних товариств | 47,2 | – | 47,2 | – | – |
Вартість акцій, що плануються до продажу за грошові кошти | 36,9 | – | 36,9 | – | – |
У 2010р. від приватизації окремого індивідуально визначеного майна (обладнання, автомобілів тощо) 86 підприємств, про що укладено 161 нотаріально засвідчений договір купівлі-продажу, повинно надійти грошових коштів на суму 9,1 млн.грн.
Дані про очікуване надходження грошових коштів від приватизації об’єктів групи Е у розрізі видів економічної діяльності за 2011р. наведено в таблиці 2.5.
Таблиця 2.5
Надходження грошових коштів від приватизації об’єктів групи Е у розрізі видів економічної діяльності за 2011р.
| Кількість об’єктів, одиниць | Очікуване надходження коштів від продажу об’єктів, млн.грн. |
Усього | 20 | 103,7 |
Сільське господарство, мисливство, лісове господарство | 2 | 0,3 |
Рибальство, рибництво | – | – |
Промисловість | 8 | 86,7 |
Добувна промисловість | 2 | 2,6 |
Переробна промисловість | 6 | 84,1 |
Виробництво та розподілення електроенергії, газу та води | – | – |
Будівництво | – | – |
Торгівля; ремонт автомобілів, побутових |
|
|
виробів та предметів особистого вжитку | 2 | 1,2 |
Діяльність готелів та ресторанів | 2 | 5,7 |
Діяльність транспорту та зв’язку | 2 | 9,0 |
Фінансова діяльність | – | – |
Операції з нерухомим майном, оренда, інжиніринг та надання послуг підприємцям | 1 | 0,1 |
Державне управління | – | – |
Освіта | 1 | 0,0 |
Охорона здоров’я та надання соціальної допомоги | – | – |
Надання комунальних та індивідуальних |
|
|
послуг; діяльність у сфері культури та спорту | 2 | 0,7 |
Таблиця 2.6
Кількість відкритих акціонерних товариств за відсотком приватизованого майна
Станом на | Кількість АТ, одиниць | Частка АТ за відсотком приватизованого майна, % | |||
|
| до 49,9% включно | від 50 до 69,9% включно | від 70 до 99,9% включно | 100% |
01.01.1999 | 3704 | 19,4 | 11,3 | 52,2 | 17,1 |
01.01.2000 | 3471 | 15,0 | 9,6 | 56,2 | 19,2 |
01.01.2001 | 2681 | 16,3 | 10,7 | 56,9 | 16,1 |
01.01.2002 | 2045 | 18,8 | 11,4 | 54,7 | 15,1 |
01.01.2003 | 1567 | 20,5 | 12,4 | 56,4 | 10,7 |
01.01.2004 | 1322 | 18,0 | 13,2 | 49,3 | 19,5 |
01.01.2005 | 1089 | 20,3 | 12,8 | 43,6 | 23,3 |
01.01.2006 | 794 | 24,3 | 14,0 | 51,9 | 9,8 |
Информация о работе Сущность приватизации и ее особенности в Украине