Пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Января 2011 в 23:52, курсовая работа

Краткое описание

Задачей данной курсовой работы является: оценка современного состояния отрасли зернового производства, эффективности производства и реализации зерна, найти пути увеличения производства и другие не менее важные вопросы, связанные с отраслью зернового производства.

Содержание работы

Введение 3
1 Современное состояние рынка зерна 5
2 Организационно-экономическая характеристика СХФ «Доброселецкий» Зельвенского района Гродненской области
2.1. Общие сведения о хозяйстве
2.2. Специализация хозяйства
2.3. Ресурсы предприятия
2.4. Состояние растениеводства
2.5. Состояние животноводства
2.6. Уровень и эффективность производства

14
14
15
17
20
23
25
3 Эффективность производства и реализации зерна в СХФ «Доброселецкий» Зельвенского района Гродненской области 29
4 Пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна в СХФ «Доброселецкий» Зельвенского района Гродненской области 35
4.1 Факторы, влиящие на эффективность производства зерна в хозяйстве 35
4.2 Пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна в СХФ «Доброселецкий» 40
Заключение 47
Список использованной литературы 49

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая по экономике .docx

— 262.17 Кб (Скачать файл)

   Для уменьшения себестоимости  продукции животноводства необходимо  добиваться снижения затрат на производство продукции при одновременном увеличении её производства и качества производимой продукции. Для этого рассмотрим состав и структуру затрат на производство 1 ц продукции животноводства в таблице 18. 

Таблица 18- Состав и структура затрат на производство 1 ц продукции животноводства  

 

Статьи  затрат Молоко Прирост КРС Прирост свиней
тыс.руб. % Тыс.руб. % Тыс.руб. %
Затраты-всего 1163 100 1310 100 784 100
В том числе:            
Оплата  труда с начислениями 254 21,8 193 14,7 101 12,9
Корма 472 40,6 814 62,1 515 65,7
Затраты по содержанию основных средств 88 7,6 67 5,1 66 8,4
Работы  и услуги 149 12,8 66 5 27 3,4
Прочие  прямые затраты 89 7,7 91 6,9 32 4,1
Затраты по организации производства и управлению 111 9,5 79 6 43 5,5
 

 

   Как показывают данные таблицы 18,  наибольший удельный вес в структуре затрат по молоку занимает статья «корма». На ее долю приходится 40,6 % всех затрат. Весомое место в структуре затрат по молоку занимают такие статьи затрат как оплата труда с начислениями (21,8%), а также работы и услуги (12,8%). Если рассматривать прирост КРС, то здесь также корма занимают наибольший удельный вес (62,1%).По приросту свиней на корма также приходится наибольшая доля затрат, которая составляет 65,7%.

   Следовательно, необходимо для  снижения себестоимости продукции  животноводства снижать затраты по данным статьям. Для этого надо использовать более дешёвые корма, получаемые с естественных угодий, повышать производительность труда, путем внедрения средств механизации при подвозе кормов и их раздаче. 
 

     2.6 Уровень и эффективность  производства 
 

   Анализ финансового состояния  предприятия предполагает оценку  показателей в динамике, абсолютных величин в разделах баланса и их удельных весов в общей структуре баланса, показателей (финансовых коэффициентов) предприятия в сравнении с их нормативными и среднеотраслевыми значениями.

   При анализе финансового состояния  предприятия применяются специальные  коэффициенты, расчет которых основан  на определении соотношений между  отдельными статьями отчетности  бухгалтерского баланса. Эти коэффициенты  позволяют достаточно быстро  оценить финансовое состояние  предприятия. Суть использования  коэффициентов заключается в  следующем: во-первых, рассчитывается соответствующий показатель, во-вторых, последний сравнивается с какой-либо базой (общепринятыми стандартами или нормативными параметрами, среднеотраслевыми, аналогичными показателями предшествующих лет, а также показателями других эффективно работающих сельскохозяйственных предприятий). При этом следует иметь в виду, что рассчитанные коэффициенты не имеют универсального назначения и могут использоваться при финансовом анализе как ориентировочные индикаторы. В практической деятельности предприятий возможны типы финансовых ситуаций в зависимости от величин источников формирования средств для покрытия производственных оборотных средств:

-абсолютная  устойчивость финансового состояния,  если  собственные оборотные средства обеспечивают запасы и затраты;

-нормальная  устойчивость финансового состояния,  если запасы и затраты обеспечиваются  суммой собственных оборотных  средств и долгосрочными заемными источниками;

-неустойчивое  финансовое состояние, сопряженное  с нарушением  платежеспособности, но при которой сохраняется возможность восстановления равновесия, если запасы и затраты обеспечиваются за счет собственных источников, краткосрочных кредитов и заемных средств, т.е. за счет всех источников формирования запасов и затрат. При этом ситуация является допустимой, если величина привлекаемых для формирования запасов и затрат краткосрочных кредитов и заемных средств не превышает суммарной стоимости производственных запасов и затрат;

- кризисное  финансовое состояние, если затраты  не обеспечиваются всеми источниками их формирования. В подобной ситуации предприятие находится на грани банкротства.

   Для более глубокого анализа  финансовой устойчивости предприятия  целесообразно рассчитывать показатели ликвидности баланса и платежеспособности предприятия. Иными словами, нужно установить его платежеспособность и своевременно и в полном объеме рассчитаться со своими обязательствами. Ликвидность баланса определяется по степени покрытия обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в денежные средства соответствует сроку погашения указанных обязательств.

   В качестве критериев для оценки  структуры баланса предприятия  используются следующие показатели:

  -коэффициент  текущей ликвидности;

  -коэффициент  обеспеченности собственными средствами;

   Коэффициент текущей ликвидности  характеризует общую обеспеченность  предприятия собственными оборотными  средствами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств предприятия. Данный коэффициент определяется как отношение фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств в виде запасов, денежных средств, дебиторской задолженности, краткосрочных финансовых вложений и прочих оборотных активов за вычетом расходов будущих периодов к краткосрочным обязательствам предприятия за вычетом доходов будущих периодов, фондов потребления и резервов предстоящих расходов и платежей.

   Коэффициент обеспеченности собственными  средствами характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости. Он определяется, как отношение разницы собственного капитала, включая фонды потребления и резервы предстоящих расходов и платежей и фактической стоимости необоротных активов к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных средств. Рассмотрим показатели платежеспособности в СХФ  таблице 19. 

Таблица 19 - Платежеспособность предприятия 
 

Показатели 2009
на  начало года на конец  года Норматив
Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0,21 -0,12 0,2
Коэффициент текущей ликвидности 0,88 2,64 1,5
Коэффициент платежеспособности 0,83 1,84 1
 

   Из таблицы 19 видно, что коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2009 году по сравнению с 2008 годом уменьшился  и по-прежнему остается значительно ниже норматива. Этот коэффициент характеризует наличие у предприятия собственных оборотных средств, которые так необходимы ему для финансовой устойчивости. Отсюда вытекает вывод: в СХФ наблюдается недостаточное наличие собственных оборотных средств. Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия собственными оборотными средствами и своевременного погашения срочных обязательств.

    Этот коэффициент в 2009 году составляет 0,9, но он все так же далек от нормативного. Коэффициент платежеспособности показывает, сколько раз предприятие может погасить свои обязательства. Данный коэффициент в 2009 году уменьшился по сравнению с 2007 годом незначительно всего – лишь на 0,05 и составляет 0,58 при нормативе равном единице. Приходиться долгов на 1 млн. руб. выручки от реализации продукции превышает нормативный показатель в 2009 году в 2 раза.

  Теперь  рассмотрим рентабельность отдельных  видов сельскохозяйственной продукции  и предприятия в целом. Для  этого используем данные таблицы 24, которая расположена ниже.

  Как  видно из таблицы, в целом по растениеводству в 2009 году СХФ получил убыток в размере 12,3 млн. рублей. По  всем сельскохозяйственным культурам  был получен убыток. Если рассматривать животноводство, то и здесь нет прибыльных производств, по КРС получен убыток в размере 37,9 млн. рублей, а по молоку убыток составил 3,6 млн. рублей. По свиньям также получен убыток в размере 31,1 млн. руб. В целом по предприятию в 2009 году получен убыток от реализации сельскохозяйственной продукции в размере 535 млн. рублей. 

Таблица 20 - Рентабельность отдельных видов сельскохозяйственной продукции и хозяйства в целом за 2009 год 
 

Вид продукции Коли-чество товарной продук-ции,

Т

Товарная продукция в оценке по себестоимости млн.руб. Выручка

от 

реализации  товарной продукции млн. руб.

Прибыль (+),

убыток

(-),

млн. руб.

Уровень рентабель-

ности, %

Зерно 774 233 189 -44 -18,8
Картофель 28 13 5 -8 -61,5
Рапс 255 106 106 0 0
Сахарная  свекла (фабричная) 1605 124 124 0 0
Другая  продукция растениеводства - 36 25 -11 -30,5
Итого по растениеводству - 512 449 -63 -12,3
Молоко 1968 994 958 -36 -3,6
КРС (живой вес) 142 678 421 -257 -37,9
Свиньи(живой  вес) 106 505 348 -157 -31,1
Итого по животноводству  
-
         2497       2004      -493         -19,7
Всего по хозяйству          -          3114       2579       -535         -17,1

Информация о работе Пути повышения экономической эффективности производства и реализации зерна