Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2012 в 20:04, отчет по практике
ПАТ «ЄВРАЗ – ДМЗ імені Петровського», заснований в 1887 р. як один з перших на Україні металургійних заводів з виробництва чавуну, сталі й прокату, на сьогоднішній день є одним з провідних підприємств у чорній металургії України з виробництва металургійних профілів будь-якого сортаменту, сортового й фасонного прокату. Форма власності підприємства - публічне акціонерне товариство.
По своїх потужностях основних металургійних виробництв ПАТ «ЄВРАЗ – ДМЗ імені Петровського» відноситься до категорії заводів середньої потужності, що обумовлює високу оперативність у роботі - виконання в найкоротший термін будь-яких замовлень широкого сортаменту, з високою якістю й відносно низькими витратами.
ВСТУП…………………………………………………………………….5
1. Характеристика об’єкта…………………………………………………6
1.1. Характеристика підприємства ………………………………………....6
1.2. Прокатне виробництво …………………………………………………10
2. Аналітична частина……………………………………………………..14
2.1 Аналіз виробництва і реалізації продукції………………………….14
2.2 Аналіз собівартості виробленої продукції…………………………...24
2.3 Аналіз прибутку ПАТ «Евраз - ДМЗ ім.Петровського»……………34
2.4 Аналіз рентабельності підприємства………………………………….38
2.5 Аналіз використання основних фондів……………………………….42
3. Охорона праці………………………………………………………….45
3.1 Вибір і характеристика будівельного майданчика………………….45
3.2 Аналіз шкідливих і небезпечних виробничих факторів у СПЦ-2…46
3.3 Заходи покращення умов праці СПЦ-2……………………………...50
3.3.1 Засобу індивідуального захисту………………………………………53
3.3.2 Санітарно-побутові приміщення та пристрої………………………..54
3.4 Пожежна профілактика………………………………………………..55
ВИСНОВКИ……………………………………………………………57
Перелік посилань………………………………………………………59
Підводячи підсумок роботи доменного цеху в 2008 році за собівартості, потрібно відзначити тенденцію до зниження цехом витрат по незалежних від нього причин. Подорожчання собівартості чавуну викликано тільки зовнішніми факторами, в основному за рахунок підвищення цін.
Витрати на виробництво сталі в 2008 році склали 1363,7 млн.грн. при плані 1404,4 млн.грн., тобто нижче на 40,7 млн.грн.
За даними заводу собівартість 1 т стали склала:
- В 2007 році - 778,57 грн / т;
- В 2008 році за планом - 1378,07 грн / т;
- У 2008 році за звітом - 1338,17 грн / т
Калькуляція собівартості сталі за статтями витрат наведена в таблиці 2.12.
Таблиця 2.12 - Калькуляція собівартості сталі за 2008 р,
Статті витрат | 2007 р. | 2008 р. | Відхилення | ||||||
Абс.,грн/т
| Отн.,%
| ||||||||
Норми витрат, т/т | Ціна, грн/т | Сума, грн. | Норми витрат, т/т | Ціна, грн/т | Сума, грн. | ||||
Чавун з міксера |
0,989 |
599,09 |
592,5 |
0,975 |
1146,2 |
1117,5 | 525 |
88,61 | |
Лом сталевий | 0,108 | 311,20 | 33,61 | 0,114 | 349,65 | 39,86 | 6,25 | 18,60 | |
лом чавунний |
0,013 |
266,15 |
3,46 |
0,011 |
286,36 |
3,15 | -0,31 |
-8,96 | |
Стружка | 0,001 | 150,00 | 0,15 | 0,001 | 200,00 | 0,2 | 0,05 | 33,33 | |
Брикеты ЖС | 0,007 | 154,29 | 1,08 | 0,015 | 224,67 | 3,37 | 2,29 | 212,04 | |
Разом металлошихты | 1,118 |
| 630,8 | 1,116 |
| 1164,1 | 533,3 | 84,54 | |
Раскислители |
0,0086 |
2316,28 |
19,92 |
0,0068 |
5560,3 |
37,81 | 17,89 |
89,81 | |
Разом задано |
1,1266 |
|
650,72 |
1,1228 |
1070,5 |
1201,9 | 551,18 |
84,70 | |
Відходи і брак | 0,1266 |
| 2,92 | 0,1228 | 30,86 | 3,79 | 0,87 | 29,79 | |
Разом задано за вирахуванням відходів | 1 |
| 647,8 | 1 |
| 1198,1 | 550,3 | 84,95 | |
Додаткові матеріали |
| 12,63 |
|
| 11,82 | -0,81 | -6,41 |
| |
Витрати по переділу |
|
|
117,15 |
|
|
126,7 | 9,55 |
8,15 | |
Інші витрати |
|
|
0,99 |
|
|
1,52 | 0,53 |
53,54 | |
Разом: |
|
| 778,57 |
|
| 1338,2 | 559,63 | 71,88 |
Дані розрахунків факторного аналізу за основними витратами на виробництво стали наведені в таблиці 2.13.
Таблиця 2.13 - Факторний аналіз прямих матеріальних витрат на виробництво сталі
| Питома витрата, т/т | Ціна, грн/т | З2007, грн. | З2008 грн.
| Зусл., грн.
| Изм-е витрат, грн. | У т.ч. за рахунок | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Пит.витрати | Цін | |||||||||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |||||||
чавун з міксера | 0,989 |
0,975 |
599,09 |
1146,15 |
592,5 |
1117,50 |
584,11 | 525,0 | -8,39 | 533,4 |
лом сталевий |
0,108 |
0,114 |
311,20 |
349,65 |
33,61 |
39,86 |
35,48 | 6,25 | 1,87 | 4,38 |
лом чавунний |
0,013 |
0,011 |
266,15 |
286,36 |
3,46 |
3,15 |
2,93 | -0,31 | -0,53 | 0,22 |
стружка |
0,001 |
0,001 |
150,00 |
200,00 |
0,15 |
0,20 |
0,15 | 0,05 | 0,00 | 0,05 |
Брикеты ЖС |
0,007 |
0,015 |
154,29 |
224,67 |
1,08 |
3,37 |
2,31 | 2,29 | 1,23 | 1,06 |
раскислители |
0,0086 | 0,0068 |
2316,28 |
5560,29 |
19,92 |
37,81 |
15,75 | 17,89 | -4,17 | 22,06 |
Разом: | 1,1266 | 1,1228 |
|
| 650,72 | 1201,89 | 640,73 | 551,2 | -9,99 | 561,2 |
Таким чином, можна зазначити, що на збільшення прямих матеріальних витрат на виробництво сталі вплинуло підвищення рівня цін на сировину й матеріали (+561,2 грн / т).
Загальна зміна прямих матеріальних витрат на виробництво сталі склало +551,2 грн / т.
За даними заводу собівартість 1 т прокату по рейкобалковій ділянці склала:
- В 2007 році - 862,28 грн / т;
- В 2008 році за планом - 1526,39 грн / т;
- У 2008 році за звітом - 1468,5 грн / т
Калькуляція собівартості прокату по рейкобалковій ділянці представлена в таблиці 2.14.
Таблиця 2.14 - Калькуляція собівартості прокату рейкобалкової ділянки за 2008 р. порівняно з 2007 р.
Статті витрат | 2007 р. | 2008 р. | Відхилення | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Абс.,грн/т | Отн.,% | |||||||
Норми витрат, т/т | Ціна, грн/т | Сума, грн. | Норми витрат, т/т | Ціна, грн/т | Сума, грн. | |||
Задано сталь | 1,083 | 759,19 | 822,2 | 1,081 | 1322,56 | 1429,7 | 607,49 | 73,89 |
Відходи і брак,(-) |
|
| 20,88 |
|
| 21,51 | 0,63 |
3,02 |
Разом задано за вирахуванням відходів |
|
| 801,32 |
|
| 1408,18 | 606,86 | 75,73 |
Витрати по переділу |
|
| 60,87 |
|
| 59,96 | -0,91 |
-1,49 |
Втрати від браку, грн/т |
|
| 0,09 |
|
| 0,34 | 0,25 | 277,78 |
Разом: |
|
| 862,28 |
|
| 1468,5 | 606,2 | 70,30 |
Дані розрахунків факторного аналізу за основними витратами на виробництво прокату рейкобалковим цехом наведені в таблиці 2.15
Таблиця 2.15 - Факторний аналіз прямих матеріальних витрат на виробництво прокату по рейкобалковій ділянці
Статті витрат | Питома витрата,, т/т | Ціна, грн/т | З2007, грн. | З2008 грн.
| Зусл., грн.
| Изм-е витрат, грн. | В тч. за счет | |||
Пит.витрати | цін | |||||||||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |||||||
сталь |
1,083 |
1,081 |
759,19 |
1322,56 | 822,2 | 1429,69 | 820,68 | 607,49 | -1,52 | 609,01 |
Аналіз показує, що збільшення прямих матеріальних витрат відбулося за рахунок зростання цін на сталь (на +609,01 грн / т). Загальна зміна витрат становить +607,49, не дивлячись на те, що сталося зниження питомої витрати металу, в результаті чого витрати були знижені на 1,52 грн / т.
За даними заводу собівартість 1 т товстого листа склала:
- В 2007 році - 1286,09 грн / т;
- В 2008 році за планом - 2061,10 грн / т;
- У 2008 році за звітом - 1947,74 грн / т
Калькуляція собівартості товстого листа прокатного стану «3000» представлена в таблиці 2.16.
Таблиця 2.16 - Калькуляція собівартості товстого листа за 2008 р. порівняно з 2008 р.
Статті витрат | 2007 р. | 2008 р. | Відхилення | |||||
Абс.,грн/т | Отн.,% | |||||||
Норми витрат, т/т | Ціна, грн/т | Сума, грн. | Норми витрат, т/т | Ціна, грн/т | Сума, грн. | |||
Задано: слябова полоса |
1,336 |
948,79 | 1267,6 |
1,306 |
1422,82 | 1858,2 | 590,61 |
46,59 |
Відходи, (-) |
|
| 81,27 |
|
| 94,33 | 13,06 |
16,07 |
Разом задано за вирахуванням відходів |
|
|
1186,3 |
|
|
1763,9 | 577,55 |
48,68 |
Витрати по переділу |
|
| 117,77 |
|
| 196,12 | 78,35 |
66,53 |
Витрати від брака, (-) |
|
| 18 |
|
| 12,25 | -5,75 |
-31,94 |
Разом: |
|
| 1286,1 |
|
| 1947,7 | 661,65 | 51,45 |
Информация о работе Отчет по практике в "ДМЗ імени Петровського"