Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Июня 2012 в 20:04, отчет по практике
ПАТ «ЄВРАЗ – ДМЗ імені Петровського», заснований в 1887 р. як один з перших на Україні металургійних заводів з виробництва чавуну, сталі й прокату, на сьогоднішній день є одним з провідних підприємств у чорній металургії України з виробництва металургійних профілів будь-якого сортаменту, сортового й фасонного прокату. Форма власності підприємства - публічне акціонерне товариство.
По своїх потужностях основних металургійних виробництв ПАТ «ЄВРАЗ – ДМЗ імені Петровського» відноситься до категорії заводів середньої потужності, що обумовлює високу оперативність у роботі - виконання в найкоротший термін будь-яких замовлень широкого сортаменту, з високою якістю й відносно низькими витратами.
ВСТУП…………………………………………………………………….5
1. Характеристика об’єкта…………………………………………………6
1.1. Характеристика підприємства ………………………………………....6
1.2. Прокатне виробництво …………………………………………………10
2. Аналітична частина……………………………………………………..14
2.1 Аналіз виробництва і реалізації продукції………………………….14
2.2 Аналіз собівартості виробленої продукції…………………………...24
2.3 Аналіз прибутку ПАТ «Евраз - ДМЗ ім.Петровського»……………34
2.4 Аналіз рентабельності підприємства………………………………….38
2.5 Аналіз використання основних фондів……………………………….42
3. Охорона праці………………………………………………………….45
3.1 Вибір і характеристика будівельного майданчика………………….45
3.2 Аналіз шкідливих і небезпечних виробничих факторів у СПЦ-2…46
3.3 Заходи покращення умов праці СПЦ-2……………………………...50
3.3.1 Засобу індивідуального захисту………………………………………53
3.3.2 Санітарно-побутові приміщення та пристрої………………………..54
3.4 Пожежна профілактика………………………………………………..55
ВИСНОВКИ……………………………………………………………57
Перелік посилань………………………………………………………59
Однак, у порівнянні з 2007 роком обсяг виробництва готового прокату зменшився на 156,8 тис.т або 14,3%.
Зниження виробництва готового прокату у 2008 році викликано проведенням капітального ремонту 1-го розряду доменної печі № 3, а також збільшенням попиту ринку на товарний чавун.
Нижче, в таблиці 2.6, представлено виробництво прокату за сортаменту
Таблиця 2.6 - Виробництво прокату за сортаменту 2007-2008 рр..
Сортамент виробленої продукції | Звіт 2007 р. | 2008 р. | Відхилення, тис.т. | |||||||
план | звіт | від 2007р. | від плану | |||||||
Кіл-сть, тис.т | Питома вага, % | Кіл-сть, тис.т | Питома вага, % | Кіл-сть, тис.т | Питома вага, % | Кіл-сть, тис.т. | Питома вага, % | Кіл-сть, тис.т.. | Питома вага, % | |
Рейки | 12,5 | 1,1 | 18,8 | 2 | 20,1 | 2,1 | 7,6 | 1,0 | 1,3 | 0,1 |
Квадратна заготовка | 722,9 | 66,1 | 553,4 | 60,6 | 554,3 | 59,2 | -168,6 | -6,9 | 0,9 | -1,4 |
Трубна заготовка | 51,5 | 4,7 | 61,5 | 6,7 | 40,0 | 4,3 | -11,5 | -0,4 | -21,5 | -2,5 |
Балки і швелера | 218 | 19,9 | 188,6 | 20,7 | 227,1 | 24,2 | 9,1 | 4,3 | 38,5 | 3,6 |
Сталь средньосортна | 3,7 | 0,3 | 29,4 | 3,2 | 23,7 | 2,5 | 20 | 2,2 | -5,7 | -0,7 |
Лист | 50,4 | 4,6 | 51,9 | 5,7 | 59,3 | 6,3 | 8,9 | 1,7 | 7,4 | 0,6 |
Спецпрофіль | 11,5 | 1,1 | 7,4 | 0,8 | 8,7 | 0,9 | -2,8 | -0,2 | 1,3 | 0,1 |
Шахтна стійка | 23 | 2,1 | 2,2 | 0,2 | 3,5 | 0,4 | -19,5 | -1,7 | 1,3 | 0,2 |
РАЗОМ: | 1093,5 | 100 | 913,2 | 100,0 | 936,7 | 100,0 | -156,8 |
| 23,5 |
|
З наведених даних видно, що найбільшу питому вагу в загальному обсязі виробництва має квадратна заготовка 59,2% в 2008 році при 66,1% в 2007 році, при цьому питома вага сортового прокату з урахуванням шахтної стійки і спецпрофілів склала 28,0% при 23,4% в 2007 р. План по сортаменту не виконаний. Нижче запланованого рівня виявилася питома вага трубної заготовки, квадратної заготовки і середньосортної стали. Невиконання плану по сортаменту викликано відсутністю належного формування портфеля замовлень на період.
Проаналізуємо обсяг виробництва продукції на ПАТ «Евраз - ДМЗ ім.Петровського» в динаміці 2007 -2008 рр.. (див. табл. 2.8).
Таблиця 2.8 - Аналіз виробництва основних видів реалізованої продукції в динаміці за 2007-2008 рр..
Вид продукції | Обсяг виробництва, т | Реалізована продукція, тис.грн | ||||||||
Факт 2007р | План 2008р | Факт 2008р | %від 2007р | % від плану | Факт 2007р | План 2008р | Факт 2008р | %від 2007р | % від плану | |
ДЦ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чавун | 76059 | 134119 | 130952 | 172,2 | 97,6 | 55368,8 | 119543,0 | 115857,6 | 209,2 | 96,9 |
РБЦ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рейки | 11954 | 18800 | 19966 | 167,0 | 106,2 | 19275,6 | 38225,5 | 41995,5 | 217,9 | 109,9 |
Кв.заготовка | 722950 | 544037 | 554229 | 76,7 | 101,9 | 718279,1 | 646632,7 | 681510,1 | 94,9 | 105,4 |
Труб.заготовка | 51501 | 61500 | 39947,00 | 77,6 | 64,954 | 54390,7 | 102156,9 | 70564,5 | 129,7 | 69,1 |
Сортовий прокат РБЦ | 2806 | 3050 | 5155 | 183,7 | 169,0 | 4401,8 | 5797,4 | 10107,7 | 229,6 | 174,3 |
Спецпрофіль РБЦ | 14 | - | - | - | - | 20,2 | - | - | - | - |
Разом по РБЦ: | 789225 | 627387 | 619297 | 78,5 | 98,7 | 796367 | 792813 | 804178 | 101,0 | 101,4 |
Стан 3000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Продовження таблиці 2.8 | ||||||||||
Лист | 49090 | 50780 | 57742 | 117,6 | 113,7 | 67656,0 | 109024,1 | 120406,2 | 178,0 | 110,4 |
ПЦ №2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сортовий прокат ПЦ №2 | 218981 | 208250 | 246425 | 112,5 | 118,3 | 262257,5 | 315747,4 | 393182,7 | 149,9 | 124,5 |
Спецпрофіль | 10944 | 13100 | 7377 | 67,4 | 56,3 | 17149,5 | 24229,6 | 16232,1 | 94,7 | 67,0 |
Шахтна стійка | 22983 | 2200 | 3524 | 15,3 | 160,2 | 33385,5 | 4665,3 | 7336,0 | 22,0 | 157,2 |
Разом по ПЦ №2: | 252 908 | 223550 | 257326 | 101,7 | 115,1 | 312792,4 | 344642,2 | 416750,8 | 133,2 | 120,9 |
Інша |
|
|
|
|
| 6791,3 | 6387,6 | 6506,2 | 95,8 | 101,9 |
Разом: | 1167282 | 1035836 | 1065317 | 91,3 | 102,8 | 1238975,9 | 1372409,4 | 1463698,6 | 118,1 | 106,7 |
Дані, наведені в таблиці, вказують на тенденцію зростання виробництва чавуну при спаді виробництва прокату в РБЦ і незначному зростанні виробництва в прокатному цеху № 2. В цілому виробництво основних видів продукції знизилося в 2004 році в порівнянні з 2007 роком, план же був перевиконаний на 2,8%.
Таким чином, на збільшення обсягу реалізації продукції на 18,1% в порівнянні з попереднім роком вплинуло зростання цін на металопродукцію при зниженні обсягу виробництва продукції. Планове ж завдання по реалізації продукції було перевиконано на 6,7%.
Проаналізувавши динаміку реалізованої продукції за 2007-2008 рр.. можна зробити висновки, що на збільшення реалізованої продукції вплинули як і зміна обсягу виробництва, так і ціна продукції.
Проведемо розрахунок впливу фактора на зміну реалізованої продукції за кожним видом методом ланцюгових постановок.
Зміна реалізованої продукції за рахунок зміни обсягу виробництва визначимо за формулою
ΔРПQ = ЦоQ1-Ц0Q0, (2.1)
а за рахунок зміни ціни за формулою
ΔРПЦ = Ц1Q1 – ЦоQ1, (2.2)
де, ΔРПц - зміна реалізованої продукції за рахунок цін;
ΔРПQ - зміна реалізованої продукції за рахунок обсягу виробництва;
Ц1 , Цо – ціна продукції i-го виду відповідно в звітному і базисному періодах;
Q1, Q0 – виробництво i-тої продукції відповідно в звітному і базисному періодах.
Отримані результати наведені в таблиці 2.9.
Таблиця 2.9 - Факторний аналіз зміни основних видів реалізованої продукції в динаміці 2007-2008 рр..
| Q1, т | Q0, т | Ц1, грн | Цо, грн | РП1, тыс.грн | РПо, тыс.грн. | Ц0*Q1, тыс.грн. | ΔРП,тыс.грн. | ΔРПQ, тыс.грн. | ΔРПЦ, тыс.грн | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |
Доменний цех | |||||||||||
Чавун | 130952 | 76059 | 884,73 | 727,97 | 115857,6 | 55368,8 | 95329,35 | 60488,80 | 39960,55 | 20528,25 | |
Рейко-балковий цех | |||||||||||
Рейки | 19966 | 11954 | 2103,35 | 1612,48 | 41995,5 | 19275,6 | 32194,80 | 22719,90 | 12919,20 | 9800,70 | |
Квадратна заготовка | 554229 | 722950 | 1229,65 | 993,54 | 681510,1 | 718279,1 | 550648,19 | -36769,00 | -167630,9 | 130861,91 | |
Трубна заготовка | 39947,0 | 51501 | 1766,4 | 1056,1 | 70564,5 | 54390,7 | 42188,41 | 16173,80 | -12202,29 | 28376,09 | |
Сортовий прокат РБЦ | 5155 | 2806 | 1960,76 | 1568,71 | 10107,7 | 4401,8 | 8086,70 | 5705,90 | 3684,90 | 2021,00 | |
Спецпрофіль РБЦ | - | 14 | - | 1442,86 | - | 20,2 |
|
| -20,20 |
| |
Разом по РБЦ: | 619297 | 789225 | 1298,5 | 1009,0 | 804178 | 796367 | 624901,26 | 7811,00 | -171465,7 | 179276,74 | |
Стан 3000 | |||||||||||
Лист | 57742 | 49090 | 2085,24 | 1378,20 | 120406,2 | 67656,0 | 79580,21 | 52750,20 | 11924,21 | 40825,99 | |
ПЦ № 2 | |||||||||||
Сортовий прокат ПЦ №2 | 208250 | 218981 | 1888,03 | 1197,63 | 393182,7 | 262257,5 | 249405,77 | 130925,20 | -12851,73 | 143776,93 | |
Спецпро-філь | 13100 | 10944 | 1239,09 | 1567,02 | 16232,1 | 17149,5 | 20528,00 | -917,40 | 3378,50 | -4295,90 | |
Шахтна стійка | 3524 | 22983 | 2081,73 | 1452,62 | 7336,0 | 33385,5 | 5119,02 | -26049,50 | -28266,48 | 2216,98 | |
Разом по ПЦ № 2 | 257326 | 252908 | 1619,54 | 1236,78 | 416750,8 | 312792,4 | 318256,51 | 103958,40 | 5464,11 | 98494,29 | |
Інша |
|
|
|
| 6506,2 | 6791,3 |
| -285,10 | -6791,30 | 6506,20 | |
Разом: | 1065317 | 1167282 | 1373,96 | 1061,42 | 1463698,6 | 1238975,9 | 1130748,3 | 224722,7 | -108227,6 | 332950,34 |
Обсяг виробництва реалізованої продукції основними цехами ПАТ «Евраз - ДМЗ ім.Петровського» в 2008 році порівняно з 2007 роком знизився на -101965 т (1065317-1167282). Вартість реалізованої продукції змінилася на +224722,7 тис.грн. (1463698,6-1238975,9), в тому числі за рахунок зміни обсягу виробництва на -108227,6 тис.грн. і зміни ціни на +332950,34 тис.грн.
Отже, можна зробити висновок, що в цілому в 2008 році порівняно з 2007 обсяг реалізації основних видів продукції виріс на 15,4% в основному за рахунок зростання цін на металопродукцію.
2.2 Аналіз собівартості виробленої продукції
Собівартість промислової продукції - це поточні витрати підприємства на виробництво і реалізацію продукції, виражені в грошовій формі. У собівартість продукції включаються вартість споживаних в процесі виробництва засобів і предметів праці (амортизація, вартість сировини, матеріалів, палива, енергії тощо), частина вартості живої праці (оплата праці), вартість покупних виробів і напівфабрикатів, витрати на виробничі послуги сторонніх організацій.
Одним з найважливіших методологічних питань в економічному аналізі господарської діяльності є визначення величини впливу окремих факторів на приріст результативних показників. Найбільш універсальним з методів є спосіб ланцюгової підстановки.
Порядок застосування цього способу розглянуто при аналізі собівартості товарної продукції ПАТ «Евраз - ДМЗ ім.Петровського»
Проведемо аналіз собівартості продукції ПАТ «Евраз - ДМЗ ім.Петровського» по основним цехам в динаміці за 2007-2008 рр..
Витрати на виробництво чавуну в звітному періоді склали 1317,1 млн.грн., Що на 605,6 млн.грн. вище за рівень витрат 2007 року.
За даними ПАТ «Евраз - ДМЗ ім.Петровського» собівартість 1 т чавуну:
в 2007 році – 736,71 грн.;
в 2008 за планом – 1136,91 грн.;
- в 2008 по звіту – 1160,05 грн.
Калькуляція собівартості чавуну за статтями витрат наведена в таблиці 2.10.
Таблиця 2.10 - Калькуляція собівартості чавуну за 2008 р. в порівнянні з 2007 р
Статті витрат | 2007 | 2008 | Відхилення | |||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Норма, т/т | Ціна, грн/т | Сума, грн/т | Норма, т/т | Ціна, грн/т | Сума, грн/т | Абс., (+,-) | Отн., % | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
Металлошихта | 1,866 | 185,95 | 346,98 | 1,859 | 266,42 | 495,28 | 148,30 | 42,74 |
Флюсы | 0,108 | 29,07 | 3,14 | 0,075 | 33,47 | 2,51 | -0,63 | -20,06 |
Паливо, в т.ч. |
|
|
|
|
|
|
|
|
кокс | 0,68 | 454,79 | 309,26 | 0,663 | 868,21 | 575,62 | 266,36 | 86,13 |
природный газ | 0,075 | 290,67 | 21,80 | 0,077 | 355,06 | 27,34 | 5,54 | 25,41 |
Всього задано |
|
| 681,18 |
|
| 1100,75 | 419,57 | 61,59 |
Відходи і брак |
|
| 0,77 |
|
| 1,92 | 1,15 | 149,35 |
Разом задано за вирахуванням відходів і браку |
|
| 680,41 |
|
| 1098,83 | 418,42 | 61,50 |
Витрати по переділу і ОЗР |
|
| 83,38 |
|
| 92,76 | 9,38 | 11,25 |
Інші витрати |
|
| 1,66 |
|
| 2,12 | 0,46 | 27,71 |
Попутна продукція |
|
| -28,74 |
|
| -33,66 | -4,92 | 17,12 |
Виробнича собівартість |
|
| 736,71 |
|
| 1160,05 | 423,34 | 57,46 |
Проведемо розрахунок впливу факторів - питомої витрати та ціни на величину виробничої собівартості продукції ПАТ «Евраз - ДМЗ ім.Петровського» способом ланцюгової підстановки:
Дані розрахунків факторного аналізу за основними витратами на виробництво чавуну наведені в таблиці 2.11.
Таблиця 2.11 - Факторний аналіз прямих матеріальних витрат на виробництво чавуну
Статті витрат | од. | Питома витрата, од/т | Ціна, грн/т | З2007, грн. | З2008 грн.
| Зусл., грн.
| Змін. витрат, грн | В т.ч. за счет: | ||||||||||||||||
Уд. витрати | Цін | |||||||||||||||||||||||
2007 | 2008 | 2007 | 2008 | |||||||||||||||||||||
Металлошихта | т | 1,866 | 1,859 | 185,95 | 266,42 | 346,98 | 495,28 | 345,68 | 148,30 | -1,30 | 149,60 | |||||||||||||
Флюсы | т | 0,108 | 0,075 | 29,07 | 33,47 | 3,14 | 2,51 | 2,18 | -0,63 | -0,96 | 0,33 | |||||||||||||
кокс с втратами | т | 0,68 | 0,663 | 454,79 | 868,21 | 309,26 | 575,62 | 301,53 | 266,36 | -7,73 | 274,09 | |||||||||||||
природний газ | тысм3 | 0,075 | 0,077 | 290,67 | 355,06 | 21,80 | 27,34 | 22,38 | 5,54 | 0,58 | 4,96 | |||||||||||||
Разом |
| 2,729 | 2,674 |
|
| 681,18 | 1100,75 | 671,77 | 419,57 | -9,41 | 428,98 |
Информация о работе Отчет по практике в "ДМЗ імени Петровського"