Особенности кризиса российской экономики

     1) трансформационный спад, глубина которого зависит от величины накопившихся в структуре экономики диспропорций, устанавливаемых в ходе макроэкономической стабилизации ограничений платежеспособного спроса;

     2) инфляция, подрывающая стимулы к производственной деятельности;

     3) снижение накоплений и инвестиционной активности, которые становятся невыгодными при высокой инфляции.

     Россия не стала исключением в этом плане. Рассмотрим по порядку вышеописанные проявления экономического кризиса  в нашей стране.

   Во-первых, трансформационный спад, который  стал критическим периодом развития отечественной экономики. Он характеризовался снижением реальных доходов общества и ростом уровня инфляции, которые порождали сопротивление рыночным реформам, наблюдалась непоследова-тельность исполнения пунктов реформ, жесткая налоговая политика «души-ла» предпринимательство, возникли тенденции вывоза национального капи-тала за границу и перекрытие потока поступления инвестиций. Приватизация носила мафиозно-номенклатурный характер. Было недооценено развитие малого и среднего бизнеса. Его появлению на свет сопутствовали неоправданные бюрократические, налоговые и иные ограничения. Российский бизнес характеризовался стремлением к легким доходам, спекулятивно-финансовой деятельности – по принципу «схватил-беги». В результате чего процветала коррупция, набирало обороты мошенничество, в 1990-х годах стала иметь место война олигархических кланов, которая в средствах своих была неразборчива [21].

     Среди причин сложившейся ситуации  во время трансформации основную  озвучивают так: не была обеспечена  должная политическая стабильность. Например, противоречие между исполнительной и законодательной властями явилось основным тормозом на пути осуществления программы Е. Гайдара.

   Немаловажен и еще один аспект неудач модернизационных реформ. Даже лучшая, более молодая, более широко и современно мыслящая часть элиты (люди типа Гайдара или Чубайса) обладали чертами, тяжким грузом обременявшими любое реформаторское начинание: самоуверенность, пренебрежение к мнению «непосвященных», догматическая ограниченность. Отсюда и невнимание к традициям и особенностям страны, недооценка важности социальной политики и диалога с обществом.

   Как видно, вместо удачного хода преодоления  трансформационного спада имелось  сокращение производства и ухудшение  уровня жизни. Ни о каком переходе к рыночной экономике не могло  быть и речи.

   Следующая форма проявления кризиса – инфляция – особенно проявила себя в 1991-1992 гг. После этого темпы инфляционного роста пошли на убыль, совершив положительный скачок лишь в 1998 г. По данным МВФ, в 2004 в России инфляция впервые преодолела галопирующий характер, приобретя статус умеренной. Ее прирост составил 9,7 %.

     Падение инвестиционной активности явилось  одной из острейших форм проявления экономического кризиса в России. Слабость инвестиционного климата  обусловило низкое развитие зависимых  от инвестиций секторов экономики. Эксперт Минфина Е.Т. Гурвич отмечает, что спад в строительстве, сельском хозяйстве, машиностроении, производстве стройматериалов и легкой промышленности составил в среднем за 1992-1999 гг. 54,1 % – в 2,4 раза больше, чем по остальным отраслям (22,6 %). Снижение производства в пяти перечисленных отраслях объясняет 68,3 % общего сокращения ВВП, тогда как их доля в 1990 г. составляла лишь 47 %. Меньше среднего по промышленности оказалось снижение выпуска продукции в электроэнергетике и топливной промышленности [14].

     Подобное  распределение спада по отраслям в полной мере объясняется характером предпринятых реформ, в частности, вхождением страны в мировое капиталистическое  сообщество в качестве периферии. А  вынужденная сырьевая направленность российской экономики предопределялась исходными позициями страны на мировом рынке к моменту распада СССР.

     Помимо  вышеназванных проявлений, общих  для многих стран, возникший экономический  организм в России характеризовался такими чертами, как олигархичность, монополизм и паразитизм. Огромный ущерб и в финансовом и моральном отношении нанесла коррупция, разгулу которой даже не пытались противостоять. Наконец, тормозом к преодолению кризиса и одновременно его проявлением являлась позиция народных масс, которые не доверяли ни государству, ни национальной валюте, ни отечественным производителям [18]. 

   2.2. Специфика кризиса российской экономики и его тенденции 

   2.2.1. Специфика кризиса  российской экономики

   В настоящее время экономисты считают, что меры, предпринятые по борьбе с российским кризисом 1990-х гг., были слишком ориентированы на западные страны и не учитывали специфики отечественной экономики.

   Выделим основные моменты, отличающие российский кризис от тех, которые свойственны  странам капиталистической экономики:

1. собственно возникновение кризиса не в капиталистической экономике, а в переходной к капиталистической;
2. начальным моментом кризиса не была последняя точка фазы подъема, в которой  производство росло темпами, превышающими темпы роста спроса на его продукцию, а, наоборот, наблюдался спад производственной активности;
3. инвестирование основного капитала носило единичный характер, и поэтому создание предпосылок по выходу из кризиса было весьма затруднено;
4. по масштабам российский кризис превзошел все кризисы, имевшие место в странах Запада [21].

   Отметим специфику российских реформ. В целом, им характерен радикальный характер преобразований. Это выразилось в проведении в кратчайшие сроки приватизации преобладающей части государственной собственности без учета эффективности этой меры, а также в форсированном переходе к открытой экономике. Затем радикальные реформы уступили место эволюционному развитию рыночных отношений в 1994—1998 гг. В ходе рыночных реформ в России в целом имело место постоянное сочетание мер «шоковой терапии» с мерами постепенных преобразований.

   С точки зрения характера производимых преобразований преобладали институциональные реформы (преобразование собственности, формирование рыночной инфрастуктуры и т.д.) при явной недооценке промышленной политики и других мер, направленных на возобновление экономического роста и перестройку отраслевой структуры народного хозяйства. За период 1992— 1998 гг. Россия прошла начальный этап преобразований, в течение которого удалось снизить инфляцию, в значительной мере провести либерализацию экономики, приватизировать преобладающую часть государственной собственности, создать основные правовые и организационные институты рыночной экономики.

   Для России характерна ярко выраженная неравномерность  проведения рыночных реформ в различных сферах и отраслях экономики. Дальше всего зашло формирование рыночных институтов в финансовом секторе, а в реальном секторе адаптация к рыночным условиям происходит крайне медленно. 

   2.2.2. Каким является  кризис российской  экономики?

   Можно сказать с уверенностью, что кризис экономики России носит всеобщий характер и является системным. Его невозможно отнести к циклическим (периодическим) кризисам. Причин для этого несколько, и вот основные из них:

1. несоответствие по временным рамкам – кризис имел довольно затяжной характер (по большинству мнений специалистов это 1990-1999 гг.);
2. повсеместный охват экономики – спад коснулся всех без исключения отраслей промышленности, что опровергает представление о санирующей роли кризиса (согласно которой должно было произойти сокращение лишь неудовлетворяющих спрос секторов хозяйства);
3. причины, породившие российский кризис, не соответствуют причинам, которые порождают циклический кризис [4].

   Следовательно, российский экономический кризис 1990-х  гг. – не периодичный. Значит, выход из него не может быть достигнут традиционными методами (такими как, например, за счет изменения кредитно-денежной политики). Ключ к решению проблем лежит в глубоких системных изменениях в механизме хозяйственного, а также и в механизме государственного управления. Именно такие системные изменения происходили в США в период президентства Рузвельта. Несомненно, системные изменения в России должны быть еще глубже, ибо в нашей стране рыночная экономика еще далеко не сформировалась. Но даже при таких изменениях выход из кризиса не предопределен. Совсем не ясно, поддается российская экономика рыночным реформам либо она в принципе нереформируема. Но без таких системных реформ преодоление кризиса вообще немыслимо. Возможно лишь временное смягчение, которое сменится новым глубоким кризисом. 

   2.2.3. Посткризисные тенденции  развития экономики  России

   С 1999 г. наметились новые тенденции  развития. С этого года и по нынеш-ний момент наблюдается экономический рост (табл. 2.3.) [14], который во многом основан на высоких ценах на нефть. Есть разные точки зрения на то, каким был бы рост без них, каковы при этом были бы объем и структура ин- 

     Таблица 2.3.

Изменение ВВП России в 1997-2004 гг.(по данным Федеральной  службы государственной  статистики)

вестиций, но налицо факт, что сырьевая сверхприбыль инвестируется преимущественно  в сырьевой же комплекс.

   Большинство аналитиков предполагают, что в течение  нескольких лет экономика России будет расти, но невысокими темпами (3-5% в год). Но все же есть и настораживающие тенденции: это и непростая ситуация  в мировой экономике, и падение прибыли российских компаний, и переходящие «болезни» российской экономики – высокая доля теневых операций, отток капитала, низкие инвестиции, низкая производительность труда и т.д. Что касается социальных показателей, то мы растем не с 1999-го, а с 2000-го года. В 1999 г. еще сказывались последствия финансового кризиса и дефолта 1998 года, когда был большой рост розничных цен, и поэтому реальные доходы и зарплата снижались. В последние пять лет реальные доходы на душу населения увеличивались на 10-12% в год. В итоге за 5-6 лет мы совершили огромный рывок. Скажем, прирост ВВП составил около 40%, промышленности – 45%, инвестиции выросли на 50%, реальные доходы на 55%. Это – высокие темпы. Быстрее нас в мире в эти годы развивался только Китай и Казахстан. Ни одна страна Европы (кроме, может быть, Ирландии) не развивались близкими темпами. Показатели Америки отставали ещё больше. И даже страны Юго-Восточной Азии, которые в прошлом демонстрировали рекордные темпы, в последние шесть лет забуксовали [4].

   Несмотря  на рост, проблемы существуют, но они  находятся под контролем. Оценка стабильности текущего роста неоднозначна. Свидетельствует об это проводимая государством профицитная политика управления бюджетом. Суть данной политики состоит в следующем: когда у государства много денег, то их стоит откладывать на «черный день», чтобы немного смягчить обстановку при спаде. Профицит бюджета в 2004 году составил 505,7 млрд. рублей вместо ожидаемых 83,4 млрд. рублей. За один январь этого года профицит составил 190,1 млрд. рублей, что составило 14,7% ВВП [9].

   Политика  бюджетного управления – существенный элемент контрциклической политики. А такого понятия в российской макроэкономической практике не было, потому что не было и самих деловых циклов. И то, что профицит бюджета набирает обороты, может свидетельствовать об ожидании государством спада.

   Тем временем в экономике постепенно начинают проявляться настораживающие тенденции. Ни одна из них по отдельности не несет непосредственной угрозы макроэкономической стабильности, однако потенциальная угроза динамике роста прослеживается. И она возникнет в случае, если власти будут последовательно игнорировать уже существующие и вновь возникающие опасности.

   Следующие тенденции отнесем к реальным вызовам, брошенным экономике:

1. Сохраняется чрезмерное вмешательство государства в экономику, несмотря на запоздалое снижение налогов. Возмутительно также качество «услуг регулирования».
2. Чрезмерно быстро укрепляется курс рубля. Несмотря на рост производительности труда, конкурентоспособность российских товаров снижается. Это заметно и по росту объемов импорта, и по опросам предприятий. К тому же мировая конъюнктура благоприятна для потребителя – цены, особенно на высокотехнологичные товары (производство которых не есть сильная сторона России), падают.
3. Банковская система и финансовые рынки чрезвычайно слаборазвиты. С одной стороны, они неспособны обеспечить экономику кредитами и инвестиционными ресурсами, а с другой – в них накапливаются риски.
4. Падение прибыли предприятий. Данная тенденция наметилась в 2002 г – статистика зарегистрировала существенно снижение прибыли российских предприятий. Между прочим, в  1996-1997 гг. наблюдалось то же самое. В условиях, когда прибыль является основным источником инвестиций, есть вероятность замедления роста в  будущем. Если же снизятся цены энергоресурсов, то падение прибыли будет весьма резким. Это повлечет за собой снижение инвестиций и серьезные проблемы для бюджета.
5. Объем теневой экономики, по-видимому, не сокращается. Несмотря на то, что официальная статистика свидетельствует о некотором сокращении доли теневой экономики, ряд косвенных данных не позволяет полностью доверять этой тенденции. А отсутствие стимулов выхода из «тени» лишний раз подтверждает это [13].