Особенности кризиса российской экономики

Содержание 

Введение………………………………………………………………………….. 3

Глава I. Кризис экономики: понятие и содержание…………………………….4

      1.1. Экономические циклы…………………………………………………...4

      1.2. Кризис экономики: виды, причины, регулирование………………….14

Глава II. Особенности кризиса российской экономики……………………....19

      2.1. Возникновение кризиса российской экономики и его проявления….19

      2.2. Специфика кризиса российской экономики и его тенденции………..26

Заключение……………………………………………………………………….32

Список используемой литературы……………………………………..……….33

 

Введение 

     Целое десятилетие (с 1990 по 1999-2000 гг.) в России длился глубочайший социально-экономический кризис, который начался еще в советское время с 1990 г. Поэтому предкризисным годом считается 1989 г., а последний кризисный год по экономическим показателям 1998 г., а по социальным 1999 г. Это – самый глубокий в новейшей истории человечества экономический кризис в большой стране в мирное время.

       Бывали падения больше, например, в годы Гражданской войны или  оккупации. Но, чтобы в мирное время в какой-то стране в 2 раза сократился выпуск продукции, в 2 раза упал уровень жизни, в 5 раз упал объем инвестиций, как у нас в этот кризис, такого не было даже в период "Великой депрессии" в США в 1929-1933 гг. И вот с этой нижней точки кризисной ямы страна вроде бы начала восхождение вверх.

     Целью работы я ставлю изучение природы  экономического кризиса в России, способов его преодоления и предотвращения новых экономических встрясок. Для этого необходимо выполнить следующие задачи:

1. Классифицировать экономические кризисы, обозначить их место в экономическом цикле.
2. Изучить течение и проявления российского экономического кризиса.
3. Основываясь на теории и опыте западных стран определить специфику кризиса российской экономики.
4. Проанализировать текущее состояние отечественной экономики и ее готовность к самоулучшению.

     Литература, с которой я ознакомился в  ходе подготовки данной работы, в большинстве  своем носит критичный характер. По сути, она содержала очень много описаний самих кризисных процессов, указывала на недостатки осуществляемых противодействий, но ни один из исследователей четко не определил, какими мерами можно бороться с кризисом (были указаны лишь общие направления борьбы).

     Все эти взгляды имели свои специфики. Но их авторы  все равно сходились в том, что в России кризис принял особую форму. В связи с чем, многие экономисты не решаются его классифицировать, ограничиваясь лишь дачей  оценки кризиса.

 

Глава I. Кризис экономики: понятие и содержание 

1. Экономические циклы

  1.1.1. Определение категории «экономический цикл»

     Изучение  реального развития общества свидетельствует  не о прямолинейном, а о волнообразном  его развитии. При этом волны характеризуются  достаточной степенью регулярности и называются циклическими. Каждая такая волна представляет собой экономический цикл.

     В экономической литературе встречается несколько определений цикла как экономической категории. Карл Маркс в «Капитале» отмечал, что «общественное производство, раз оно вовлечено в движение попеременного расширения и сокращения, постоянно повторяет это движение, и следствия, в свою очередь становятся причинами, а сменяющиеся фазы процесса принимают форму периодичности» [12].

     Другой  выдающийся экономист, исследователь природы пери-одичности экономических процессов, Уэсли Митчелл в своей работе "Экономические циклы: проблема и ее постановка" (1927 г.) определял циклы как колебания совокупной экономической деятельности [22].

     П. Самуэльсон считал, что экономический  цикл есть общая черта, присущая почти  всем областям экономической жизни и всем капиталистическим странам [19].

     Э. Хансен в своей книге «Экономические циклы и национальный доход» описывал экономический цикл как колебание (1) занятости, (2) совокупной продукции, (3) цен и (4) денежной стоимости национальной продукции. А поскольку последняя статья (денежная стоимость национальной продукции) является производной от второй и третьей (объема продукции и уровня цен), то можно сказать, что экономический цикл состоит, стало быть, из колебаний занятости, объема продукции и уровня цен (как оптовых, так и розничных) [17].

     В настоящее время распространено определение экономического цикла как постоянно повторяющегося движения от одного кризиса к другому. Данная формулировка основана на принятии кризиса как конституирующей фазы цикла.

     Динамизм  развития общества, его колебание  наблюдаются на протяжении уже 180 лет. В 1825 г. в Англии, которая в то время являлась экономическим лидером, разразился первый экономический кризис. В дальнейшем экономические кризисы повторялись периодически через 8—12 лет, постепенно принимая мировой характер.  

     1.1.2. Два подхода  к определению структуры экономического цикла

     Рассмотрим  классическую структуру экономического цикла (рис. 1) [19]. Классический цикл включает четыре фазы: кризис (спад, рецессия), депрессия (стагнация), оживление, подъем (бум).

     Отсчет  принято начинать с высшей точки  подъема экономического цикла, после  которой наблюдается кризис (подробно все процессы, происходящие на данной стадии, будут рассмотрены в п. 2.1). Если он продолжается 6 месяцев и дольше, то его принято называть рецессией. Спад объема национального производства сменяется застоем, который характеризуется высоким уровнем безработицы и может быть достаточно продолжительным, вплоть до нескольких лет. Это объясняется тем, что переход к расширению производства не может быть мгновенным. После прохождения данной стадии экономическая система вступает в фазу депрессии.

     

     Фаза депрессии достаточно продолжительна – от полугода до трех лет. В ходе нее ситуация начинает медленно изменяться: громадные массы капитала разрушаются, товарные запасы постепенно рассасываются (зачастую уничтожаются физически). Производственная база сужается. Тенденция к росту еще не наметилась из-за неуверенности предпринимателей в благоприятности рыночной конъюнктуры. Возможна активизация процессов концентрации и централизации капитала. Падение цен возобновляет процесс потребления. Таким образом, идет стабилизация цен, путем остановки их падения. Уровень производства низок, но стабилен. Сохраняется высокий уровень безработицы. Понижается ссудный процент, что создает основу для увеличения инвестиций. Имеет место массовое банкротство, индивидуальные капиталы мелких предпринимателей обесцениваются. Уцелевшие производители ищут новые пути для получения прибыли, в основном, за счет обновления технической и технологической базы. Возрастает спрос на средства производства. В результате всех этих процессов создаются предпосылки и условия для перехода к следующей стадии – стадии оживления.

     Фаза оживления характеризуется расширением производства. Прежде всего, как уже отмечалось, этот процесс затрагивает производство средств производства. Постепенно растут цены, ссудный процент, заработная плата. Также растет занятость и снижается уровень безработицы. Наметившееся оживление втягивает все больше новых капиталов

     Затем фаза оживления сменяется фазой подъема. Первоначальное оживление производства средств производства ведет к росту спроса на рабочую силу. Как следствие – снижение безработицы на фоне существенного роста заработной платы. Это, в свою очередь, дает толчок для расширения производства предметов потребления. Повышение же конечного спроса требует нового оборудования и иных средств производства (т.е. имеет место рост спроса на средства производства). Ускорение экономического развития проявляет себя в нововведениях, появлении новых товаров и услуг. Возникают новые предприятия. Стремительно растут инвестиции, курс акций. В момент достижения высшей точки подъема объем производства превышает предкризисный максимум.

     Восходящая  прямая (рис.1) называется линией долгосрочного роста реального выпуска. Очевидно, что в ходе каждого следующего подъема достигается более высокий уровень реального объема производства по сравнению с уровнем, отмеченным в предыдущем цикле.

     Кризисы XIX в. характеризовались значительной синхронностью, почти одновременно охватывая все промышленно развитые  страны. Их продолжительность составляла по большей части от одного до двух лет, глубина падения производства — от 5 до 10%.

   В первой половине XX в. наиболее продолжительным и глубоким был мировой кризис 1929—1933 гг. Падение производства достигало в некоторых странах более 40%. С этого времени возник хронический избыток основного капитала, постоянная недозагрузка производственных мощностей и хроническая безработица.

     Вторая  мировая война и послевоенное восстановление производства нарушили синхронность циклов. В США послевоенный кризис наблюдался в 1948—1949 гг., в Англии и Франции — в 1951— 1952 гг., в Японии - в 1953-1954 гг. и в ФРГ - в 1957-1958 гг.

     На  послевоенные экономические циклы  большое влияние оказали НТР  и государственное регулирование  экономики с целью сглаживания  циклических колебаний и остроты  кризисов. Характер циклического развития подвергается определенным изменениям. Меняются глубина и продолжительность кризисов, основных фаз и параметров цикла.

     Во второй половине 20-го века характеристики цикла и его составляющих изменились и приобрели особенности:

     1) промежутки между кризисами стали короче;

     2) фазы подъема стали более длительны;

     3) в ряде случаев экономика переходит в фазу оживления, минуя фазу депрессии;

     4) фаза кризиса стала короче, а падение производства относительно меньше – 4-5 %;

     5) заработная плата во время кризиса не падает, как раньше, а растет  (это объясняется инфляционными (более точнее, стагфляционными) процессами, что, в свою очередь, свидетельствует об изменениях в кредитно-финансовой сфере и денежном обращении, которые делают постоянный рост цен неизбежным) [1].

     Современные западные экономисты, в противовес традиционному подходу рассматривают структуру экономического цикла, выделяя следую-щие фазы:

     1) подъем (или, по Й. Шумпетеру, процветание),

     2) бум (пик),

     3) сокращение,

     4) спад,

     где бум — вершина подъема производства, а спад — низшая точка его падения (сокращения) (рис.2) [1].

     

Основная  специфика заключается в следующем:

     1) нет фазы депрессии (как уже было сказано ранее);

     2) оживление и подъем объединены  в одну фазу;

     3) в самостоятельные фазы выделены  вершина подъема – бум и низшая точка падения – спад.

     После второй мировой войны отчетливо  стала проявляться тенденция  к сокращению фазы спада, в то время  как фаза подъема стала более  продолжительной. Кризис перестал быть разрушительным, он уже не носит  обвального характера. Наиболее глубокое падение производства наблюдалось в период кризисов 1957-1958 гг., 1966-1967 гг., 1973-1975 гг. и 1979-1981 гг.

     Имеет место тенденция к уменьшению амплитуды колебаний, т.е. изменению  деловой активности от высшей точки  подъема до низшей точки спада, что наглядно проявляет себя в замедлении колебаний темпов прироста ВНП и свидетельствует о более умеренном характере как фазы сокращения, так и фазы расширения производства. Увеличивается средняя продолжительность цикла. После 1985-1986 гг. не наблюдается спада. Циклические колебания стали менее определенными.

     В условиях НТР обновление капитала обусловлено  не столько необходимостью выхода из депрессии, сколько неравномерностью развития НТП, особенно усилившейся  благодаря НТР. В результате обновление капитала стало присуще для всех фаз цикла. В низшей точке оно происходит менее высокими темпами.  В конечном итоге перепроизводство товаров сменилось перепроизводством капитала и хронической недогрузкой производства. Данный процесс также способствует размыванию фаз цикла.

     После второй мировой войны экономические  кризисы происходили во всех странах  неравномерно. Кризис 1973—1975 гг. восстановил синх-ронность очередного цикла, но уже в 1990—1991 гг. вновь возникла асинх-ронность. В то время как в США происходило снижение производства, в Японии продолжался его рост, во Франции наблюдалась стагнация. В дальнейшем в США наступает рекордный по длительности экономический подъем, наблюдаются постепенное улучшение конъюнктуры в Европе и серьезные финансовые трудности в Японии. Все это свидетельствует о том, что каждый экономический цикл имеет свою специфику и развертывается под воздействием многих факторов. В 90-е гг. в развитых странах наблюдались волнообразные колебания производственного процесса без глубокого снижения производства, уменьшилась острота кризисных проявлений, усилились факторы, противодействующие падению производства.