Основы анализа деятельности автотранспортного предприятия ООО «АТП»

Важнейшей задачей ООО «АТП» является сохранение доминирующих позиций на рынке транспортных услуг. Это – ориентация на конечного потребителя – население, предприятия и организации.

Несмотря на непростые  экономические условия ООО «АТП» продолжало реализовывать инвестиционные программы. Было приобретено в лизинг и за счет собственных средств 15 единиц подвижного состава : Хайгер – 3 ед., НЕФАЗ 5299 - 8 ед., ПАЗ 4234 - 2 ед., ЗИЛ 4501 - 1 ед. и ГАЗ 3302 - 1 ед. Общая сумма договоров составила 40772,4 тыс. рублей. В 2009 году

Таким образом, Автотранспортный комплекс является важнейшим элементом  инфраструктуры экономики. От его стабильной, эффективной работы во многом зависит  деятельность всех отраслей экономики. С другой стороны – социальная значимость транспортных предприятий, осуществляющих перевозки пассажиров различных категорий.

ООО «АТП» основной своей целью считает создание системы современных услуг перевозок, на уровне мировых стандартов, главными качествами которой являются надежность, профессионализм, безопасность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Анализ финансового состояния ООО «АТП»

 

Для оценки реализации транспортных услуг необходимо вычислить общие  показатели, такие как – среднемесячная выручка, доля денежных средств в выручке, среднемесячная численность персонала.

Чтобы вычислить среднемесячную выручку (К1), нам необходимо валовую  выручку по оплате разделить на число  месяцев периода.

2007 = 27 464/12 = 2 288,66

2008 = 182 639/12 = 15 220

2009 = 228 570/12 = 19 047,5

Т.о. среднемесячная выручка  за анализируемые годы с 2007 по 2009гг, выросла на 16 758,8 (2009-2007гг.) (Приложение 3)

Для вычисления доли денежных средств в выручке (К2), нам необходимо денежные средства в выручке разделить  на валовую выручку по оплате (К1)

2007 = 1             2008 = 1            2009 = 1

Таким образом, доля денежных средств в выручке по все годам равна 1, т.е. финансовый ресурс организации был стабилен, следовательно, организация имела возможность своевременного исполнения своих обязательств.

Следующим общим показателем является среднесписочная численность персонала (К3), которая составила:

2007 = 911            2008 = 874            2009 = 797

Таким образом, масштабы деятельности предприятия в численном выражении персонала показывают, что в кризисные года (2008-2009гг) численность персонала уменьшилась, а производительность росла.

Для вычисления общей степени платежеспособности (К4) мы взяли все краткосрочные  обязательства (Б.б. Ф.№1, стр. 690), т.е. все  кредиты и займы, всю кредиторскую задолженность в т.ч. с поставщиками и подрядчиками, задолженность перед государственными внебюджетными фондами, задолженность по налогам и сборам за рассматриваемый год. Для дальнейшего решения мы разделим краткосрочные обязательства на среднемесячную выручку (К1).

2007 = 55 670/2 288,66 = 24,32

2008 = 74 215/15 220 = 4,88

2009 = 79 587/19 047,5 = 4,18

Таким образом, срок возможного погашения всей кредиторской задолженности в 2009г. = 4 дням, в 2008г. = 5 дням, при условии, если всю выручку направлять на расчеты с кредиторами. В период с 2007г. по 2008г. этот показатель значительно сократился (на 19,44 = 2007-2008гг.)

Для того чтобы вычислить  коэффициент задолженности по кредитам (К5), нам необходимо сложить долгосрочные обязательства (Б.б. Ф.№1, стр. 590) и займы  и кредиты (Б.б. Ф.№1, стр. 610) за год. Затем мы разделим полученные данные на среднемесячную выручку (К1).

2007 = 29 440/2 288,66 = 12,86

2008 = 35 092/15 220 = 2,3

2009 = 42 663/19 047,5 = 2,24

Следовательно, из полученных данных, мы видим снижение показателя из года в год что характеризуется отрицательно, т.к. уменьшение его уровня характеризует перекос структуры долгов в сторону товарных кредиторов, неплатежей бюджету и по внутренним долгам.

Для того чтобы вычислить коэффициент  задолженности другим организациям (К6), нам необходимо сумму кредиторской задолженности поставщиками подрядчикам (Б.б. Ф.№1, стр. 621) прибавить к сумме прочих кредиторов (Б.б. Ф.№1, стр. 625), затем вновь разделить на среднемесячную выручку (К1).

2007 = (24 202 + 814)/2 288,66 = 10,9

2008 = (26 067 + 1 876)/15 220 = 1,83

2009 = (22 418 + 1 287)/19 047,5 = 1,24

Таким образом, коэффициент задолженности другим организациям сокращается из года в год, что положительно характеризует данное предприятие, т.к. сокращение данного показателя характеризует уменьшение удельного веса товарных кредитов в общей сумме долгов.

Для вычисления задолженности  нашего предприятия фискальной системе (К7) за 2007-2009гг., мы суммируем некоторые  показатели краткосрочных обязательств т.е. показатель задолженности перед государственной внебюджетными фондами (Б.б. Ф.№1, стр. 623) и показатели задолженности по налогам и сборам . (Б.б. Ф.№1, стр. 624). Затем делим на среднемесячную выручку (К1).

2007 = (133 + 498)/2 288,66 = 0,27

2008 = (3 442 + 1 361)/15 220 = 0,31

2009 = (3 177 + 2 415)/19 047,5 = 0,29

Из полученных данных мы видим, что  коэффициент задолженности фискальной системе увеличивался в период как  с 2007г. по 2008г., на 0,04, так и с 2008г. на 2009г. на 0,02. Данное повышение характеризует  увеличение удельного веса задолженности бюджету в общей сумме долгов.  

Для вычисления коэффициента внутреннего  долга (К8) данного предприятия, мы делим  кредиторскую задолженность перед  персоналом организации (Б.б. Ф.№1, стр. 622) на среднемесячную выручку (К1).

2007 = 583/2 288,66 = 0,25

2008 = 6 377/15 220 = 0,42

2009 = 7 627/19 047,5 = 0,40

Из полученных данных мы видим, что коэффициент внутреннего  долга вырос в несколько раз. Так с 2007г. по 2009г. данный показатель вырос в 2 раза. Это указывает на увеличение удельного веса внутреннего долга в общей сумме долгов. Что характеризует наше предприятие не с положительной стороны. Для подробного рассмотрения последних показателей, мы составим диаграмму, в которой будет отражены данные за рассматриваемые года, а так же их числовые данные (Приложение 4)

Для вычисления степени  платежеспособности по текущим обязательствам (К9), нам необходимо показатель краткосрочных  обязательств (Б.б. Ф.№1, стр. 690) разделить  на среднемесячную выручку (К1).

2007 = 55 670/2 288,66 = 24,32

2008 = 74 215/15 220 = 4,87

2009 = 79 587/19 047,5 = 4,1

Следовательно, мы видим, что срок возможного погашения текущей задолженности  перед кредиторами по анализируемому предприятию сократился в период с 2007г. по 2009г. в 5 раз и в 2009г. составил 4 дня.

Для вычисления коэффициента покрытия текущих обязательств оборотными активами (К10), нам необходимо разделить все оборотные активы (т.е. запасы, налог на добавленную стоимость, денежные средства и т.д.) (Б.б. Ф.№1, стр. 290) на все краткосрочные обязательства (Б.б. Ф.№1, стр. 690).

2007 =24 875/55 670 = 0,45

2008 = 32 590/74 215 = 0,44

2009 = 32 243/79 587 = 0,40

Таким образом, коэффициент покрытия текущих обязательств оборотными активами предприятия показывает, что в 2009г. текущие обязательства покрываются на 40%, 2008 на 44% и 2007 на 45% соответственно.

Для вычисления собственного капитала в обороте (К11), нам необходимо из общей суммы капитала и резервов (в том числе Уставный капитал, нераспределенная прибыль) (Б.б. Ф.№1, стр. 490) вычесть общую сумму внеоборотных активов (Б.б. Ф.№1, стр. 190).

2007 = (-5 289) – 25 506 = -30 795

2008 = (-9 585) – 32 040 = -41 625

2009 = (-14 308) – 26 036 = -40 344

Итак, мы видим, что оборотные активы сформированы за счет заемных средств в каждом анализируемом году, т.к. собственный капитал в обороте отсутствует (т.е. отрицателен).

Для вычисления доли собственного капитала в оборотных активах (К12), нам необходимо сумму собственного капитала в обороте (К11) разделить  на общую сумму оборотных активов (Б.б. Ф.№1, стр. 290)

2007 = ((-5 289) – 25 506)/24 875 = 1,23

2008 = ((-9 585) – 32 040)/32 590 = -1,28

2009 = ((-14 308) – 26 036)/39 243 = -1,03

Итак, мы видим, что обеспеченность организации собственными оборотными средствами отсутствует т.к. доля собственного капитала в оборотных активах отрицательна за каждый год.

Для нахождения коэффициента финансовой автономии (К13), нам необходимо общую сумму капитала и резервов (в том числе Уставный капитал, нераспределенная прибыль) (Б.б. Ф.№1, стр. 490) разделить на общую сумму актива бухгалтерского баланса ф. № 1 (т.е. сумма Внеоборотных активов + сумма оборотных активов стр. 300).

2007 = (-5 289)/50 381 = -0,1

2008 = (-9 585)/64 630 = -0,15

2009 = (-14 309)/65 279 = -0,22

Из полученных данных следует, что на анализируемом предприятии  активов сформированных за счет собственных средств не имеется, т.к. обеспеченность собственными оборотными средствами отсутствует.

Одной из основных статей расхода денежных средств организации, являются расходы связанные уплатой  налогов и сборов. Таким образом, далее мы рассмотрим показатель исполнения обязательств перед бюджетом и государственными внебюджетными фондами.

Коэффициент исполнения текущих обязательств перед ФБ (К14):

2007 = --

2008 = 16 724,73/31 152,2 = 0,54

2009 = 41 941,5/28 471,9 = 1,47

Коэффициент исполнения текущих обязательств перед бюджетом субъекта РФ (К15):

2007 = --

2008 = 15 791,5/17 243,5 = 0,92

2009 = 17 829,8/15 653,7 =1,14

Коэффициент исполнения текущих обязательств перед местным бюджетом (К16):

2007 = --

2008 = 2 247,1/2 236,8 = 1,004

2009 = 2 243,8/2 534,2 = 0,88

Коэффициент исполнения текущих обязательств перед государственными внебюджетными фондами (К17):

2007 = --

2008 = 6 678,5/7 227,72 = 0,92

2009 = 4 081,2/3 421,3 = 1,2

При составлении диаграммы (рисунок 2.3), мы можем определить, что в 2009г. выплаты по налогам и сборам стали наиболее стабильными по сравнению с 2008г. Так же мы можем сказать, что в 2008г. наибольшие выплаты составили 1,004, направленные на погашение текущих обязательств перед местным бюджетом. А в 2009г. напротив, такого рода выплаты были уменьшены и составили 0,88, т.к. в 2009г. большая часть налоговых выплат была направлена на погашение текущих обязательств перед Федеральным Бюджетом (т.к. в 2008г. выплаты обязательств перед ФБ были менее активны).

Из расчетов мы видим, что для анализа не использовались данные за 2007 год. т.к в 2007г. велась упрощенная система налогообложения. Приложение 6

 

 

2.3. Оценка рентабельности ООО «АТП»

 

Говоря о рентабельности деятельности организации, мы определяем, сколько прибыли приносит каждый рубль затрат, поэтому критерием окупаемости затрат выступает прибыль организации.

Величина прибыли всегда более или менее очевидна и  без труда может быть взята  из учетных данных. Гораздо сложнее  вопрос о том, что считать затратами, расходами компании, направленными на получение прибыли.

Здесь возможны два подхода:

-оценка рентабельности  актива;

-оценка рентабельности  текущих затрат.

Первый из них считает  расходами, направленными на получение  прибыли, весь актив баланса. Действительно, чтобы, например, продавать товары, предприятию отнюдь не достаточно расходов на их (товаров) приобретение. Необходимо понести целый комплекс затрат, включающих в себя затраты на торговые площади, торговое оборудование, заработную плату работников и так далее, что и показывает актив баланса. Отсюда, в рамках этого подхода, анализ рентабельности - это сопоставление прибыли с активом. Во втором случае основой для оценки рентабельности служит отчет о прибылях и убытках. Оценка рентабельности актива (Приложение 7)

В этом случае схема оценки рентабельности по данным отчетности выглядит следующим образом:

Этот подход передается элементарной формулой:

где R1 - коэффициент рентабельности;

Р - величина прибыли;

А - итог актива (пассива) баланса.

Смысл формулы очень  прост: собственники вложили свои и привлеченные средства в активы, намереваясь получить прибыль. Чем больше значение коэффициента, тем лучше работает организация.

Однако прежде чем  рассчитывать данный коэффициент, надо принять во внимание, что данная формула содержит логическую некорректность, так как P - это величина, полученная за определенный период, а А - сумма, исчисленная на определенный момент. Поэтому более правильно в знаменателе указать среднюю величину

где - А средний объем  активов;

А0 - активы на начало отчетного периода;

А1 - активы на конец отчетного  периода.

Замена суммы, исчисленной  на определенный момент, на средний  объем активов необходима во всех случаях, когда имеются существенные изменения в объеме и структуре  активов.

Степень существенности таких изменений определяет аналитик.

Оценка рентабельности текущих затрат

Второй метод в большей  степени ориентирован на специфику  методологии, применяемой при отражении  в учете фактов хозяйственной  жизни фирмы. Одним из основных принципов  построения современной учетной методологии выступает допущение временной определенности фактов хозяйственной жизни.

Общая схема расчета  коэффициента рентабельности может  быть представлена в следующем виде:

Рисунок 2.5 – Общая  схема расчета коэффициента рентабельности