Обоснование затрат на добычу нефти

Продолжение табл. 3.15

 

      Из  калькуляции цеховой себестоимости  кабельной линии видно, что себестоимость  одного ремонта при реализации проектных  мероприятий увеличится, в то время как объем работ снизится. Рассчитаем годовой экономический эффект от реализации данного мероприятия по формуле 3.9 

            Э = (Сз + У´Кз) ´Ап – (Сп + Е´Кп) ´ Ап,                                (3.9)

где Сз и Сп – соответственно себестоимость единицы продукции по заводским данным и по проекту, руб.;

       Е – нормативный коэффициент экономической эффективности;

       Кз и Кп – удельные капитальные затраты по заводским и по проектным данным;

       Ап – объем производства, шт. 

      В результате расчетов получили, что годовой экономический эффект от реализации данного мероприятия 889741,18 руб.

      Таким образом с применением кабельного удлинителя из термостойкого кабеля увеличивается межремонтный период оборудования и уменьшается количество ремонтов, а следовательно и уменьшаются затраты на изготовление кабельных линий. В результате  получен годовой экономический эффект в размере 898 920 руб.

      Следующее из предложенных мероприятий по повышению  эффективности затрат на добычу нефти  – уменьшение затрат на капитальный ремонт за счет проведения ремонта собственными силами. Расчет затрат на проведение работ собственными силами представлен в таблице  3.16. 
 

Таблица 3.16

Сметная калькуляцияна восстановление сопротивления

 изоляции  статоров электродвигателей

 
 

     Из  таблицы видно, что полная себестоимость  ремонта ПЭД собственными силами составляет 4053,56 руб. В настоящее время ремонт ПЭД производится на заводе электротехнического оборудования в г. Бугульма, где стоимость одного ремонта составляет 80234 руб.

     Далее приведем расшифровки к смете  затрат  по статье «Материалы» (таблица 3.17) и по статье трудовые затраты (таблица 3.18). 

Таблица 3.17

Расшифровка материалов

 
 
 

Таблица 3.18

Расшифровка трудовых затрат

 

     В настоящий момент на предприятии  насчитывается 175 электродвигателей  со сниженной изоляцией, 35 ПЭД имеют  повреждения в лобовой части, которые можно восстановить предлагаемым методом.

     Экономический эффект от реализации данного мероприятия рассчитаем по формуле 3.10:

Э = N×C1 – N×C2;                                         (3.10)

где   N – количество  ПЭД нуждающихся в ремонте;

        С1 – стоимость капремонта;

        С2 – стоимость ремонта своими силами. 

     Проведенные расчеты показали, что экономический  эффект от реализации данного мероприятия  составит 2666315 руб.

     Таким образом,  восстановление сопротивления  изоляции статоров погружных электродвигателей  собственными силами может сократить  затраты на капитальный ремонт на 2666,3 тыс.руб.

       Следующий резерв за счет которого можно снизить  затраты на добычу - проведение вторичного гидроразрыва пласта с применением  трубной перфорации.

     Стоимость перфорации по трубной технологии  по ценам сервисных услуг  планируемого года – 59 515 руб.  (для 30зарядов ПКО-89-АТ-01), а по кабельной технологии аналогичными зарядами 122 428 руб. (30зарядов ПКО-89-АТ-01) Также, в результате проведения трубной перфорации, кроме выполнения капитального ремонта скважины на 20 часов быстрее, чем по варианту проведения перфорации на кабеле предприятие как показывает практика сэкономило 10 751 тыс. руб. за счет работы скважины в период задалживания.

       Экономический эффект от проведения данного мероприятия  составит:  
59 515 руб. - 122 428 руб. = 62913 руб.

       Учитывая  тот факт, что в планируемом  периоде планируется провести 107 вторичных гидроразрывов пласта путем проведения перфорации на кабеле, и  59 из них геологические условия  скважины позволяют провести с использованием предложенного мероприятия, то годовой экономический эффект составит 62913 х 59 = 3711,87 тыс руб.

     На  заключительном этапе определим, как  может измениться уровень затрат при реализации предложенных мероприятий.

     Для этого из плановой суммы сметы  затрат вычтем ту сумму экономии по каждому из предложенных мероприятий.

     Как показали расчеты:

• за счет усовершенствования технологии ремонта – электроцентробежных насосов, экономия составит 898 920 руб.
• за счет проведения ремонта собственными силами затраты на капитальный ремонт сократятся  затраты на капитальный ремонт на 2666315 руб.
• за счет проведения вторичного гидроразрыва пласта с применением трубной перфорации экономия составит 3711870 руб.

Затраты по всем предложенным мероприятиям учитываются  по статье «Прочие расходы.  Экономия относительно плана по данной статье составит:

898 920 руб. + 2666315 руб. + 3711870 руб. = 7 277 105 руб. 
 

Таблица 3.19

Изменение затрат в результате внедрения мероприятий  
по реализации в плановом периоде

 

      Таким образом, в результате внедрения  мероприятий затраты по статье «Прочие  расходы» сократятся на 0,44%, а себестоимость  уменьшится на 0,12%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

       Затраты на производство и реализацию продукции, формирующие себестоимость продукции – это важнейший показатель коммерческой деятельности предприятий, характеризующий степень и качество использования трудовых и материальных ресурсов, результаты внедрения новой техники, ритмичность производства, бережливость в расходовании средств, качество управления. Себестоимость продукции является исходной базой для определения цен, а также оказывает непосредственное влияние на прибыль, уровень рентабельности и формирование общегосударственного фона -  бюджета.

     Ни  одно управленческое решение нельзя осуществить без затрат. Причем, величина затрат в большей мере зависит от самого хозяйствующего субъекта –  ОАО  «ТНК-Нягань»

     Классификация и группировка затрат на добычу в  ОАО «ТНК-Нягань», как и на любом предприятии нефтегазодобывающей промышленности определяются следующими особенностями:

• технологическим процессом добычи одновременно двух продуктов: нефти и газа, а также необходимостью распределения затрат между ними;
• выпуском только готовой продукции и отсутствием незавершенного производства и полуфабрикатов;

     Говоря  о практике формирования затрат на нефтедобывающем предприятии, таком  как «ТНК-Нягань», необходимо отметить, что все расчеты по всем производственным процессам (в т.ч. добыча нефти) исходят из сложившегося уровня затрат по предыдущим годам. Лимиты, технологические нормы и нормативы затрат связанные с непосредственным обслуживанием производственных процессов при добыче нефти – на предприятии не применяются.

      Проанализировав сумму затрат (себестоимость) на добычу нефти в ОАО «ТНК-Нягань» за 2004-2005 года мы выяснили, что наибольший удельный вес в структуре затрат ОАО «ТНК-Нягань» составляют налоговые платежи - 45,58 %. Более детальный анализ показал, что практически всю сумму затрат в составе данной статьи составляет налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) - 97,6%.

     Анализ  факторов в свою очередь показал, перерасход по данной статье оказал особо сильное влияние на изменение себестоимости добычи нефти.