Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 13:10, курсовая работа
Минерально-сырьевой комплекс России до 90-х годов развивался как составная часть единого союзного комплекса. Распад СССР привел к разделению комплекса на части. Комбинаты, добывающие руды, оказались оторванными от предприятий переработки и обогащения первичного сырья. Так, руды Сарылахского золотосурьмяного месторождения, расположенного в Якутии, в советские времена обрабатывались в Киргизии, на Кадамжае.
Введение………………………………………………………………………4
Теоретические аспекты экспортно-сырьевой модели развития и структурной динамики российской экономики………………………………………………………………………….6
Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России………….6
Экономический механизм сырьевой модели развития………………..13
Экспортно-сырьевая модель в экономическом развитии……………..15
Влияние экспортно-сырьевой модели на структурное развитие российской экономики…………………………………………………………..15
Сырьевая ориентация Российского экспорта………………………….23
Кризис и экспортно-сырьевая модель………………………………….32
Альтернативы структурной динамики…………………………………63
Пути выхода из экспортно-сырьевой зависимости……………………76
Взамен сырьевой модели создаем конкурентную экономику………..78
Необходимость инноваций……………………………………………...80
Заключение…………………………………………………………………...82
Список использованной литературы……………………………………….84
Приложение А Диаграмма структуры российского товарного экспорта в 2000 г., %................................................................................................................86
Приложение Б Список экспортных компаний – холдингов и консолидированных данных по всем предприятиям холдинга………………87
Приложение В Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на совокупный объем промышленного производства……………89
Приложение Г Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на ВВП……………………………………………………………….90
Приложение Д Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на ВВП……………………………………………………………….91
Приложение Е Влияние экспортно-сырьевой модели на структурные параметры экономики…………………………………………………………...92
Приложение Ж Динамика воспроизводственной структуры экономики России, 1980-2004 г……………………………………………………………...93
Приложение З Динамика воспроизводственной структуры экспорта и импорта СССР и России, в текущих ценах…………………………………….94
Приложение И Динамика структуры экспорта и импорта России в геологическом разрезе…………………………………………………………..95
Приложение А
Структура российского товарного экспорта в 2000 г., %
Источник: ТОП 100 российских экспортеров//Эксперт. 2001. № 27
Приложение Б
№ 2000 г. |
Название предприятия (регион) |
Отрасль |
Объем экспорта за год, млн дол. |
Количество стран-импортеров |
|
1999 |
2000 |
||||
1 |
«Газпром»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
10409,4 |
15933,1 |
21 |
2 |
НК «ЛУКойл»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
2931,0 |
5713,8 |
35 |
3 |
НК «ЮКОС»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
2548,2 |
5247,5 |
35 |
4 |
Тюменская нефтяная компания* |
Нефтяная и нефтегазовая |
1236,3 |
3477,5 |
26 |
5 |
«Татнефть» (Татарстан) |
Нефтяная и нефтегазовая |
953,4 |
2629,5 |
20 |
6 |
«Норильский никель» * |
Цветная металлургия |
1835,5 |
2246,9 |
10 |
7 |
«Русский алюминий»* |
Цветная металлургия |
2451,1 |
2161,6 |
17 |
8 |
«Сургутнефтегаз»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
750,6 |
1700,5 |
10 |
9 |
«Сибнефть»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
950,1 |
1699,9 |
27 |
10 |
НК «Роснефть»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
752,6 |
1294,5 |
12 |
11 |
«Северсталь» (Вологодская обл.) |
Черная металлургия |
875,5 |
1067,1 |
91 |
12 |
НГК «Славнефть»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
480,1 |
1018,1 |
14 |
13 |
«Алроса» |
Цветная металлургия |
730,3 |
877,4 |
8 |
14 |
ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (Липецкая обл.) |
Черная металлургия |
619,0 |
866,0 |
71 |
15 |
АНК «Башнефть»* (Башкирия) |
Нефтяная и нефтегазовая |
639,9 |
858,7 |
15 |
16 |
ОАО «Магнитогорский |
Черная металлургия |
679,0 |
849,2 |
67 |
17 |
«Онако»* (Оренбургская обл.) |
Нефтяная и нефтегазовая |
413,5 |
681,6 |
11 |
18 |
«Сиданко»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
331,7 |
662,3 |
9 |
19 |
«Итера»* |
Нефтяная и нефтегазовая |
1252,5 |
657,1 |
8 |
20 |
ТВЭЛ* |
Машиностроение |
362,0 |
571,0 |
12 |
* Компании-холдинги, консолидированные данные по всем предприятиям холдинга.
Источник: Эксперт. 2001. № 27. С. 74-75.
Приложение В
Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на совокупный объем промышленного производства
Варианты изменения |
|||||
I |
II |
III |
IV |
V |
|
Добыча нефти Добыча газа Добыча никеля |
5,0 5,0 5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 5,0 |
Электроэнергетика Цветная
металлургия Топливная |
5,13 2,95 8,06 |
2,95 |
5,13 3,94 |
4,13 |
5,13 8,06 |
Промышленное производство |
11,47 |
0,94 |
8,14 |
2,39 |
10,53 |
Приложение Г
Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на валовой внутренний продукт
Вариант изменения показателей модели, % |
||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI | |
Добыча газа |
5,0 |
5,0 |
||||
Добыча никеля |
5,0 |
5,0 |
||||
Производство стали |
5,0 |
5,0 |
5,0 | |||
Производство чугуна |
5,0 |
5,0 |
5,0 | |||
Производство алюминия |
5,0 |
|||||
Электроэнергетика |
5,2 |
- |
- |
- |
5,2 |
- |
Цветная металлургия |
3,1 |
- |
- |
3,1 |
- |
- |
Черная металлургия |
5,2 |
-4,4 |
9,6 |
- |
- |
5,2 |
Газовая промышленность |
5,0 |
- |
- |
- |
5,0 |
- |
ВВП: производство товаров |
10,8 |
4,7 |
-10,3 |
3,7 |
12,6 |
- |
ВВП: чистые налоги |
19,5 |
5,60 | ||||
ВВП |
5,9 |
1,9 |
-4,2 |
1,5 |
5,1 |
-2,2 |
Приложение Д
Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на валовой внутренний продукт
Варианты изменения абсолютных значений показателей (ВВП в млн руб. в ценах 1998 г.) |
||||||
I |
II |
III |
IV |
V |
VI |
|
Добыча газа, млрд м3 Производство стали, млн т Производство чугуна, млн т Электроэнергетика, млрд кВтч |
30 2 2 42 |
2 |
2 |
30 42 |
2 2 | |
Электроэнергетика Цветная металлургия Черная металлургия Газовая промышленность |
13459 2490 5656 1788 |
-4796 |
10451 |
2490 |
13459 1788 |
5656 |
ВВП: производство товаров ВВП: чистые налоги Валовой внутренний продукт |
118336 43226 161563 |
52193 52193 |
-113747 -113747 |
41017 41017 |
138874 138874 |
-61555 -61555 |
Мультипликатор |
6,91 |
-10,88 |
-10,88 |
16,47 |
9,11 |
-10,88 |
Приложение Е
Влияние экспортно-сырьевой модели на структурные параметры экономики | |
№ |
Характер воздействия |
1 |
Усиление «голландской болезни» и углубление структурных диспропорций. |
2 |
Неэквивалентный международный обмен: невоспроизводимая природная рента обменивается на интеллектуальную ренту. |
3 |
В долгосрочном периоде обостряется структурный кризис. |
4 |
Наблюдается тенденция к сокращению доходов бюджета от экспорта энергоносителей и сырья. |
5 |
Сырьевой сектор и ТЭК отвлекают на себя инвестиции, что ведет к нехватке средств для модернизации несырьевых секторов обрабатывающей промышленности и понижает эффективность инвестиций в экономики в целом. |
6 |
Влияет на состояние государственных финансов, так как обеспечивает более половины совокупных бюджетных доходов и основные валютные поступления, что в силу нестабильности цен на сырье на мировых рынках делает нестабильными доходы госбюджета. |
7 |
Сырьевые компании управляют огромными финансовыми потоками экономики России. Избыточный капитал, возникающий в топливно-сырьевом секторе, не переливается в другие отрасли российской экономики, а, как правило, утекает за рубеж. |
8 |
Снижение инвестиционной активности в сырьевом секторе может привести к спаду в других отраслях российской экономики: машиностроении, нефтехимической, в металлургии и производстве строительных материалов и других и снизит спрос, т. е. в экономике возникает мощный отрицательный мультипликативный эффект. |
9 |
Сырьевые отрасли подвержены кризису в результате внешних ценовых шоков. |
Приложение Ж
Приложение З
Приложение И