Экспортно сырьевая промышленность

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 13:10, курсовая работа

Краткое описание

Минерально-сырьевой комплекс России до 90-х годов развивался как составная часть единого союзного комплекса. Распад СССР привел к разделению комплекса на части. Комбинаты, добывающие руды, оказались оторванными от предприятий переработки и обогащения первичного сырья. Так, руды Сарылахского золотосурьмяного месторождения, расположенного в Якутии, в советские времена обрабатывались в Киргизии, на Кадамжае.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………4
Теоретические аспекты экспортно-сырьевой модели развития и структурной динамики российской экономики………………………………………………………………………….6
Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России………….6
Экономический механизм сырьевой модели развития………………..13

Экспортно-сырьевая модель в экономическом развитии……………..15
Влияние экспортно-сырьевой модели на структурное развитие российской экономики…………………………………………………………..15
Сырьевая ориентация Российского экспорта………………………….23
Кризис и экспортно-сырьевая модель………………………………….32
Альтернативы структурной динамики…………………………………63

Пути выхода из экспортно-сырьевой зависимости……………………76
Взамен сырьевой модели создаем конкурентную экономику………..78
Необходимость инноваций……………………………………………...80
Заключение…………………………………………………………………...82
Список использованной литературы……………………………………….84
Приложение А Диаграмма структуры российского товарного экспорта в 2000 г., %................................................................................................................86
Приложение Б Список экспортных компаний – холдингов и консолидированных данных по всем предприятиям холдинга………………87
Приложение В Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на совокупный объем промышленного производства……………89
Приложение Г Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на ВВП……………………………………………………………….90
Приложение Д Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на ВВП……………………………………………………………….91
Приложение Е Влияние экспортно-сырьевой модели на структурные параметры экономики…………………………………………………………...92
Приложение Ж Динамика воспроизводственной структуры экономики России, 1980-2004 г……………………………………………………………...93
Приложение З Динамика воспроизводственной структуры экспорта и импорта СССР и России, в текущих ценах…………………………………….94
Приложение И Динамика структуры экспорта и импорта России в геологическом разрезе…………………………………………………………..95

Содержимое работы - 1 файл

курсовая по экономике .docx

— 1.90 Мб (Скачать файл)
  1. Gylfason T. Natural Resources, Education, and Economic Development // European Economic Review. 2001. Vol. 45, No 4—6. P. 847—859; Stijns J. Natural Resource Abundance and Human Capital Accumulation // World Development. 2006. Vol. 34, No 6. P. 1060—1083; Suslova E., Volchkova N. Human Capital, Industrial Growth and Resource Curse // New EconomicSchool Working Paper No 13. 2007.
  1. Hausmann R., Hwang J., Rodrik D. What You Export Matters // Journal of Economic Growth. 2007. Vol. 12, No 1. P. 1—25; Transition Report 2008 / EBRD. 2008. Ch. 4.
  2. Ross M. How Mineral-rich States Can Reduce Inequality // Escaping the Resource Curse / M. Humphreys, J. Sachs, J. Stiglitz (eds.). Columbia University Press, 2007.
  3. http://www.auditorium.ru  
  4. http://forum.deloros.ru/imu/doklad_5.pdf 
  5. http://www.kuzyk.ru/allpublications/20070319/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение А

Структура российского товарного  экспорта в 2000 г., %

Источник: ТОП 100 российских экспортеров//Эксперт. 2001. № 27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Б

 

№ 2000 г.

Название предприятия (регион)

Отрасль

Объем экспорта за год, млн дол.

Количество стран-импортеров

 

1999

2000

       

1

«Газпром»*

Нефтяная и нефтегазовая

10409,4

15933,1

21

2

НК «ЛУКойл»*

Нефтяная и нефтегазовая

2931,0

5713,8

35

3

НК «ЮКОС»*

Нефтяная и нефтегазовая

2548,2

5247,5

35

4

Тюменская нефтяная компания*

Нефтяная и нефтегазовая

1236,3

3477,5

26

5

«Татнефть» (Татарстан)

Нефтяная и нефтегазовая

953,4

2629,5

20

6

«Норильский никель» *

Цветная металлургия

1835,5

2246,9

10

7

«Русский алюминий»*

Цветная металлургия

2451,1

2161,6

17

8

«Сургутнефтегаз»*

Нефтяная и нефтегазовая

750,6

1700,5

10

9

«Сибнефть»*

Нефтяная и нефтегазовая

950,1

1699,9

27

10

НК «Роснефть»*

Нефтяная и нефтегазовая

752,6

1294,5

12

11

«Северсталь» (Вологодская  обл.)

Черная металлургия

875,5

1067,1

91

12

НГК «Славнефть»*

Нефтяная и нефтегазовая

480,1

1018,1

14

13

«Алроса»

Цветная металлургия

730,3

877,4

8

14

ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (Липецкая обл.)

Черная металлургия

619,0

866,0

71

15

АНК «Башнефть»* (Башкирия)

Нефтяная и нефтегазовая

639,9

858,7

15

16

ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» (Челябинская обл.)

Черная металлургия

679,0

849,2

67

17

«Онако»* (Оренбургская обл.)

Нефтяная и нефтегазовая

413,5

681,6

11

18

«Сиданко»*

Нефтяная и нефтегазовая

331,7

662,3

9

19

«Итера»*

Нефтяная и нефтегазовая

1252,5

657,1

8

20

ТВЭЛ*

Машиностроение

362,0

571,0

12


 

* Компании-холдинги, консолидированные  данные по всем предприятиям  холдинга.

Источник: Эксперт. 2001. № 27. С. 74-75.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение В

Влияние базовых изменений  производства минеральных продуктов  на совокупный объем промышленного  производства

 

Варианты изменения показателей  модели, %

       

I

II

III

IV

V

 

Добыча нефти Добыча газа Добыча никеля

5,0 5,0 5,0

5,0

5,0

5,0

5,0

5,0

Электроэнергетика Цветная  металлургия Топливная промышленность

5,13 2,95 8,06

2,95

5,13

3,94

4,13

5,13

8,06

Промышленное производство

11,47

0,94

8,14

2,39

10,53


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение Г

Влияние базовых изменений  производства минеральных продуктов  на валовой внутренний продукт

   

Вариант изменения показателей  модели, %

       
 

I

II

III

IV

V

VI

Добыча газа

5,0

     

5,0

 

Добыча никеля

5,0

   

5,0

   

Производство стали

5,0

 

5,0

   

5,0

Производство чугуна

5,0

5,0

     

5,0

Производство алюминия

5,0

         

Электроэнергетика

5,2

-

-

-

5,2

-

Цветная металлургия

3,1

-

-

3,1

-

-

Черная металлургия

5,2

-4,4

9,6

-

-

5,2

Газовая промышленность

5,0

-

-

-

5,0

-

ВВП: производство товаров

10,8

4,7

-10,3

3,7

12,6

-

ВВП: чистые налоги

19,5

       

5,60

ВВП

5,9

1,9

-4,2

1,5

5,1

-2,2


 

 

 

 

Приложение Д

Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на валовой  внутренний продукт

 

Варианты изменения абсолютных значений показателей (ВВП в млн руб. в ценах 1998 г.)

         

I

II

III

IV

V

VI

 

Добыча газа, млрд м3

Производство стали, млн т

Производство чугуна, млн т Электроэнергетика, млрд кВтч

30

2 2 42

2

2

 

30 42

2 2

Электроэнергетика Цветная  металлургия Черная металлургия  Газовая промышленность

13459

2490

5656

1788

-4796

10451

2490

13459 1788

5656

ВВП: производство товаров  ВВП: чистые налоги Валовой внутренний продукт

118336 43226

161563

52193

52193

-113747

-113747

41017

41017

138874 138874

-61555

-61555

Мультипликатор

6,91

-10,88

-10,88

16,47

9,11

-10,88


 

 

 

Приложение Е

                                                                                                                                             

Влияние экспортно-сырьевой модели на структурные параметры  экономики

Характер воздействия

1

Усиление «голландской болезни» и углубление структурных диспропорций.

2

Неэквивалентный международный  обмен: невоспроизводимая природная  рента обменивается на интеллектуальную ренту.

3

В долгосрочном периоде обостряется  структурный кризис.

4

Наблюдается тенденция к  сокращению доходов бюджета от экспорта энергоносителей и сырья.

5

Сырьевой сектор и ТЭК  отвлекают на себя инвестиции, что  ведет к нехватке средств для модернизации несырьевых секторов обрабатывающей промышленности и понижает эффективность инвестиций в экономики в целом.

6

Влияет на состояние государственных  финансов, так как обеспечивает более  половины совокупных бюджетных доходов и основные валютные поступления, что в силу нестабильности цен на сырье на мировых рынках делает нестабильными доходы госбюджета.

7

Сырьевые компании управляют  огромными финансовыми потоками экономики России. Избыточный капитал, возникающий в топливно-сырьевом секторе, не переливается в другие отрасли российской экономики, а, как правило, утекает за рубеж.

8

Снижение инвестиционной активности в сырьевом секторе может  привести к спаду в других отраслях российской экономики: машиностроении, нефтехимической, в металлургии и производстве строительных материалов и других и снизит спрос, т. е. в экономике возникает мощный отрицательный мультипликативный эффект.

9

Сырьевые отрасли подвержены кризису в результате внешних  ценовых шоков.


 

Приложение Ж

 

 

Приложение З

 

 

 

 

 

 

 

Приложение И

 

 

 

 

 


Информация о работе Экспортно сырьевая промышленность