Экспортно сырьевая промышленность

Министерство  образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ  ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ

 

Институт природных  ресурсов

Специальность: Землеустройство

Кафедра    Общей  геологии и землеустройства

Курсовая работа

Экспортно-сырьевое развитие и структурная динамика экономики  России

Студент группы 2у80 «____» _____________ 2011 г. М. Н. Кухоренко

_____________

(подпись)

 

 

 Научный руководитель    «____» _____________ 2011 г. М. В. Плужник

_______________

(подпись)

Томск 2011

 

Содержание

 

Введение………………………………………………………………………4

1. Теоретические аспекты экспортно-сырьевой модели развития и структурной динамики российской экономики………………………………………………………………………….6
1. Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России………….6
2. Экономический механизм сырьевой модели развития………………..13

 

2. Экспортно-сырьевая модель в экономическом развитии……………..15
1. Влияние экспортно-сырьевой модели на структурное развитие российской экономики…………………………………………………………..15
2. Сырьевая ориентация Российского экспорта………………………….23
3. Кризис и экспортно-сырьевая модель………………………………….32
4. Альтернативы структурной динамики…………………………………63

 

3. Пути выхода из экспортно-сырьевой зависимости……………………76
1. Взамен сырьевой модели создаем конкурентную экономику………..78
2. Необходимость инноваций……………………………………………...80

Заключение…………………………………………………………………...82

Список использованной литературы……………………………………….84

Приложение А Диаграмма структуры российского товарного экспорта в 2000 г., %................................................................................................................86

Приложение Б Список экспортных компаний – холдингов и консолидированных данных по всем предприятиям холдинга………………87

Приложение В Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на совокупный объем промышленного производства……………89

Приложение Г Влияние  базовых изменений производства минеральных продуктов на ВВП……………………………………………………………….90

Приложение Д Влияние базовых изменений производства минеральных продуктов на ВВП……………………………………………………………….91

Приложение Е Влияние экспортно-сырьевой модели на структурные параметры экономики…………………………………………………………...92

Приложение Ж Динамика воспроизводственной структуры экономики России, 1980-2004 г……………………………………………………………...93

Приложение З Динамика воспроизводственной структуры экспорта и импорта СССР и России, в текущих ценах…………………………………….94

Приложение И Динамика структуры экспорта и импорта России в геологическом разрезе…………………………………………………………..95

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Теоретические аспекты экспортно-сырьевой модели развития и структурной динамики российской экономики

 

1. Роль минерально-сырьевого комплекса в экономике России

Современное состояние  минерально-сырьевого комплекса

Минерально-сырьевой комплекс России до 90-х годов развивался как  составная часть единого союзного комплекса. Распад СССР привел к разделению комплекса на части. Комбинаты, добывающие руды, оказались оторванными от предприятий  переработки и обогащения первичного сырья. Так, руды Сарылахского золотосурьмяного месторождения, расположенного в Якутии, в советские времена обрабатывались в Киргизии, на Кадамжае. Сейчас кооперация прекратилась. Оторванными от сырьевой базы оказались и многие другие предприятия по производству металлов, так как все главные мощности по переработке свинцово-цинковых руд, например, были сосредоточены в Казахстане. А весь Южно-Уральский металлургический район остался без гарантированных поставок железных руд.

Разрыв экономических  и технологических связей привел к структурной деформации всей постсоветской  экономики. Этот перекос усугубился стремительным удорожанием энергетических ресурсов и перевозок и привел в результате к ценовому диспаритету. Как следствие, рентабельность производства многих видов рудного и нерудного  сырья оказалась отрицательной, что в сочетании с гиперинфляцией, фискальным давлением государства  и неплатежами привело к остановке  производства.

Менеджмент предприятий, материально-техническая база минерально-сырьевого  комплекса не были подготовлены к  работе в рыночных условиях. Поэтому  с переходом к рыночным отношениям картина оказалась безрадостной. Полезные ископаемые сняли с государственного баланса на 20-60% как нерентабельные. В период с 1993 по 1998 гг. закрыты десятки рудников и горно-обогатительных комбинатов по добыче олова, вольфрама, свинца и цинка, меди, редких металлов, главным образом в удаленных районах Сибири и Дальнего Востока. В результате загрузка предприятий металлургии все больше и больше зависит от импорта минерального сырья.

Высокая себестоимость отечественной  минеральной продукции связана  с более низким по сравнению с  конкурентами качеством минерально-сырьевых ресурсов целого ряда полезных ископаемых. К тому же добыча многих из них осложняется  географическими, геологическими и  природно-климатическими условиями, а  также несовершенной технологией  извлечения.

Ситуация усугубляется высокими рисками. Экономические и финансовые риски горнорудный сектор делит  с металлургическим: как правило, цены на руды и концентраты устанавливаются и изменяются пропорционально мировым ценам на металлы.

Возьмем, например, топливно-энергетический комплекс (ТЭК) - одну из наиболее значимых составляющих минерально-сырьевого  комплекса. Доля ТЭК в объеме промышленного  производства достигает сегодня 30%, в объеме ВВП - 15%, в экспортном балансе  страны- более 40%. ТЭК оказывает существенное влияние на формирование бюджета страны и его региональную структуру. Отрасли данного комплекса тесно связаны со всеми отраслями экономики России, имеют большое районообразующее значение, создают предпосылки для развития топливных производств и служат базой для формирования промышленных, включая электроэнергетические, нефтехимические, углехимические, газо-промышленные комплексы.

По объему производства, потребления  и внешнеторговому обороту черные, цветные и редкие металлы, а также  первичная продукция из них занимают второе место после топливно-энергетических ресурсов. Несмотря на существенное сокращение в 90-е годы производства металлов, железные руды и первичная продукция черной металлургии, алюминий, никель, медь остаются наиболее важной статьей экспорта страны. Металлургические грузы составляют около 35% грузооборота отечественных  железных дорог, черная и цветная  металлургия расходуют 25% ресурсов топлива и энергии, потребляемых промышленностью России.

Экспортная ориентация минерально-сырьевого комплекса

После либерализации внешней  торговли нишу на мировом рынке сразу  же нашли конкурентоспособные российские товары - энергоносители, металлы, удобрения. В условиях падения внутреннего  спроса это в значительной степени  определило динамику и структуру  производства, как в отраслях-экспортерах, так и в целом по промышленности. Сейчас в общем объеме российского экспорта преобладает продукция топливно-энергетических отраслей и металлургического комплекса [Приложение А].

В общем объеме экспорта высокой  остается доля нефти и природного газа, а также продукции черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности [табл. 1].

Экспортеры во многом обеспечили посткризисный экономический рост и пополнение государственного бюджета. Лидером списка экспортеров является РАО «Газпром» [Приложение Б], чья доля составляет более 12% во всем товарном экспорте страны. Среди наиболее динамичных экспортеров числятся нефтяная и нефтегазовая промышленность [Приложение А].

 

 

Таблица 1

Доля экспорта в объеме производства промышленной продукции, %

Отрасль	1997	1998	1999
Электроэнергетика	2,2	2,4	3,1
Нефтедобыча	46,5	49,4	47,9
Нефтепереработка	22,2	19,6	20,7
Газовая	40,4	40,0	38,8
Угольная	8,3	8,2	7,8
Черная металлургия	44,2	42,4	39,4
Цветная металлургия	82,3	81,1	80,9
Химическая и нефтехимическая	37,3	39,9	39,5
Машиностроение и металлообработка	7,5	8,7	9,4
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная	38,4	40,3	41,1
Легкая	7,3	6,0	6,4
Пищевая	4,5	4,3	4,4

Источник: Российский статистический ежегодник: стат. сб./Госкомстат России. М, 2000.

О потенциале экспортоориентированных  предприятий можно судить также  по косвенным показателям активности продвижения товара на внешние рынки, географии поставок. Наиболее широкая  география поставок черного металла  у ОАО «Северсталь».

Ресурсная ориентация российского  экспорта обусловлена низкой конкурентоспособностью продукции машиностроения и перерабатывающих отраслей, а также снижением спроса на сырье внутри страны. В результате экономика России оказалась зависимой  от экспорта узкого круга товаров, прежде всего топливно-сырьевой группы, и  от импорта целого ряда жизненно важных продуктов, таких как продовольствие, медикаменты, импортные компоненты для отечественного производства.

В металлургическом комплексе  наблюдается жесткая дифференциация предприятий: крупные открытые акционерные  общества - Магнитогорский, Новолипецкий и Орско-Халиловский металлургические комбинаты, «Северсталь», Братский и Красноярский алюминиевые заводы и др. открыли для себя внешние рынки. И естественно, что снижение платежеспособного спроса российских потребителей повлекло сокращение присутствия этих гигантов на внутреннем рынке. Предприятия спецметаллургии и дальнейшего передела остались не только без заказов, но и без сырья. Внутреннее потребление металла сильно упало. Отрасль превратилась в анклав, слабо связанный с остальной российской экономикой. Это подтвердилось в 1997-1998 гг., когда кризис финансового рынка и банковской системы страны практически не отразился на ситуации в российской металлургии.

Вопреки распространенному  мнению, конкурентоспособность основной массы российских сталелитейных  компаний на рынках Юго-Восточной Азии, Ближнего и Среднего Востока, Америки  условная. Если внутренние цены на сырье, транспорт и энергию поднимутся до мировых, можно прогнозировать падение  российского экспорта по следующим  причинам.

Во-первых, большая часть  крупных комбинатов расположена  в центре России, то есть до портов - тысячи километров. А иностранцы давно  строят комбинаты возле портов. И  с этой диспропорцией придется мириться: во времена СССР комбинаты строились  в расчете на внутренний спрос, возле  огромных строек и военных заводов.

Во-вторых, наши комбинаты  за редким исключением очень старые, например, Кузнецкий меткомбинат. Более половины выплавляемой на нем стали производится в мартеновских печах.

По указанным причинам при прочих равных мы проигрываем  в себестоимости. Это повлечет сокращение российского экспорта. Действительно, ведь дефицит металла международным  рынкам не грозит: текущие поставки распределены по всему миру и могут  быть восполнены за счет выведения  местных производств на полную мощность. Сохранить конкурентоспособность  сталелитейные компании смогут лишь в результате контроля над основными  статьями издержек.