Фундаментальни елементи та етапи стратегичного планування

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2011 в 11:34, курсовая работа

Краткое описание

Стратегічне управління - це процес розробки стратегій і управління організацією для успішної її реалізації. Організації і керівники, які мислять стратегічно, дивляться вперед і визначають напрямок, в якому вони хотіли б рухатися. Не дивлячись на свою впевненість, що бізнес, як і керівники, повинен працювати добре і прямо зараз, щоб добре розвиватися в майбутньому, їх цікавить більш широкий спектр проблем, з якими вони зустрічаються, і загальний напрямок, в якому вони повинні рухатися, щоб вирішувати ці проблеми.

Содержание работы

Вступ…………………………………………………………………………...3
Розділ 1. Теоретичні аспекти стратегічного планування …………..……5
1.1 Сутність стратегічного планування і його місце в системі стратегічного управління…………………………………………………………..5
1.2 Основні елементи та етапи стратегічного планування………………7
1.3 Критерії та класифікація стратегічних цілей організації ……………11
Розділ 2. Аналіз і оцінювання стратегічного плану ДП ПАТ «Київхліб» «Булочно-кондитерський комбінат»………………………………………………19
2.1 Загальна характеристика підприємства………………………………19
2.2 Характеристика товарного асортименту……………………………...21
2.3 Оцінювання ефективності стратегічного плану підприємства……….26
Розділ 3. Шляхи підвищення ефективності забезпечення і реалізації стратегічного планування на підприємстві ДП ПАТ «Київхліб» «Булочно-кондитерський комбінат»………………………………………………………….28
3.1. Оцінка системи стратегічного управління на підприємстві БКК……28
3.2. Аналіз структури конкуренції в галузі хлібопекарних виробів та вибір стратегічного напрямку розвитку підприємства БКК……………………………39
Список використаної літератури…………………………………………...59

Содержимое работы - 1 файл

Стратегічне планування.doc

— 501.50 Кб (Скачать файл)

      Комбінат  працює на регіональному  та національному  ринках – хлібобулочному ринку київської  області та кондитерському ринку України, відповідно. Бараночні вироби, що мають більший термін зберігання, ніж інша продукція підприємства також реалізовуються і на світовому ринку (Канада, Ізраїль, США, Молдова).

      Характеризуючи  життєвий цикл галузі хлібопекарної промисловості, необхідно сказати, що вона знаходиться на стадії спаду. Із зростанням рівня життя на Україні, попит на хліб та хлібобулочну продукцію постійно зменшується, отже і обсяги виробництва також скорочуються. Якщо ж розглядати сектор виробництва кондитерських виробів, то він знаходиться на стадії стабілізації, обсяги виробництва мають тенденцію до зростання, що обумовлено інноваційними та творчими розробками щодо виготовлення і оформлення кондитерських виробів.

      Для визначення профілю  галузей, в яких працює Булочно-кондитерський  комбінат, в якості змінної сегментування  оберемо (найуживанішу зі всіх існуючих) таку характеристику продукту, що описує потребу  у задоволенні  потреб, отриманні  очікуваних вигод  від його споживання [10]. Виконаємо профілювання: товари першої продуктової галузі, в якій працює підприємство, задовольняють потреби населення у споживанні хлібу, другої – задовольняють потреби споживачів у кондитерських виробах, до третьої продуктової галузі відносяться дієтичні та діабетичні вироби БКК, що задовольняють специфічну споживчу потребу покупців у вживанні профілактично-лікувальної продукції.

      Перша і останні галузі є невеликими, оскільки існуючих товарів-субститутів  для таких продуктів дуже мало. Для хлібу це сухарі-грінки, рисові кульки, хлібні та круп’яні пластівці. Для дієтичної продукції їх практично немає. Друга продуктова галузь дуже широка, потребу у споживання солодкого може задовольнити безліч замінників кондитерської продукції, а саме цукерки, печиво, шоколад, солодкі батончики, пластівці, тощо. Частка БКК на ринку кондитерської продукції складає 25%, хлібобулочної – 20 %, дієтичної – близько 12%.

      Перспективи розвитку хлібної галузі передбачають зменшення виробництва «соціальної» продукції, ціна якої регулюється державою, та загострення конкуренції між виробниками хлібу більш дорогих марок. Щодо кондитерського ринку та ринку дієтичних і дієтичних виробів, то вони є більш перспективними, для них прогнозують швидкий розвиток та зростання.

      Рушійними силами розвитку хлібної галузі є технічний розвиток та вдосконалення обладнання для виготовлення відповідної продукції, що дозволить розширювати номенклатуру виробів. Для кондитерської галузі та специфічних товарів, що відносяться до останньої галузі такими силами є розвиток інновацій у харчовій промисловості, впровадження новітніх технологічних розробок для застосування нових схем та методів  виготовлення продукції, наявність значної кількості конкурентів, які в ході свого суперництва розширюють і розвивають ринок.

      Далі, проведемо аналіз галузі продукти якої задовільняють потребу у споживанні кондитерських виробів та її конкурентних сил за М. Портером. Відповідно до моделі галузевої конкуренції «5-ти сил» існує п'ять факторів, що впливають на формування конкурентних (ої) стратегії підприємства – споживачі, потенційні конкуренти, компанії-конкуренти галузі, постачальники, товари замінники (субститути).

      Споживачі

      Виступають  основним елементом моделі. Через  потребу та платоспроможність вони здійснюють купівлю товарів, в тому числі і товарів БКК, в результаті чого відшкодовують витрати підприємства і формують його прибутковість. Розрізняють кінцевих та проміжних споживачів. В ролі кінцевих споживачів булочно-кондитерського комбінату виступають громадяни Києва,  київської області, деяких регіонів півночі та Канади, проміжними ж споживачами є гіпер-, супермаркети, магазини Києва та невеликі приватні фірми, що займаються дистриб'юцією.

      Товари  замінники

      Існування товарі субститутів впливає на рівень галузевої конкуренції і є достатньо значним. Вони обмежують прибутковість БКК за рахунок позитивної перехресної цінової еластичності. Вплив товарів замінників на галузеву конкуренцію відбувається при:

  • зниженні цін на товари субститути, що зменшує попит на товари БКК і, в свою чергу, не дає можливості комбінату відшкодувати свої витрати;
  • зменшенні  обсягів ринку, внаслідок втрати підприємством частини споживачів які починають купувати субститути;
  • посиленні конкуренції між заводами в середині АТ «Київхліб» за місце на скороченому ринку;

      Все це призводить до необхідності здійснювати  пошук нових напрямків діяльності комбінату, запроваджувати нові види продукції  у виробництво і у зв'язку з  цим нести додаткові витрати.

      Постачальники

      Як  і попередня сила, постачальники  мають досить сильний вплив на галузеву конкуренцію, оскільки за рахунок обсягів та якості постачання існує можливість покращити виробництво й, за необхідності,  збільшити його обсяг. Сила ж впливу постачальників може призвести до підвищення (зниження) ціни та покращення (або погіршення) якості продукції.

      Компанії-конкуренти галузі

      Roshen – орієнтований на максимальну  споживчу цінність продукції  (найвища якість, позитивна репутація  Фабрики К. Маркса, сучасні інструменти  маркетингу). Це дозволяє продавати  торти на 5-33% дорожчі, ніж аналогічні позиції АТ «Київхліб».

      Компанія Roshen спеціалізація на виробництві  вузького асортименту, тому нею досягається  висока якість фабричного виробництва  та економія на основі ефекту масштабу. «Послідовники» АТ «Київхліб» – «Нивки»  та «Маріам», не пропонуючи істотного поліпшення споживчих властивостей товару, зосередились на роботі з торгівлею. За рахунок цього суттєво потіснили продукцію АТ «Київхліб» в місцях продажу. Компаній «Нивки» та «Маріам» мінімізують свої витрати за рахунок використання дешевшої сировини та економії на податках і нарахуваннях на зарплату, що дозволяє виставляти ціну товарів на 10-30% нижчу, ніж аналогічні позиції АТ «Київхліб».

      ВАТ «Аліса Плюс» та ВАТ «Кондитерська  Фабрика №1» пропонують нові, відмінні від АТ «Київхліб» продукти. Використовуючи такі ж інструменти співпраці з торгівлею, як і «Нивки» та «Маріам», вони також потіснили торти хлібокомбінатів на полицях, а значить, зменшили число споживачів продукції АТ «Київхліб».

      Потенційні  конкуренти

      Такими  є аутсайдери галузі, які частково «законсервували» свою діяльність, але при підтримці держави чи зовнішнього фінансування можуть успішно продовжувати виробництво хлібобулочних чи кондитерських виробів та цехи виробництва хлібу і кондитерських виробів, що знаходяться у безпосередній дислокації у великих супермаркетах. Вони забезпечені постійними каналами збуту, стимулювання продажу продукції займаються безпосередньо продавці супермаркетів. Відсутність проблеми «дати виготовлення» і обмінів, мобільність виробництва, імідж свіжих «домашніх» тортів – все це робить дані цехи серйозними конкурентами зараз, а ще більше – в перспективі. Цехи мереж супермаркетів створюють вхідні бар’єри до місць продажу та активно їх монополізують.

      Оцінимо  конкурентні  позиції  найближчих   конкурентів   Булочно-кондитерського  комбінату  та  проаналізуємо   їх   діяльність   (табл. 3.4).

      Таблиця 3.4

      Основні конкуренти булочно-кондитерського комбінату  на ринку м. Києва в 2009 році

Асортимент Конкуренти
Здобні  вироби Компанія «Бак Хаус», ТОВ «Сава», ТОВ «Одеський Каравай», ТОВ «Малак», ТОВ «LTD», ООО «Мантинга Україна»
Хлібобулочні  вироби всі хлібобулочні комбінати м. Києва, а також маленькі пекарні при супермаркетах
Печиво  ЗАТ «Виробниче об’єднання «Київ Конті», ПП «Деліція», ПП «Туренко», ТОВ «Світ ласощів», ТОВ «Каравай», ТМ «Північна Красуня», АТЗТ «Лінкс-2»
Тістечка  ВКП «Маріам»,ТОВ  «Агро-Трейд», ТОВ «Мак Смак», ВКК  «Нивки», ММ «Гречух»
Торти ВКК «Нивки», ПП «Багатирь», Алиса Плюс,

ПП «Гречух», «Вівальді» ПВКФ «Амур», ВКП «Маріам»

      Найширший асортимент тортів кремово-кондитерської  групи має ТОВ ВКК «Нивки» (156 позицій), БКК займає друге місце  по широті асортиментної групи (115 позицій), найнижчу кількість асортиментних  позицій має Roshen при найвищій відпускній ціні в порівнянні із виробниками-конкурентами, яка дорівнює 17,80 грн. Отже, конкурентною стратегією Roshen є спеціалізація на виробництві вузького асортименту, тому досягається висока якість фабричного виробництва та економія на основі ефекту масштабу.  Середня відпускна ціна БКК дорівнює 17,64 грн., найнижча серед конкурентів – у ТОВ ВКК «Нивки» (14,50 грн.) та Фірми «Маріам» (15,30 грн.). Коливання середньої ціни на традиційні торти кремово-кондитерської групи серед виробників-конкурентів становить: 3,14 грн. (за 1 кг), 2,01 грн. (за 0,5 кг) та 3,81грн. (за вагові).

      «Нивки» та «Маріам» за рахунок використання дешевшої сировини формують ціну товарів на 10-30% нижче, ніж у АТ "Київхліб", не пропонують істотного поліпшення споживчих властивостей товару, зосереджуються на роботі з торгівлею. ВАТ «Аліса Плюс» пропонує нові, відмінні від АТ «Київхліб» продукти, також зосереджується на роботі з торгівлею. Кондитерські цехи мереж супермаркетів забезпечені постійними каналами збуту, за рахунок чого досягається мобільність виробництва, підтримується імідж свіжих «домашніх» тортів. Це робить дані цехи серйозними конкурентами.

      З урахуванням оцінки конкурентного  середовища, проведемо SWOT-аналіз булочно-кондитерського комбінату і проведемо ранжування та ймовірнісну оцінку факторів (табл. 3.5):

      М=å Мі * Рмі = 2,7+3+1+4+4,8+2,8+4,8+3+7,2+2 = 35,3 балів 

      З= å Зі * Рзі. = 6,3+3,6+5+5,4+1,2+1+1,8+3,6+3,2+3 = 34,1 балів 

      Як  видно з таблиці 3.5, зовнішні можливості (35,3 балів) компанії БКК оцінюються дещо нижче, ніж загрози (34,1 балів). Це означає, що комбінат буде позиціонуватися у верхній половині матриці SWOT- аналізу.

      Таблиця 3.5

      Оцінка  зовнішніх можливостей та загроз комбінату у 2009 році

Зовнішні  можливості Зовнішні  загрози
Фактори Мі Рмі Мімі Фактори Зі Рзі Зімі
1 2 3 4 5 6 7 8
Тендерна  закупівля обладнання. 9 0,3 2,7 Утримання фіксованих цін на теперішньому рівні. 9 0,7 6,3
Науково технологічний прогрес у галузі. 6 0,5 3 Спад промисловості  вцілому. 6 0,6 3,6
Залучення інвесторів. 10 0,1 1 Неврожай. 10 0,5 5
Підписання  постанови про повернення п-ва державі 8 0,5 4 Масове ростання цін на ресурси. 9 0,6 5,4
Позиціювання  асортименту підприємства у різних цінових сегментах 4 0,7 2,8 Підвищення  податків. 5 0,2 1
Підвищення  доходів населення 6 0,8 4,8 Збільшення  кількості дрібних фірм-конкурентів 6 0,3 1,8
        Продовження табл. 3.5
1 2 3 4 5 6 7 8
Розширення  торгової мережі за рахунок виходу на ринок регіонів України. 5 0,6 3 Розгалуження  мережі супермаркетів, що мають власне виробництво хлібу. 6 0,6 3,6
Освоєння  новітніх більш дешевих технологій 8 0,9 7,2 Підвищення  цін на паливо (в т.ч.  на газ). 8 0,4 3,2
Збільшення  експорту кондитерської продукції 5 0,4 2 Збільшення  імпорту булочно-кондитерської продукції  в країну 5 0,6 3
Разом 69   –  35,3 Разом 68 34,1

      * Мі та Зі – ступінь важливості і-го  фактора, Рзі. Рмі  - ймовірності   кожного з факторів,  і = 1, 2 ... n – номер фактора

      Оцінку  внутрішніх сильних і слабких  сторін поводять як порівняльний аналіз, причому напрям уваги має бути спрямований на конкурентоспроможність підприємства. Тож, для аналізу будемо використовувати  тільки сильні сторони комбінату, як головні чинники конкурентоспроможності (табл. 3.6).

      Конкурентна сила  підприємства визначається шляхом порівняння оцінок даного   підприємства з  основними конкурентами.  Оцінка абсолютної конкурентної сили підприємства  здійснюється за такою методикою. Спочатку вибирається перелік факторів, що визначають сильні і слабкі сторони діяльності підприємства.  Потім  проводиться порівняння оцінок цих факторів з оцінками найсильніших конкурентів, причому показник абсолютної конкурентної сили (Сабс) розраховується як алгебраїчна сума різниць між оцінками   підприємства,  що   досліджується, і найвищими оцінками серед конкурентів. Показник абсолютної конкурентної сили   дозволяє визначити позицію фірми, що досліджується, відносно умовної   "ідеальної" компанії.

      С абс =                                         (3.1)

      Ci – оцінка і-го фактора конкурентної сили для підприємства;

      Ckij – оцінка і-го фактора конкурентної сили для j-го конкурента;

      ki1 – ВКП «Маріам», Cki2 – ТОВ ВКК «Нивки», Cki3 – Хлібозавод № 12, Cki4– ТОВ «Світ ласощів»)

      n – кількість факторів, вибраних  для аналізу;

      m – кількість конкурентів.

      Таблиця 3.6

      Визначення абсолютної конкурентної сили БКК у 2009 році

    Фактор Оцінка (0 ... 10 балів)
    Сki1 Cki2 Cki3 Cki4 БКК
    Сj Ci –max Ckij
    Впровадження  інноваційних розробок. 7 4 5 10 8 -2
    Висока  якість продукції. 7 6 8 8 9 1
    Наповненість  традиційного асортименту продукції. 6 8 9 10 7 -3
    Власна  база підготовки спеціалістів. 2 5 6 9 9 0
    Налагоджена система поставок. 6 4 7 8 5 -3
    Безтарний розподіл борошна по цехам. 5 8 5 10 9 -1
    Соціальна захищеність працівників. 7 9 7 8 6 -3
    Високий потенціал та професійність персоналу 6 7 9 9 8 -1
    Виготовлення  специфічної (дієтичної та діабетичної) продукції. 3 8 8 4 9 1
    Використання  в якості консервантів натуральнусировину 6 7 8 5 7 -1
    Конкурентна сила:   -12

Информация о работе Фундаментальни елементи та етапи стратегичного планування