Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Декабря 2011 в 12:33, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ эффективности использования персонала предприятия. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи:
Определить, что современная наука понимает под понятием трудовые ресурсы, какое место они занимают в хозяйственной деятельности предприятия и ее анализе, а также дать характеристику показателей, используемых при проведении данного анализа.
Дать оценку на примере конкретного предприятия (ОАО «Медстекло») динамике численности персонала, использованию трудовых ресурсов, производительности труда на предприятии.
Разработать мероприятия по улучшению организации труда на этом предприятии и повышения эффективности функционирования персонала.
Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты анализа обеспеченности и полноты использования трудовых ресурсов на предприятии 5
Понятие трудовых ресурсов и их классификация 5
Подходы к анализу обеспеченности и полноты использования трудовых ресурсов 9
Глава 2. Теоретические вопросы измерения показателей анализа обеспеченности и полноты использования трудовых ресурсов 12
Обоснования выбранного состава показателей для анализа обеспеченности и полноты использования трудовых ресурсов 12
Методика расчета показателей анализа обеспеченности и полноты использования трудовых ресурсов 15
Глава 3. Расчет показателей анализ обеспеченности и полноты использования трудовых ресурсов на примере ОАО «Медстекло» 24
Краткая характеристика ОАО «Медстекло» 24
Анализ состава и обеспеченности ОАО «Медстекло» трудовыми ресурсами 26
Анализ использования фонда рабочего времени на ОАО «Медстекло» 29
3.4. Анализ производительности труда на ОАО «Медстекло» 32
3.5. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов на ОАО «Медстекло» 34
Заключение 36
Литература 38
Приложения 39
По данным таблицы видно, что на ОАО «Медстекло» в 2007 году по сравнению с 2006 годом неявки на работу составили 40 дней, что на 33,3 % больше. Это увеличение вызвано превышением плановой величины:
3.4.
Анализ производительности
труда
Обобщающую характеристику использования трудовых ресурсов, дает производительность труда. Она характеризуется системой показателей, приведенной в таблице 5.18
Для оценки уровня производительности труда применяется система обобщающих, частных и вспомогательных показателей.
К
обобщающим показателям относятся
среднегодовая, среднедневная и
среднечасовая выработка
Наиболее обобщающим показателем производительности труда является среднегодовая выработка продукции одним работником.
Таблица 5.
Показатели
производительности
труда на ОАО «Медстекло»
№ | Показатели | 2007 | 2006 | абсолютное
отклонение |
Темп прироста, % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Объём производства в сопоставимых ценах, тыс.р. | 100800 | 96000 | +4800 | 105 | |
ССЧ ППП, чел, | 202 | 200 | +2 | 101 | |
-в т.ч. рабочих, чел. | 165 | 160 | +5 | 103 | |
Удельный вес рабочих в общей численности ППП,% | 81,7 | 80 | +1,68 | 102 | |
Отработанных дней одним рабочим за год | 210 | 220 | -10 | 95,5 | |
Средняя продолжительность рабочего дня, ч | 7,8 | 7,95 | -0,25 | 98 | |
Общее количество
отработанного времени:
всеми работниками за год,ч в том числе 1 рабочим, чел.ч. |
270270 1638 |
276320 1727 |
-6050 -89 |
97,8 94,8 | |
Среднегодовая вы-работка одного ра-ботника ППП, руб. | 499,01 | 480 | +19,01 | 103,9 | |
Выработка одного
рабочего, руб.
-среднегодовая -среднедневная -среднечасовая |
610,91 372,96 47,8 |
600 347,4 43,7 |
+10,91 +25,56 +4,1 |
101,8 107,4 109,4 |
Проанализировав производительность труда на предприятии, мы выявили следующее: среднегодовая выработка одного работника ППП увеличилась в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 3,9%; среднегодовая выработка одного рабочего увеличилась в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 1,8%; по сравнению с прошлым годом увеличились показатели среднедневной и среднечасовой выработки одного рабочего на 7,4 % и соответственно на 9,4%.
На отклонения выработки могут влиять следующие факторы: доля рабочих, отработанные дни одним рабочим в году, средняя продолжительность рабочего дня и среднечасовая выработка. Влияние этих факторов на среднегодовую выработку можно установить способом цепной подстановки: ГВ= УД * Д * П *ЧВ
DГВуд=(УД1-УД0) ´Д0´П 0´ЧВ0=(0,817-0,80)´220´7,95´43
DГВд=(Д1-Д0)´ УД1´
П0 ´ЧВ0=(210-220)´0,817´7,95´43,
DГВп=(П1-П0)´ УД1 ´Д 1´ЧВ0=(7,8-7,95)´0,817´210´43,
DГВсв=(СВ1-СВ0)´УД1´П1´Д1=
Вышеприведенные данные свидетельствуют о том, что на предприятии наблюдается рост производительности труда. Это происходит из-за увеличения доли рабочих на предприятии в 2007году, а также благодаря внедрению в производство современных новых технологий, отвечающим европейским стандартам. Это влечет за собой одновременный рост объема выполняемых работ, поэтому тенденция увеличения выработки является благоприятной и свидетельствует об эффективном использовании трудовых ресурсов на анализируемом предприятии.
3.5. Анализ эффективности использования трудовых ресурсов
на ОАО «Медстекло»
Таблица 6. Данные для факторного анализа рентабельности персонала.
Показатель |
2006 г. | 2007 г. | Отклонение |
Прибыль от реализации продукции, млн.руб. | 17900 | 19296 | +1396 |
Среднесписочная численность персонала, чел. | 200 | 202 | +2 |
Выручка от реализации продукции, млн.руб. | 95250 | 99935 | +4685 |
Товарная продукция, млн.руб. | 96000 | 104300 | +8300 |
Удельный вес выработки в стоимост. товарной продукции, % | 99,22 | 95,81 | -3,41 |
Среднегодовая сумма капитала, млн.руб. | 48845 | 50000 | +1155 |
Прибыль на одного работника, млн.руб. | 89,5 | 95,5 | +6,0 |
Рентабельность продукции, % | 18,64 | 18,5 | -0,14 |
Рентабельность продаж, % | 18,79 | 19,3 | +0,51 |
Коэффициент оборачиваемости капитала | 1,95 | 2,0 | +0,05 |
Сумма капитала на 1 работника, млн.руб. | 244,225 | 247,525 | +3,3 |
Среднегодовая выработка раб. в действ. ценах отчетного периода, млн.руб. | 480 | 516,33 | +36,33 |
По первой модели можно определить, как изменилась прибыль одного работника за счет изменения уровня рентабельности продаж, коэффициента оборачиваемости капитала и капиталовооруженность труда. Прибыль на одного работника (Таблица 6) выше плановой на 6 млн.руб., в том числе за счет изменения рентабельности:
(0,193 –0,1879 ) * 1,95 х 244,225 = +2,43 млн.руб.
(2 – 1,95 ) * 0,193 * 244,225 = +2,30 млн.руб.
(247,525 – 244,225) * 2 * 0,0193 = + 1,27 млн.руб.
Вторая модель позволяет установить, как изменилась прибыль на одного работника за счет уровня рентабельности продаж, удельного веса выработки в общем объеме произведенной продукции и производительности труда.
На анализируемом предприятии прибыль увеличилась за счет:
(0,193 –0,1879) * 0,9922 * 480 = +2,43 млн.руб.
(0,9581 – 0,9922) * 0,193 * 480= - 3,15 млн.руб.
(516,33- 480) * 0,193 * 0,9581 = + 6,72 млн.руб.
Вторая
модель удобна тем, что позволяет увязать
факторы роста производительности труда
с темпами роста рентабельности персонала.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основе методики анализа использования трудовых ресурсов были исследованы:
1. Обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами предприятия;
2. Показатели движения и постоянства кадров;
3. Использование фонда рабочего времени;
4. Производительность труда;
5. Эффективности использования трудовых ресурсов.
Проанализировав состав работающих по категориям персонала результаты показали, что состав работающих по категориям персонала в ОАО “Медстекло” значительно изменился, численность ППП в отчетном году по сравнению с прошлым увеличилась и составила 101 %, что в абсолютном выражении составило +2 человека, удельный вес рабочих в общей численности работников предприятия увеличился на 3 % в 2007 г. по сравнению с 2006г. Увеличилась и доля руководителей и специалистов. Таким образом, на анализируемом предприятии наблюдается “профицит” рабочей силы.
Следующим этапом нашего анализа стало изучение движения рабочей силы, которое показало, что в 2007 году по сравнению с 2006 годом на ОАО «Медстекло» коэффициент текучести кадров увеличился на 5%, что означает неудовлетворенность работников условиями труда. Вследствие этого по собственному желанию уволилось на 4 человек больше – 33 человека (в том числе временные работники), за нарушение трудовой дисциплины (прогулы, опоздания и другие) уволено на 1 человека меньше, что составило 33,3%. Таким образом, дисциплине на предприятии уделяется большое внимание. По сокращению штатов уволено 8 человек, что в 2 раза больше, чем в предыдущем году.
Также увеличился процент принятых работников на 50 %. В 2007 году принято 36 человек, что на 12 человек больше, чем в предыдущем году. Но при этом коэффициент оборота по приему все же ниже коэффициента выбытия.
Коэффициент общего оборота увеличился на 24,5 %. Но при всем при этом увеличилось количество работников, проработавших на предприятии весь год на 5,4 %.
Проведенный нами анализ использования фонда рабочего времени показал, на анализируемом предприятии фактический фонд рабочего времени уменьшился прошлого года на 9570 ч. Имеющиеся трудовые ресурсы ОАО “Медстекло” использует недостаточно полно. В среднем одним рабочим отработано по 210 дней вместо 220 в связи, с чем сверхплановые целодневные потери рабочего времени составили на одного рабочего 10 дней, а на всех 1650 дней. Существенны и внутрисменные потери времени: за 1 день они составляли – 0,15ч., а все отработанные дни всеми рабочими -5197ч. Общие потери рабочего времени -18315ч.(1638-1749)х165.
Проанализировав производительность труда на предприятии, мы выявили следующее: среднегодовая выработка одного работника ППП увеличилась в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 3,9%; среднегодовая выработка одного рабочего увеличилась в 2007 году по сравнению с 2006 годом на 1,8%; по сравнению с прошлым годом увеличились показатели среднедневной и среднечасовой выработки одного рабочего на 7,4 % и соответственно на 9,4%.
На предприятии наблюдается рост производительности труда. Это происходит из-за увеличения доли рабочих на предприятии в 2007году, а также благодаря внедрению в производство современных новых технологий, отвечающим европейским стандартам. Это влечет за собой одновременный рост объема выполняемых работ, поэтому тенденция увеличения выработки является благоприятной и свидетельствует об эффективном использовании трудовых ресурсов на анализируемом предприятии.
Все
вышеперечисленное
Литература
Приложение
№ 1
ВЫПИСКА
ИЗ ФОРМЫ 5-З
Объем товарной
продукции ОАО «Медстекло»
За 2006 год - 96000000 рублей;
За 2007 год - 100800000
рублей.
Приложение
№ 2
СПРАВКА
О СОСТАВЕ ПРОМЫШЛЕННО-
2007 год | 2006 год | |
Промышленно- производственный персонал, чел., в т.ч.: | 202 | 200 |
- рабочие | 165 | 160 |
- руководители | 16 | 15 |
-специалисты | 21 | 25 |
Приложение
№ 3
ВЫПИСКА ИЗ ФОРМЫ 2-Т
ДВИЖЕНИЕ
РАБОТНИКОВ И ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ ВЫСВОБОЖДЕНИЕ
№ стр. | Показатели | 2007г. | 2006г |
Состояло работников на начало периода, чел. | 220 | 218 | |
Принято всего, чел. | 36 | 24 | |
Выбыло всего, чел, в т.ч.: | 42 | 38 | |
-по собственному желанию; | 33 | 29 | |
-переведено на другие предприятия | 1 | 2 | |
-уволено за нарушение трудовой дисциплины; | 1 | 3 | |
-по сокращению штатов | 8 | 4 | |
Состояло работников на конец периода, чел. | 214 | 204 | |
Среднесписочная численность, чел. | 202 | 200 |
Приложение
№ 4
Данные для факторного анализа рентабельности персонала.
Показатель |
2006 г. | 2007 г. | Отклонение |
Прибыль от реализации продукции, млн.руб. | 17900 | 19296 | +1396 |
Среднесписочная численность персонала, чел. | 200 | 202 | +2 |
Выручка от реализации продукции, млн.руб. | 95250 | 99935 | +4685 |
Товарная продукция, млн.руб. | 96000 | 104300 | +8300 |
Удельный вес выработки в стоимост. товарной продукции, % | 99,22 | 95,81 | -3,41 |
Среднегодовая сумма капитала, млн.руб. | 48845 | 50000 | +1155 |
Прибыль на одного работника, млн.руб. | 89,5 | 95,5 | +6,0 |
Рентабельность продукции, % | 18,64 | 18,5 | -0,14 |
Рентабельность продаж, % | 18,79 | 19,3 | +0,51 |
Коэффициент оборачиваемости капитала | 1,95 | 2,0 | +0,05 |
Сумма капитала на 1 работника, млн.руб. | 244,225 | 247,525 | +3,3 |
Среднегодовая выработка раб. в действ. ценах отчетного периода, млн.руб. | 480 | 516,33 | +36,33 |
Информация о работе Анализ обеспеченности и полноты использования трудовых ресурсов