Теория рациональных ожиданий и эффективность стабилизационной политики государства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Декабря 2011 в 18:01, курсовая работа

Краткое описание

В своей курсовой работе «Теория рациональных ожиданий и эффективность стабилизационной политики государства» я поставила следующие цели:
рассмотреть теорию рациональных ожиданий и выделить основные тезисы этой теории;
выявить взаимосвязь между данной теорией и политикой государства;
описать виды стабилизационных политик государства и отметить с помощью, каких инструментов государство влияет на экономику;
сделать вывод о том, какая же политика наиболее эффективна.

Содержание работы

Введение 4
1 Теория рациональных ожиданий 5
2 Стабилизационная политика государства 9
2.1 Денежно-кредитная политика 9
2.2 Фискальная (бюджетно-налоговая) политика 14
3 Эффективность стабилизационной политики государства 17
4 Изменение инструментов денежно-кредитной и фискальной политики в России 22
Заключение 27
Библиографический список 28

Содержимое работы - 1 файл

Курсовая работа по экономической теории.docx

— 130.66 Кб (Скачать файл)

     Продолжение таблицы 4.2

1 2
июнь 243,2
июль 312,6
август 319,6
сентябрь 150,4
октябрь 42,1
ноябрь 37,6
декабрь 37,5
2009 год  
январь 37
февраль 39,1
март 41,8
апрель 40,9
 

     Проанализировав эту таблицу, можно сделать вывод  о том, что с октября 2008 года норма  обязательных резервов была снижена, потому что сумма обязательных резервов уменьшилась.

     Мы  рассмотрели изменения инструментов денежно-кредитной политики, теперь перейдем к анализу изменения инструментов фискальной политики.

 

     Таблица 4.3 – Ставка налога на прибыль

Год Размер  налоговой ставки
в федеральный бюджет в бюджеты субъектов  РФ в местные бюджеты Итого
2004 5% 17% 2% 24%
2005 6,5% 17,5% - 24%
2006 6,5% 17,5% - 24%
2007 6,5% 17,5% - 24%
2008 6,5% 17,5% - 24%
2009 2% 18% - 20%
 

     Так как в настоящее время наблюдается  кризис в экономике, то с 2009 года правительство  снизило ставку налога на прибыль  до 20%, чтобы увеличить количество денег в обращении, тем самым  увеличивая совокупный спрос.

     Теперь  в соответствии с приведенными данными  можно посмотреть динамику изменения уровня безработицы и изменения ВВП, а затем сделать вывод об эффективности стабилизационной политики государства.

     

     Рисунок 7 – Динамика численности экономически активного населения

 

     

 

     Рисунок 8 – Динамика производства ВВП

 

     В общем можно сделать вывод  о том, что стабилизационная политика государства относительно эффективна, так как до 2009 года наблюдалось  относительное снижение уровня безработицы, однако в 2009 году, она резко увеличилась за счет мирового экономического кризиса. Динамика прироста Валового Внутреннего Продукта до 2008 года положительна, поэтому наблюдается экономический рост, а, следовательно, основные цели стабилизационной политики были выполнены.

 

     

     Заключение

 
 

     Государство это очень важный элемент в  развитии экономики, на некоторых фазах  оно играет роль стабилизатора, воздействуя  различными инструментами на совокупный спрос и совокупное предложение.

     Денежно-кредитная  политика проводится Центральным банком и воздействует на предложение денег. Фискальная же политика проводится правительством и направлена на изменение совокупного спроса и предложения денег.

     В ходе написания курсовой работы по теме «Теория рациональных ожиданий и эффективность стабилизационной политики государства» мною были проанализированы статистические данные за последние несколько лет. Я анализировала изменения различных инструментов денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политик государства, а затем сравнивала с динамикой изменения уровня безработицы и объемов ВВП. И сделала вывод о том, что в целом стабилизационная политика государства эффективна, так как все предпринятые государством  меры снизили уровень безработицы и увеличили объемы ВВП.

     Этот  вывод опровергает тезис теории рациональных ожиданий о неэффективности  активной политики государства. Эта  теория, как и любая другая рассчитана на идеальное, в экономическом смысле, общество, к которому и нужно в дальнейшем стремиться. В настоящий момент это не так, поэтому роль стабилизатора в современном обществе берет на себя государство. И насколько эффективна будет стабилизационная политика, настолько же лучше будет развиваться экономика, а, следовательно, и улучшаться жизнь граждан.

 

 

     

     Библиографический список

 
 
       
  1. Титова, Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. [Текст]/Н.Е. Титова – М.: Гуманит. Изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 288 с.
  2. Макконел, К.Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. [Текст] В 2 т.: Пер. с англ. 11-ого изд. Т.I /К.Р. Макконел, С.Л. Брю – М.: Республика, 1993. – 399 с.
  3. Гоголева, Т.Н. История экономический учений(XX век) [Текст]/ Т.Н. Гоголева, Ю.И. Кузнецова – Воронеж: ВГУ, 2003. – 45 с.
  4. Тарасевич, Л.С. Макроэкономика: Учебник. – 6-е изд. перераб. и доп. [Текст]/ Л.С. Тарасевич, П.И. Гребенщиков, А.И. Леусский – М.: Высшее образование, 2006. – 654 с.
  5. Экономика: Учебник. – 3-е изд. перераб. и доп. [Текст]/ Под ред. проф. А.С. Булатова – М.: Юристъ, 2002 – 896 с.
  6. Ивашковский, С.Н. Макроэкономика: Учебник. – 2-е изд. перераб. и доп. [Текст]/ С.Н. Ивашковский – М.: Дело, 2002. – 472 с.
  7. Дьяченко, Т.В. Экономическая теория. Макроэкономика: курс лекции для студентов специальности 080502,65 Экономика и управление на предприятии добывающей и целлюлозно-бумажной промышленности очной, заочной и очно-заочной форм обучения. [Текст]/ Т.В. Дьяченко – Красноярск: СибГТУ, 2007. – 224 с.
  8. Борисов, Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. – 3-е изд. перераб. и доп. [Текст]/ Е.Ф. Борисов – М.: Юрайт-Издат, 2005. – 399 с.
  9. Агапова, Т.И. Макроэкономика: Учебник [Текст]/ Под общ. ред. д. э. н. проф. А.В. Сидоровича – М.: Издательство «Дело и Сервис»,2004. – 448 с.
  10. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]: www.gks.ru
  11. Центральный банк Российской Федерации [Электронный ресурс]: www.cbr.ru

Информация о работе Теория рациональных ожиданий и эффективность стабилизационной политики государства