Федеральное агентство  по образованию

ГОУ ВПО "Сибирский  государственный технологический  университет"

     Лесосибирский филиал 
 

Кафедра: Экономики  природопользования и охраны окружающей среды 
 
 

ТЕОРИЯ  РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ  СТАБИЛИЗАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА

       

      Пояснительная записка

      (ЭПООС 000000.006 ПЗ)

 
 
                      

                                                                       Руководитель:

                                                                        __________________Т.В. Дьяченко

                                                                                                                                    (подпись) 

_______________________________

                                                                                                                 (оценка, дата) 

                                                                                                    

                                                                        Разработал:

                                                                        Студент группы 81-1 

_________________А.И.Чуруксаева

                                                                                                                                  (подпись) 
 
 
 
 

2009

     Реферат

 
 

     В курсовой работе на тему «Теория рациональных ожиданий и эффективность стабилизационной политики государства» представлены основные положения теории рациональных ожиданий, понятия о стабилизационной политики. Также описаны инструменты фискальной и денежно-кредитной политики, а также статистические данные, показывающие их изменение в течение предыдущих лет.

     ТЕОРИЯ  РАЦИОНАЛЬНЫХ ОЖИДАНИЙ, МОНЕТАРНАЯ ПОЛИТИКА, ФИСКАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА, СТАВКА РЕФЕНАНСИРОВАНИЯ, НОРМА ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РЕЗЕРВОВ, ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОЛИТИКИ.

     Цель  данной курсовой работы – закрепить теоретические знания по этой теме, изучить статистические данные и на их основе сделать вывод о том, эффективна ли политика или нет. При написании курсовой я опиралась на теоретический и статистический материал.

     Курсовая работа содержит расчетно-пояснительную записку из 28 страниц машинописного текста, 3 таблиц, 8 рисунков, 11 литературных источников.

 

     Содержание

 
 

Введение 4

1 Теория рациональных ожиданий 5

2 Стабилизационная политика государства 9

   2.1 Денежно-кредитная политика 9

   2.2 Фискальная (бюджетно-налоговая) политика 14

3 Эффективность стабилизационной политики государства 17

4 Изменение инструментов денежно-кредитной и фискальной политики в России 22

Заключение 27

Библиографический список 28 

 

     Введение

 
 

     Одной из важнейших закономерностей функционирования рыночной экономики является макроэкономическая нестабильность, проявляющаяся в  периодических колебаниях общего объема производства, уровня безработицы и уровня цен. Безработица и инфляция, входя в круг важнейших макроэкономических проблем, являются ярчайшими проявлениями макроэкономической нестабильности. В то же время и безработица, и инфляция оказывают сильное воздействие на социально-экономическое развитие общества в целом, являясь объектом государственной стабилизационной политики.

     Проблема  эффективности стабилизационной политики государства в настоящее время  очень актуальна. Так как наблюдается  мировой финансовый кризис, то очень  важно понимать направленность государственной  политики и последствия, которые  она может принести, для того, чтобы по возможности понять какое  будущее нас ожидает.

     В своей курсовой работе «Теория рациональных ожиданий и эффективность стабилизационной политики государства» я поставила  следующие цели:

1. рассмотреть теорию рациональных ожиданий и выделить основные тезисы этой теории;
2. выявить взаимосвязь между данной теорией и политикой государства;
3. описать виды стабилизационных политик государства и отметить с помощью, каких инструментов государство влияет на экономику;
4. сделать вывод о том, какая же политика наиболее эффективна.

     Выполнив  заданные цели, я решила на примере  статистических данных прошлых лет  проанализировать изменение некоторых  инструментов денежно-кредитной и  фискальной политики, а затем посмотреть какой эффект это дало. То есть, были ли эти изменения направлены на достижение целей стабилизационной политики или  нет.

 

     1 Теория рациональных ожиданий

 
 

     Школа рациональных ожиданий сформировалась в США. Ее представителями являлись: Р. Берроу, Р. Лукас, Н. Уоллес, Т. Саржент, Л. Лейдерман, П. Минфорд и др.  Они поставили своей целью разработать собственную теорию динамического равновесия в соответствии с принципами оптимального поведения хозяйственных агентов, которая ответила бы на вопрос о причинах и степени колебаний основных экономических показателей, включая выпуск, масштабы занятости, цену, заработную плату.

     В начале 60-х годов американский экономист  Дж. Мут ввел в экономический оборот понятие "рациональные ожидания". В отличие от адаптивных, под рациональными он подразумевал ожидания, складывающиеся не только с учетом информации прошлых периодов, а главным образом на основе всей имеющейся в определенный момент информации о современном состоянии и перспективах хозяйства. Дж. Мут исходил из того, что индивиды располагают именно всей доступной для них информацией и используют ее в такой модели экономики, какую они себе представляют и считают правильной. В своей гипотезе Дж. Мут исходит из того, что ожидания максимизирующих свое положение экономических агентов рациональны. Основу такого превращения, по его мнению, и составляют доступные в данный момент наиболее исчерпывающие сведения о состоянии экономики. В результате на базе всей полученной экономическими агентами информации формируются представления о положении в экономике, которые автор гипотезы принимает как условные математические ожидания.¹

     Но  теория рациональных ожиданий содержит и другой основополагающий момент, который обуславливает ее «новую классическую» специфику. Он состоит  в том, что, подобно классической экономической теории эта теория исходит из предпосылки, согласно которой  все рынки – как товаров, так  и ресурсов  - являются в высокой  степени конкурентными. Поэтому  ставки заработной платы и цены гибки  одновременно в плане повышения  и в плане понижения. В действительности теория рациональных ожиданий, предполагая, что новая информация быстро (а в некоторых случаях мгновенно) находит отражение на кривых спроса и предложения таких рынков, и поэтому равновесные цены и объемы производства быстро приспосабливаются  к новым ситуациям (изменение технологии), рыночным потрясениям (засуха или крах нефтяного картеля ОПЕК) или к изменениям в государственной политики (неожиданный переход от политики дорогих к политике дешевых денег). Цены на товары и ресурсы высокоэластичны и быстро изменяются, когда потребители, предприниматели и владельцы ресурсов изменяют экономическое поведение под влиянием новой информации.

     

     

     Рассмотрим  тезис ТРО, согласно которому общая  реакция населения на свои ожидания делает бесплодной дискретную стабилизационную политику. Этот тезис можно лучше понять с помощью рисунка 1.

     

     Рисунок 1 – Рациональные ожидания и модель совокупного спроса – совокупного  предложения

     

     Представим, что политика кредитно-денежной или бюджетной экспансии смещает кривую совокупного спроса вправо — с AD₁ до AD₂. Почему это расширение совокупного спроса не увеличивает реального объема производства в значительной степени или хотя бы незначительно? Согласно ТРО, ответ состоит в следующем: потребители, предприниматели и рабочие предвидят, что политика экспансии означает повышение цен, и учитывают ее ожидаемые результаты, принимая решения, касающиеся товарных цен, ставок номинальной заработной платы, номинальных процентных ставок и т.д. Рынки мгновенно приспосабливаются, поднимая уровень цен с P₁ до P₂. В результате экономика не превышает объема производства Q₁, поскольку уровень цен возрастает как раз на величину, необходимую для сведения на нет воздействия, которое политика экспансии могла бы оказать на реальный объем производства и занятости. Именно сочетание рациональных ожиданий и мгновенного приспособления рынков — в данном случае гибкости заработной платы, цены и процентной ставки в плане повышения, — обрекает политику на бесплодие. Когда совокупный спрос расширяется с AD₁ до AD₂, экономика перемещается вверх по вертикальной линии кривой совокупного предложения непосредственно из точки а в точку в. Единственный итог состоит лишь в повышении уровня цен; реальные доходы рабочих, предпринимателей, кредиторов и других групп остаются прежними, поскольку они разумно предсказали последствия государственной политики и в соответствии со своими ожиданиями выбрали ту линию поведения, которая вызвала последующий рост номинальной заработной платы, номинальных прибылей и номинальных процентных ставок.²

     Анализируя  результаты правительственных действий, новые классики считают принципиально  важным определить, было ли действие предвиденным или нет. В зависимости от этого  различными будут последствия. Если действия правительства по увеличению совокупного спроса будут предвиденными, например, при росте безработицы  будет проводиться политика по увеличению денежной массы, то они не повлияют на занятость и объемы выпуска даже в краткосрочном периоде. В длительном периоде занятость и объем производства вернутся к своему естественному уровню. Поэтому нет никаких оснований для осуществления макроэкономической стабилизационной политики.

     Отношение представителей новой классики к  монетарной и фискальной политике государства:

     Во-первых, в целом они отвергают активную государственную политику стабилизации производства и занятости;

     Во-вторых, подчеркивая важность информации, положительно оценивают «правило» М.Фридмена об устойчивом темпе роста денежной массы, т.к. это устранит неожиданные  изменения в денежной массе, что  могло бы способствовать нестабильности и внесет предсказуемость в темпы  инфляции: если темп роста денежной массы низкий, то и уровень инфляции также низок;

     В-третьих, отвергают фискальную политику «накачивания»  совокупного спроса. Нестабильность фискальной политики делает для экономических  субъектов трудным формирование рациональных ожиданий. К тому же монетарная политика «по правилу» не может сочетаться с широкой фискальной политикой, углубляющей бюджетный дефицит.⁴

     Однако  против теории рациональных ожиданий выдвигаются  разнообразные и  достаточно убедительные возражения, поэтому справедливости ради надо сказать, что в настоящий момент подавляющее  большинство экономистов не согласны с ТРО. Остановимся вкратце на трех основных возражениях.

1. Поведение. Многие экономисты сомневаются в том, что люди, вообще говоря, настолько хорошо осведомлены, как предполагает теория рациональных ожиданий. Можно ли на самом деле думать, что потребители, производители и рабочие понимают, как функционирует экономика? В конце концов, экономисты, специализирующиеся на прогнозировании, часто неправильно предсказывают направление изменений объема производства, занятости и цен, не говоря уже изменения этих показателей. На это последователи теории рациональных ожиданий отвечают, что они исходят из того, что люди не делают точные предсказания, а из того, что люди не делают постоянно ошибочных предсказаний, которые могут использоваться политиками. Кроме того, теоретики теории рациональных ожиданий отмечают, что ключевые институты, принимающие решения – крупные корпорации, главные финансовые учреждения и профсоюзные организации