Лекции по "Истории экономический учений"

В сельском хозяйстве России - помещичьем и крестьянском - капитализм достиг значительного уровня развития. Об этом свидетельствует быстрый  рост наемного труда, применение машин, глубокое расслоение крестьянства. Большая  часть земли продолжала оставаться в собственности помещиков, церкви, царской семьи. Пережитки крепостничества  сдерживали рост внутреннего рынка, индустриальное развитие страны. Однако, промышленность развивалась быстрее, чем сельское хозяйство.

Россия этого периода  была аграрно-индустриальной со сравнительно высоким уровнем развития капитализма. Уровень концентрации промышленного  производства в России был выше, чем в других странах, что явилось  основой процесса монополизации  экономики. Монополии охватывали все  важнейшие отрасли промышленного  производства страны и особенно, в  тяжелой промышленности. Происходило  слияние монополистического банковского  капитала с монополистическим промышленным капиталом. К числу особенностей экономики России начала XX в. нужно  отнести большую роль иностранного капитал в банках и промышленности России.

В этот период русской истории  особенно значимы были экономические  идеи. Большую роль в экономической  жизни страны играли научные общества экономистов. Старейшим из них было Императорское Вольное экономическое общество, которое состояло из представителей дворянства и буржуазии, но в XX в. в его работе принимали участие и экономисты народнического направления, и меньшевики и большевики.

В первом десятилетии XX века продолжало свою деятельность научное  общество «собрание экономистов», созданное  в Петербурге в 1891 году. Оно систематически обсуждало актуальные вопросы экономической  жизни страны, пытаясь влиять на Государственную Думу.

В конце XIX - начале XX вв. в  России ведущим теоретиком был крупный  государственный деятель граф Сергей Юльевич Витте (1849-1915).

 Он утверждал, что  в условиях быстро развивающегося  в стране капитализма российское  дворянство может сохранять свои  политические позиции, только  приспосабливаясь к этим новым  условиям. Витте совмещал защиту  помещичьего землевладения и  всех привилегий дворянства с  признанием необходимости индустриального  развития России.

  Витте выступил как  сторонник экономического и технического  прогресса. Он пишет о преимуществах  свободного труда наемных работников  перед несвободным трудом раба  и крепостного крестьянина, об  огромном значении машин для  производства. Витте был сторонником  развития отечественной крупной  промышленности.

Важнейшим экономическим  мероприятием Витте было введение золото-денежного обращения (денежная реформа 1895-1897) и свободного обмена кредитных билетов на золото.

В то время консервативное дворянство считало общину основой, на которой построен весь государственный  организм. Однако, пока шли споры, община разрушалась.

Столыпин  Петр Аркадьевич (1862-1911).  Столыпинская реформа-смысл-разрушению общины и насаждению частной крестьянской земельной собственности. Помещичьи земли по-прежнему оставались в их руках, сохранялось и их господство над малоземельным крестьянством, арендующим землю дворян.

Развитие буржуазной политической экономии в России в конце ХIХ и начале XX вв. имело много общего с развитием ее в странах Западной Европы и США. Например, теория предельной полезности австрийской школы (К. Менгер,   Идеи экономистов-математиков - Госсен,  Вальрас , Парето.  Англо-американская школа - А. Маршалл, Д. Кларк. 

Русские экономисты ХХ в. не только заимствуют экономические идеи, возникшие на Западе, но и оказывают  воздействие на развитие буржуазной политической экономии других стран. В  этот период русская буржуазная экономическая  мысль отходит как от марксизма, так и от классической буржуазной политической экономии.

 

 

В.28 Теория трудового крестьянского  хозяйства А. В. Чаянова

Главный предмет его исследований-семейно-трудовое крестьянское хозяйство.

Чаянов сделал вывод о  том, что крестьянское зозяйство отличается от фермерского самим мотовом производства:крестьянскую семью интересует не прибыльность, а рост валового дохода, обеспечение равномерной занятости для всех членов семьи.Он сформулировал положение об исключительной выживаемости сельского хозяйства-оно долгое время способно выдерживать такое понижение цен и повышение издержек, что явл гибельным для предпринимателей, исползующих наемный труд.

С теорией крестьянского  хозяйства у Чаянова связана  и теория кооперации. Он считает,что предпосылок для развития фермерских хозяйств американского типа в россии нет, поэтому для нашей страны оптимальным явл сочетание отдельных крестьянских хозяйств с крупными хозяйствами кооперативного типа.Чаянов считал, что за семейным производством остается процесс выращивания растений и животных, а переработка продукции, ее транспортировка, реализация и др за кооперативными организациями.Каждая новая форма кооперации осуществляет подрыв какого-нибудь вида капиталистически организованного предприятия, заменяя его товарищеским методом удовлетворения потребностей.

Концепция трудопотребительского баланса исходила из того, что крестьянин стремится не к максимизации чистой прибыли, а к росту общего дохода, соответственно производства и потребления, равномерному распределению труда и дохода в течение года.Чаянов противопоставлял собственную классификацию, включающую шесть типов хозяйств, классификации крестьянства: «кулак – середняк – бедняк» распространенной в советской экономической литературе.Шесть типов хозяйств:капиталистические;полутрудовые;зажиточные семейно-трудовые;бедняцкие семейно-трудовые;полупролетарские;пролетарские.Крупное достижение Чаянова стала теория дифференциальных оптимумов сельскохозяйственных предприятий. Оптимум имеется там, где при прочих равных условиях продукт имеет наименьшую себестоимость. Оптимум зависит от природно-климатических, географических условий, биологических процессов.

Чаянов разделил все элементы себестоимости в земледелии на три группы:

1. уменьшающиеся при укрупнении хозяйств (административные расходы, издержки по использованию машин, построек);
2. не зависящие от размеров хозяйств (стоимость семян, удобрений, погрузочно-разгрузочные работы);
3. увеличивающиеся при укрупнении хозяйств (транспортные издержки, потери от ухудшения контроля, над качеством труда).

Оптимум сводится к нахождению точки, в которой сумма всех издержек на единицу продукции будет минимальной. Именно поэтому в своих трудах он настаивал, чтобы все хозяйственные  процессы, осуществляемые за пределами  «естественного оптимума» были переданы кооперативным организациям.

 

 

29 Экономические идеи  Кондратьева

Выступал за перевод всех земель в положение общенародного  достоянии, считал, что трудовые хозяйства  не нацелены на экономическую перспективу. На развитие во имя интересов государства. Преодоление ограниченности этих форм кондратьев видел в кооперации. Она имеет два плюса:отсутствие  акцента на прибыль и возможность обеспечить значительную производительноть труда. Ему принадлежит обоснование основных принципов кооперирования-добровольности и последовательной смены форм кооперации от низших к высшим.

Теория длинных волн кодратьева-развитию экономики свойственены продолжительные длинноволновые колебания, охватывающие период от 48 до 55 лет. Эти циклы включали в себя фазы подъема и спада. Он полагал, что продолжительность длинного цикла определяется средним сроком жизни производственных и инфраструктурных сооружений,которые являются одним из основных элементов капитальных благ общества.

В динамике эк.циклов К. были выделены основные закономерности. Повыштельня фаза большого цикла наступает при следующих условиях:1)высокой интенсивности сбережений, 2)относительного обилияпредложения и дешевизны ссудного капитала, 3) низкого уровня товарных цен, который стимулирует сбережения и долгосрочное помещение капитала. Импульсом перехода в стадию спада является недостаток ссудного капитала, ведущий к повышению ссудного процента, а в конечном счетет к сворачиванию хозяйственной активности и падению цен. При этом депрессивное состояние хозяйственной жизни толкает к поиску новых путей удешевления производства технических изобретений. Однако эти изобретения будут использованы уже в следующей повышательной волне. Теория породила множество дискуссий, однако, мало кто отрицает , что длинные волны связаны с процессами структурной перестройки экономики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30.

К постсоветской экономической  мысли можно отнести всю сумму  теорий по поводу развития экономики  России в 90-е гг. XX в. – в начале XXI в. Отражая интересы разных социальных групп и выявляя разное понимание путей и форм переходного развития, постсоветская мысль формировалась как дискуссионная, противоречивая и незавершенная. 
С начала 90-х гг. эта ветвь научных знаний развивалась в неблагоприятных условиях – резко сократились масштабы финансирования, уменьшились масштабы теоретических исследований, происходил отток кадров, например, в частные исследовательские организации и фирмы. В среде академического научного сообщества определился ряд тенденций на сложившуюся ситуацию.  
Во-первых, тенденция «государственности», отторгающая многие постулаты либерализма, за исключением неокейнсианства. Эти ученые критикуют ход, экономические результаты, социальные последствия «ельцинско-гайдаровских реформ». К их числу можно отнести таких известных экономистов, как Л.И. Абалкин, Д.С. Львов, СЮ. Глазьев, Н.П. Шмелев, Ю.Я. Ольсевич, Ю.М. Осипов, Г.Х. Попов, С.М. Меньшиков. Например, с его точки зрения Абалкина, экономика страны нуждалась не столько в увеличении темпов экономического роста, сколько в структурной перестройке. Перестройку рассматривал как механизм развития и совершенствования социализма.  
Другие экономисты разрабатывают, в частности, теорию философии хозяйства (Ю. Осипов), проблемы административно-командной системы и ее реформирование (Г. Попов), закономерности российского варианта перехода к рынку (С. Меньшиков, Ю. Ольсевич). 
Актуальность философии хозяйства, по мнению Ю. М. Осипова, определяется необходимостью дать от веты на вопросы, поставленные современным этапом развития экономической науки, необходимостью критической оценки стремительно развивающихся модернистских тенденций в экономической тео рии. Это особенно важно в связи с общей дегуманизацией и технологизацией культуры и науки, языка и образа мышления.  
«Народу нужен барин. Он (народ) не собирался сам работать. Должен кто-то прийти и устроить ему другую жизнь вместо той, которая его перестала устраивать», — высказывался Попов в одном из своих интервью о поддержке россиянами Ельцина в 1991 году 
Эта группа оппонирует сторонникам либеральной экономики и соответственно монетаристским подходам. Лидером здесь является Е. Гайдар – один из главных разработчиков «шокового» варианта перехода к рынку, последовательный сторонник всемерной либерализации народного хозяйства, жесткой денежной политики. В 1992–1994 гг. занимал посты и.о. председателя правительства, вице-премьера, министра финансов. Экономическое реформирование России в январе 1992 г. было реализовано путем проведения «шоковой терапии», жесткого реформирования путем либерализации, стабилизации и приватизации. Необходимость либерализации цен аргументировалась следующим образом: в отсутствие государственного вмешательства, т.е. директивного ценообразования и дотаций, цена станет отражать соотношение спроса и предложения. Что касается стабилизации, теоретически она была направлена на сдерживание инфляции и улучшение финансового положения государства. Контролировать инфляцию было необходимо, поскольку она негативно влияет на инвестиции и потребление. Теоретически цели либерализации и стабилизации были вполне ясны. Сложнее дело обстояло с приватизацией, цели которой были противоречивы. Даже реформаторы, непосредственно участвовавшие в процессе, интерпретировали их по-разному: в качестве ожидаемых результатов приватизации назывались повышение эффективности экономики, ее деполитизация или реструктуризация, более эффективное управление предприятиями и т. п., но целостная теоретическая база приватизации так и не была разработана. 
Достаточно активно развивается теория переходного периода, или «транзитология». В области общей экономической теории вызывают интерес концепция теории постэкономического общества В. Иноземцева, развивающего свою позицию «постиндустриализма». Российская экономическая мысль постсоветского периода все более активно использует институциональную теорию.  
Таким образо  
во-первых, академическая, вузовская и «фирмовая» (куда отнесем и многочисленные самостоятельные НИИ) ветви науки постепенно вырабатывают ряд положений, ведущих постсоветскую мысль к некоторому консенсусу; 
во-вторых, преодолевается ученическое отношение к западным теориям (и учебникам); 
в-третьих, вырисовываются начала теории переходного периода и компаративной экономики; 
в-четвертых, усиливается связь экономической науки с хозяйственной практикой; 
в-пятых, усиливается «взаимодействие» экономической теории и экономических учебных дисциплин.