Лекции по "Истории экономический учений"

Начало институционализму  как школе экономической мысли было положено выходом в свет в 1899г. книги Веблена «Теория праздного класса» Веблен был учеником кларка. Теорию Кларка Веблен объявил в дальнейшем абсолютно статичной , несостоятельной.

ОСНОВНЫЕ ТЕЧЕНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМА

а) Социально-психологический институционализм. Т.Веблен.

Представители этого направления  институционализма, возглавляемого Т.Вебленом, стремились дать психологическую трактовку экономических процессов, пытаясь сконструировать психологическую теорию экономического развития.

Институционализму Веблена присущ, во-первых, социальный подход к экономическим явлениям: он анализирует поведение и мышление социальных групп людей, обусловленные существующими социальными мотивами; во-вторых, он стремится вскрыть причины эволюции капитализма. Он рассматривает смену условий развития общества, эволюцию технико-экономических и социально-политических организационных форм (институтов) и даёт свою оценку этих новых условий.

Одним из важнейших положений Веблена было требование исторического подхода в экономической науке. По его мнению, необходимо было осуществить изучение различных экономических и общественных институтов в их развитии, от момента их возникновения и до современности. Он много занимался историей человеческого общества, анализировал возникновение частной собственности, классов, государства, стремился обнаружить в прошлом истоки тех противоречий, которые, по его мнению, демонстрировал современный ему капитализм.

Веблен анализировал экономические явления, рассматривая их как установившиеся традиции. К таким традиционным движущим силам, побуждающим человека к производительной экономической деятельности Веблен относил родительское чувство, инстинкт мастерства, то есть вкус к хорошо выполненной работе, чистую любознательность, стремление к знанию. По его мнению, инстинктов первоначально проявляются в заботе о своей семье, развиваясь затем в заботу об обществе, обо всём человечестве.

Веблен выступает с явным осуждением расточительства в потреблении; он – за рациональное потребление, которое удовлетворяло бы действительные потребности людей, а не потребности мнимые, искусственные, придуманные для расточенья и безделья.

Социально-правовой институционализм Дж.Р. Коммонса (1862-1945).

Главным содержанием его теории является исследование действия коллективных институтов, к которым он относил  союзы корпораций, профсоюзов, политических партий, выражающих профсоюзные интересы социальных групп и слоёв населения.

Свою теорию Коммонс изложил во многих работах, главными из которых являются «Правовые основания капитализма», «Институциональная экономика. Ее место в политической экономии», «Экономическая теория коллективных действий».

Экономические взгляды Коммонса представляли собой соединение положений теории предельной полезности и юридической концепции в экономике. Абстрагируясь от процессов, происходящих в производстве, Коммонс определял сущность капитализма рыночными отношениями, которые, по его мнению, в условиях современного ему капитализма выступали как «нечестная конкуренция». Исправить этот недостаток капиталистического общества, сделать отношения обмена честными, устранить угрозу конкуренции возможно, по мнению Коммонса, посредством использования юридических законодательных органов государства.

Преодоление конфликтных ситуаций Коммонс связывал с усовершенствованием правовых, юридических норм. Отношения между капиталистами и рабочими Коммонс представлял как юридическую сделку равноправных членов общества, заключённую по законодательным правилам. Участниками «сделки» могут быть все важнейшие институты общества: семья, акционерная компания, тред-юнионы, союзы предпринимателей и даже само государство. «Сделки» включают в себя три момента, конфликт, взаимодействие, разрешение. Посредством юридического регулирования правил «сделки», как полагает Коммонс, могут быть устранены все внутренние противоречия, все конфликты. Обострение в обществе социальных противоречий Коммонс объяснял недостатками механизма юридического урегулирования конфликтов.

Джон Р. Коммонс верил в необходимость проведения государством реформ в области законодательства и создании правительства, представленного лидерами различных «коллективных институтов». Он был убежден в необходимости создания такого правительства, которое было бы подконтрольно общественному мнению и осуществляло демонополизацию экономики.

Правовой аспект Дж. Коммонс использовал и в выдвинутой им концепции стоимости, в соответствии с которой стоимость товарной продукции есть не что иное, как результат юридического соглашения «коллективных институтов».

Конъюнктурно-статистический институционализм У.Митчелла (1874-1948).

У. Митчелл при анализе цикла  исходил из разделения экономики  на «реальную» и «денежную» и рассматривал циклы как проявление внутренней нестабильности рыночной экономики. Митчелл  предпринимал усилия для улучшения государственной статистической службы, подчеркивая важность оперативного получения необходимой статистической информации. Он сыграл важную роль в том, что изучение экономических циклов было поставлено на эмпирическую основу.

Особое значение Митчелл придавал статистическому анализу соотношения  «цены-издержки-прибыль», подчеркивал  ключевую роль факторов, управляющих  ожиданиями прибыльности. Его статистические серии содержали данные по показателям, которые позже стали использоваться при разработке макроэкономических моделей цикла

Митчелл считал, что планирование не должно представлять собой чрезвычайную меру, вызванную к жизни кризисными условиями, а иметь характер систематической  деятельности, рассчитанной на долговременную перспективу. Планирование в представлении  Митчелла – это перманентный адаптационный  процесс, направленный на профилактику всякого рода несоответствий и диспропорций, смягчение противоречий и недопущение  их взрывов.

Основные функции постоянного  планового органа – национального  планового бюро, за создание которого ратовал Митчелл, должны быть информационными, консультативными, рекомендационными. На экспериментальной основе решались бы также вопросы, касающиеся определения  «водораздела» между государственной  и частной сферой деятельности.

Низкий уровень развития средств  координации и контроля над экономической  деятельностью состояния государства  Митчелл расценивал как несоответствие уровня развития экономической науки, общественного сознания, этики и  идеологии бизнеса, аппарата и инструментария государственной политики условиям и потребностям экономики. Поэтому  и прогресс планирования Митчелл  связывал прежде всего с развитием науки и информационной службы, воздействием на сознание, распространением этики «взаимопонимания» и «социально ответственного» поведения социальных групп с различными интересами.

Наряду с этим созданная Митчеллом  и его «школой» наука «эконометрика» к концу второй мировой войны  стала наиболее динамической отраслью экономической науки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

16 особенности методологии кейнса. «Общая теория занятости и денег»

 Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946) - английский экономист, государственный деятель

Методология:

1. Влияние предшествующих школ экономической мысли
1. Меркантилизм ( и те и другие большое влияние денежному фактору. Для кейнса  рост денежной массы означал снижение процентных ставок и следовательно стимулирование инвестиций. И Кейнс  и меркантилисты считали инфляцию – стимулирование производства и торголи. Считали связь между недостатком денег и безработицей . Были сторонниками активного государственного регулирования экономики)
2. Теория воспроизводства Кене, Маркса
3. Модель затраты – выпуск (1925) Леоньтьева
4. Институцианализм  ( психологический подход, учет влияния неэкономических факторов на экономический рост)
5. Неоклассики ( идеи чистой экономической теории,признание определенной роли экономических факторов в развитии общества, использование предельного и функционального анализа, а также элементов экономико –математического моделирования)

Основные положения  “Общей теории занятости, процента и  денег”.

Основное положение общей теории занятости сводится к следующему. Дж. Кейнс утверждал, что с увеличением занятости растет национальный доход и, следовательно, увеличивается потребление. Но потребление растет медленнее, чем доходы, так как по мере роста доходов у людей усиливается «стремление к сбережениям». По Кейнсу, психология людей такова, что рост доходов ведет к увеличению сбережений и к относительному сокращению потребления. Последнее в свою очередь выражается в уменьшении эффективного, а спрос влияет на размеры производства и таким образом на уровень занятости.

Недостаточное развитие потребительского спроса может быть компенсировано увеличением  затрат на новые инвестиции, т. е. увеличением производственного потребления, ростом спроса на средства производства. Общий объем инвестиций играет решающую роль в определении размеров занятости. По Дж. Кейн-су, объем инвестиций зависит от побуждения к инвестициям.

Снижение «предельной  эффективности капитала» Дж. Кейнс объяснял увеличением массы капитала, а также психологией капиталистов-предпринимателей, их «склонностью» терять веру в будущие доходы. Согласно теории Кейнса общий объем занятости определяется не движением заработной платы, а уровнем производства «национального дохода» .

Дж. Кейнс много работал, чтобы доказать ошибочность использования размера заработной платы как способа лечения безработицы. Дж. Кейнс утверждает, что уменьшение заработной платы, даже если это можно сделать, не способно уменьшить безработицу. «Убийственный» вывод кейнсианской теории лежит в том, что при капитализме не существует ни одного механизма, который бы гарантировал полную занятость.

Дж. Кейнс утверждает, что экономика может быть сбалансированной, т. е. может достичь равновесия совокупного объема производства при высоком уровне безработицы и инфляции. Дж. Кейнс признает, что безработица – органически свойственное капитализму явление, которое «неизбежно сопровождает современный капиталистический индивидуализм» и обусловливается органическими недостатками системы свободной конкуренции.

 

 

 

17 исторические условия возникновения неолиберализма. Теория «идеальных типов» Ойкена.

Неолиберализм как одно из направлений в экономической науке сформировался на стыке 20-30-х годов XX века. Движение либерализма возвестило о начале современной цивилизации благодаря утверждению свободной рыночной экономики, не вмешивающемуся в хозяйство правительству и индивидуальной свободе. Понятие «либерализм» (от латинского liber — свободный) изначально относилось к философии свободы. Позднее это понятие применялось в США для описания «государства благосостояния» и программ правительственного вмешательства в экономику. Либералом называли человека, который верит в использование всей полноты власти правительства для содействия социальной, политической и экономической справедливости. 
В основе неолиберализма лежат экономические воззрения А. Смита, а именно его принцип «невидимой руки», то есть уверенность в том, что реализация своекорыстного интереса человека в области экономической деятельности приведет к общественному благосостоянию, и вытекающее из данной точки зрения требование невмешательства государства в экономические процессы. Основной принцип либерализма следующий: никто не вправе нарушать чужую свободу, в том числе и экономическую. Неолиберальное направление занимает промежуточное положение между неоклассическим направлением и кейнсианством. Неолиберализм — это один из вариантов регулируемой экономики, но с большим, чем в кейнсианстве, акцентом на поддержание естественного рыночного механизма.

Теория «идеальных типов» Ойкена

Основоположником неолиберализма в Германии стал Вальтер Ойкен (1891-1950). В обобщающей работе “Основы национальной экономической теории” Ойкен на базе вебероовской методологии “идеальных типов” выдвинул положение о существовании двух типов хозяйства — “свободного рыночного” и “центрально управляемого”. 
По Ойкену, “идеальный тип” свободного рыночного хозяйства предполагает полную децентрализацию и экономическую свободу индивида, когда никто не вправе указывать хозяйствующим субъектам, какую продукцию производить, кому и по каким ценам продавать ее и т.д. Напротив, идеальное “центрально-управляемое хозяйство” означает установление полного диктата центральных органов управления, когда самостоятельная воля низовых агентов сведена к нулю. 
Всякое конкретное хозяйство состоит из одного и того же набора элементов (разделение труда, кредит, прибыль, процент, зарплата и т.д.), но эти элементы сочетаются всякий раз по-новому в зависимости от господствующего принципа (децентрализации или централизации), а также исторических обстоятельств.

 

 

 

 

 

 

18 Особенности методологии неолиберального направления. Теория социально-рыночного хозяйства(Мюллер-Армак, Эрхард).

Неолиберализм, в отличие от классического либерализма, не отрицает полностью государственное регулирование экономики, рассматривая свободный рынок и неограниченную конкуренцию как основное средство обеспечения прогресса и достижения социальной справедливости, возможных прежде всего на основе экономического роста, который измеряется валовым внутренним продуктом. Возникновение неолиберализма связывается с наступлением «второй эры глобализации» (не путать с новым либерализмом). Неолиберализм сформировался в качестве оппозиции развитию в середине XX века идей социал-либерализма, предполагавшего социальное сотрудничество и защиту, сочетания конкуренции с государственным регулированием и социальными программами.

Теоретические основания неолиберализма связаны с монетаризмом, а также трудами Роберта Манделла, Маркуса Флеминга и других. Его ведущая идея может быть сформулирована следующим образом: интенсификация и всемирное распространение свободного рынка, как экстенсивно — в международном масштабе, так и интенсивно — на все сферы жизни общества. Таким образом, неолиберализм проявляет принципиальное родство с глобализацией, особенно в экономической сфере.

Монетари́зм — макроэкономическая теория, согласно которой количество денег в обращении является определяющим фактором развития экономики.

Впервые термин «социальное рыночное хозяйство» появился в 1947 г. в работе госсекретаря Федерального министерства экономики профессора Альфреда Мюллера-Армака. Разработки в этом направлении были продолжены В. Репке, Л. Эрхардом и др. О создании модели «социального рыночного хозяйства» как главной задачи экономической политики было заявлено канцлером К.Адэнауэром.