Лекции по "Истории экономический учений"

Р. Коуз считал, что при выборе орг-правовой формы и размеров фирмы решающую роль играет экономия трансакционные издержки. Внутри фирмы ТИ отсутствуют поскольку ресурсы распределяются административным путем. Однако существуют в фирме другая категория издержек, связанная с использованием иерарх. организации. Границы фирмы проходят там где издержки, связанные с использовавнием рынка, сравниваются с издержками, связанными с использованием иерархической организации.первый поставил вопрос об организующей роли деловой фирмы, оторая может вмешиваться в действие рыночных сил.Он считал,что рынок требует порой чрезмерно высоких трансакционных издержек. И в той мере, в какой механизм директивного управления позволяет экономить ТИ, фирма вытесняет рынок, при этом фирма рассматривается им как замащающая рынок организационная структура, дя которой характерно наличие сети контрактных взаимоотношений.

Представители неоинституцианализма во главу угла ставили независемого индивида, который принимает решения по своей воде и в соответствии сосвоими интересами.(методологический индивидуализм). Данная методология характерна для

Дж. Бьюкенена-теория общественного выбора., основная перпосылка которой состоит в том, что не существует непреодолимой грани между экономикой и политикой,разоблачает миф о государстве, у которого нет никаких целей, кроме заботы об общественных интересах.Государство-это люди, которые использую правительственные учреждения в собственных интересах. В основе его теории-индивидуалистическая концепкция коллективной организции. Коллективные действия рассматриваются в ней, как действия индивидов, решивших достич некоторой цели в составе коллектива, а не индивидуально. По его мнению гос-во- сумма индивидуальных его членов, действующик как коллектив, а правительство является только выразителем коллективной воли и не может присваивать себе право максимизировать что-либо.

 Достижения третьего этапа: -анализ оппортунистического поведения, -обяснение многообразия контрактных форм и типов фирм, -открытие нового вида издержек-трансакционных, исследование влияния правовых режимов на систему эк.стимулов, -изучения взаиможействия организационных структур с институциональной средой.

23 вопрос Общая характеристика  американского монетаризма. Экономические  идеи М. Фридмена.

Методология: -предпочтение микроуровню, -в основе теории монетаризма лежат основные положения количественной теории денег, MV=PT, где

M-количество денег в обращении, V-скорость обращения денег, P-средний уровень цен, T-количество сделок. V, T- постоянные величины, а M и  P- переменные.

Основные идеи Фридмена:в центре внимания – проблема денег, они рассматриваются как один из видов имущества. Спрос на деньги индивидуален для каждого субъекта и зависит от его возможностей выбора формы хранения богатства, функция предложения денег нестабильна, зависит от людского произвола и может регулироваться государством. Выделял три функции цен:информацтонную. Стимулирующую и распределительную.

Стабильность движения денежной массы Ф рассматривал как одно из условий стабильности экономики  в целом. Нужно следовать денежному правилу Фридмена:обеспечить стабильный рост денежной массы в пределах 3-5% в год.

Выводы Фридмена:1.Денежно-кредитная  политика не должна быть для антициклических целей, 2. Негатив к хроическому бюджетному дефициту и государственному долгу3. нецелесообразно воздействовать на реальные переменные(уровень безработицы и производства).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 24.Школа рациональных ожиданий. Экономическая теория Р.Лукаса

Как правило, в стабильной системе фирмы опираются на «прошлые траектории» в движении экономических  параметров. Но в условиях быстрого изменения конъюнктуры ожидания формируются не на основе прошлого опыта, а на основе предвидения будущего. Это и есть рациональные ожидания.   Например, в условиях быстрых и значительных изменений цен рациональные экономические субъекты начнут формировать свои ценовые ожидания не на основе прошлого опыта, а используя свои представления о тенденциях изменения цен. Результатом становится сближение ценовых ожиданий и фактической динамики цен.

Сторонники теории рациональных ожиданий настаивают на том, что действия участников экономических процессов, совершаемые на основе ожиданий, нейтрализуют любую попытку вмешательства государства в экономику. Если политика понята правильно, она не будет воздействовать на производство, занятость, реальный процент. Единственное исключение, когда теория рац.ожиданий признаёт возможность проведения эффективной экономической политики, связано с подавлением инфляции. Для успешной борьбы с инфляцией политики должны объявить правильный комплекс антиинфляционных мер и безусловно их выполнить, получив полный кредит доверия от населения. Также необходимо, чтобы план снижения инфляции был объявлен до формирования важнейших ожиданий, и люди, устанавливающие цены и заработную плату, должны поверить в объявленный план.

Связь теории рациональных движений и монетаризма:

1)Дискреционное  управление(управление фирмой в собственных интересах управляющих)     предложением денег должно быть заменено управлением, ориентирующимся на тот или иной  вариант правила роста денежной массы. 2)Деньги- фактически единственный нарушитель экономического равновесия.

Слабой стороной теории рациональных ожиданий является предположение о  существовании рынка с полной информационной прозрачностью, когда  все обладают знанием относительно параметров экономической деятельности (цены, издержки, прибыль, заработная плата  и т.д.) но в экономической действительности мы этого не видим, так как:1)Спрос и предложение на рынках приходят в соответствие с опозданием, 2) в отношениях цен, и особенно заработной платы, действует как называемый эффект храповика(  изменения цен в сторону повышения происходят легче, чем в сторону понижения, то есть имеет место негибкость цен в сторону понижения)Таким образом, гибкость цен является проблематичной, информация является редким и потому дорогим ресурсом. В неожиданных ситуациях  люди начинают действовать по-разному. Как следствие, мы получаем несколько типов рационального поведения, в отличие от классической теории, где постулируется один тип рационального поведения.

Вывод: основной вопрос-равный и полный доступ к информации ими  так и не был решен.Разработки носят чисто теоретический характер, неприменимы для анализа реальных экономических процессов.Усе))

 

 

 

 

25.Теория экономики предложения.  Эффект А. Лаффера.

В противоположность кейнсианству данная экономическая теория предложения  отдает предпочтение предложению как  фактору роста.

Экономика предложения охватывает ряд практических вопросов:

1. предложения в области налоговой политики;
2. политику приватизации государственных предприятий;
3. оздоровление бюджета;
4. сокращение расходов на социальные нужды.

Экономика предложения разрабатывалась  главным образом американскими  экономистами- А. Лаффер, Р. Риган- к консервативному крылу неоклассиков. Считают, что рынок представляет собой не только самый эффективный, но и единственно «нормальный» способ организации хозяйства. Они выступают против регулирования экономики со стороны государства. Регулирование – неизбежное зло, ведущее к снижению эффективности и связывающее инициативу участников хозяйственной деятельности. 

Основная идея экономики предложения состоит:в отказе от кейнсианских методов стимулирования спроса; в переносе усилий на поддержку факторов, определяющих предложение.

Причины инфляции просматриваются  в высоких налоговых ставках, в финансовой политике государства, провоцирующей рост издержек. Повышение цен – реакция производителей на нежелательные повороты экономической политики и неустойчивую конъюнктуру.

Основные рекомендации этой «школы»:сокращение налогов в целях стимулирования инвестиций.  приватизация государственных предприятий (позволит получить дополнительные финансовые средства, сократить размеры государственного долга). Повысится эффективность предприятий, передаваемых в частные руки; обострится конкуренция; повысятся качество и конкурентоспособность национальной продукции;бюджетное оздоровление. Теоретики предложения выступают против бюджетного дефицита. В отличие от монетаристов они считают, что бюджет не должен рассматриваться в качестве инструмента денежной политики;«замораживание» социальных программ. 

Кривая и эффект Лаффера получили свое наименование по имени американского  экономиста, обосновавшего идею о специфической зависимости между величиной налоговых ставок и размерами налоговых поступлений  

При разных налоговых ставках (высоких Х_b) и низких (Х_а) объем налоговых поступлений и доходов бюджета (X_ab) может быть одинаковым. В таком случае целесообразнее отказаться от чрезмерно высоких ставок и перейти на более низкие. Это усилит стимулирование и в перспективе расширит налоговую базу. Можно предположить, что через некоторое время потери налогов будут возмещены.

Теоретическое обоснование- желательно устанавливать налоговые ставки на уровне Х_a,, а не Х_b,, т.е. на более низком уровне.

 В итоге два основных  положения:1– снижение налоговых  ставок обладает стимулирующим  воздействием на производство;2– хотя уменьшение налоговых ставок приведет к сокращению объема бюджетных доходов, это сокращение носит временный характер. Налоговые ставки

 

 

 

 

26. Экономические концепции современной западноевропейской социал-демократии.

Концепции и программы  демократического социализма имеют идейных предшественников в лице теоретиков «экономического реформизма» (Э. Бернштейна), «организованного капитализма» (К. Каутского Р. Гильфердинга), «национального социализма» (В. Зомбарта) и других ученых.

В послевоенный период в  рамках Социалистического интернационала выдвинулось немало авторитетных идеологов  — В. Брандт, А. Крослэнд, Г. Спитальс, Г. Адлер-Карлссон и др. Однако трудно назвать одну общезначимую фигуру или одну общепризнанную концепцию,

Экономические концепции  и программы современной социал-демократии весьма неоднородны. В совокупности их можно определить как теории «демократического социализма», под которым понимается постепенно реформируемая смешанная экономика, взаимосвязанная с определенной политической системой (парламентской республикой). В основном эти взгляды и программы западноевропейской социал-демократии, имеющей существенные национальные отличия. Однако можно выделить и некоторые общие черты.

Смешанная экономика  предполагает сочетание различных  форм собственности и методов управления производством. Представители «функционального социализма» ратуют за передачу части функций управления от капитала к труду, более равномерное распределение национального дохода. Сторонники «кооперативного социализма» выступают за широкое использование кооперации — в торговле, производстве, снабжении, банковской  и других сферах. Первостепенное значение приобретает участие в управлении, а не формы собственности.

Представители этого направления  придерживаются принципа последовательного  проведения экономической демократии, который означает непосредственное участие работников в управлении или участие через своих представителей в органах управления предприятием; демократизацию местных органов власти; использование методов планирования.

Большое внимание уделяется  обеспечению социальной защиты населения, борьбе с инфляцией и безработицей, увеличения количества рабочих мест и сокращению рабочей недели (обычно до 35 ч). Целью является обеспечение «качества жизни», а не только повышение заработной платы. Исследуются методы решения экологических проблем: предоставление льготных кредитов для производителей, заботящихся об экологии и обложение налогами тех, кто загрязняет природную среду; применение жестких нормативов, штрафов для нарушителей и т.д.

Представители социал-демократии в своих концептуальных разработках стремятся отмежеваться от научного социализма, который трактуется как чисто теоретическое построение, как модель социального развития, не соответствующая практике. На их взгляд, необходимо реформирование всей социально-экономической системы, обобщение деятельности по социально-экономической трансформации, обращение к реальной практике, которая весьма многообразна — от «соучастия» рабочих в управлении (Германия), «нейтрализации капитала» (Швейцария, Австрия), от создания «фондов рабочего капитала» (Швеция) до проектов «демократической планирования» (Франция, Италия). Все это является основой для многообразия концептуальных разработок и отсутствия единой теоретической концепции.

Таким образом, концепция  демократического социализма одна из наиболее многовариантных и «размытых», это не столько теория с четким, логически определенным стержнем, сколько комплекс программ, нацеленных на совершенствование западной социально-экономической системы и ее реформирование.

 

 

 

 

 

 

27 вопрос. Экономическая  мысль пореформенной России.

В экономической области  данный период характеризуется господством  в России монополистического капитализма  и сохранением значительных пережитков крепостничества. В политической области - это период революций: двух буржуазно-демократических (1905 и февраль 1917) и социалистической (октябрь 1917 г.).