Экономическая Безопасность РФ

В процессе “утечки мозгов”  наносится ущерб экономике России, которая затратив большие средства на подготовку своих ученых и специалистов, теряет значительное их число, чем снижается  уровень её экономической и технологической  безопасности. Согласно недавним расчетам американских социологов, стоимость  подготовки одного высококвалифицированного специалиста научно-технического профиля  обходится примерно в 800 тыс. долларов. С учетом того, что среднегодовые  темпы эмиграции научных работников из России в последние годы оценивались  в 5-5,5 тыс. человек, она ежегодно терпит ущерб в 4-4,5 млрд. долларов. Если же к  категории научных работников добавить высококвалифицированных инженерно-технических  специалистов, представителей медицинских  профессий, учителей и деятелей культуры, то, по некоторым данным, общий годовой  ущерб России от “утечки мозгов”  доходит до 50-60 млрд. долларов.

С другой стороны резко  снизились объемы финансирования НИОКР. Даже в 1991 году наша страна тратила  на научные разработки 1.03% от ВВП, тогда  как США в этот год истратили 2,6%. В то время, как у нас этот показатель продолжает снижаться, в Штатах он растет (см. приложение 2). В 1996 году научно-исследовательские и опытно конструкторские работы были профинансированы на 0.5% от ВВП (здесь нужно еще учесть и резкий спад объемов ВВП, который, как я уже говорил, производится в размере 40% от минимально необходимого). Главная причина этого явления состоит в том, что следствием спада производства стало резкое снижение спроса на новые научные знания со стороны инновационной деятельности предприятий, выступающих основными потребителями научно-технической информации.

В условиях инфляции цены на новую технику растут значительно  быстрее, чем производительность этой техники, что вызывает неуклонное снижение экономического эффекта от её применения. Главная же проблема в том, что  новая техника стоит дороже, чем  низкоквалифицированная рабочая сила, и дорожает значительно быстрее. При таком положении дел модернизация становится невыгодной, поскольку предприятия, не использующие достижения научно-технического прогресса, имеют более низкие издержки и, следовательно, лучшие индивидуальные условия производства. Малопроизводительный, но нищенски оплачиваемый труд успешно  конкурирует с передовой техникой. Именно необходимость замещать машины живым трудом стала основной причиной падения рыночного спроса предприятий  на новейшие наукоемкие средства производства. Невмешательство государства в  этот процесс привело к резкому  снижению выпуска подобных средств производства (например, вместо станков с числовым программным управлением предприятия осваивают выпуск бытовых электрических приборов и т.д.). Резкое падение спроса на продукцию наукоемких отраслей, прежде всего на наукоемкие средства производства, привело к тому, что над нашей экономикой нависла угроза физического износа средств производства.

Из этого можно сделать  вывод, уже сейчас сильно нарушена технологическая  безопасность России (как составной  части экономической безопасности), которую можно определить как  предельно допустимый уровень развития отечественного научно-технического и  производственного потенциала, обеспечивающий (минимально) возможность его простого воспроизводства и гарантирующий  выживаемость национальной экономики  за счет собственных интеллектуальных, финансовых и материальных ресурсов, её оборонную достаточность, технологическую  и экономическую неуязвимость в случае непредвиденных или прогнозируемых изменений внутренних и внешних политических и экономических условий.

3. Угрозы в социальной сфере.

Социальная сфера играет ключевую роль не только в экономической  безопасности, но и во всей системе  национальной безопасности. В ней  находят реальное воплощение интересы личности, семьи, общества, а также  классов, социальных групп, государства. Именно здесь проверяются прочность  и гармоничность всего многообразия социальных отношений, а также конфликтность  и бесконфликтность отношений между  личностью и государством, личностью  и предприятием. Наибольшую угрозу существования страны, её безопасности представляют:

* углубление дифференциации доходов и потребления; снижение среднего уровня доходов и потребления, среднего уровня потребления белка животного и растительного происхождения, витаминосодержащих и экологически чистых продуктов на душу населения;

* доступность жизненно необходимых медицинских услуг, привычного стандарта образования, культуры, отдыха; уровень развития науки;

* занятость населения и безработица;

* бедность и нищета;

* деградация личности и семьи, возросшая детская смертность, число абортов; новые волны алкоголизма, наркомании, проституции, венерических болезней, вирусного гепатита, СПИДа.

Существенную угрозу социальной стабильности и экономической безопасности представляет резкое усиление дифференциации в доходах различных групп  населения. Мировым опытом доказано, что если соотношение в доходах 10% наиболее и 10% наименее обеспеченных групп превышает 8 раз, то общество вступает в зону нестабильности. У нас же это соотношение на апрель 1997 г. составило 12,4 раза.

Однако этим дело не исчерпывается. Сегодня резко нарушена структура  личных доходов по источникам их образования. Еще совсем недавно, в 1993 году, 2/3 личных доходов формировалось за счет оплаты труда. В первом полугодии 1994 года эта доля снизилась до 50%, а в январе-марте 1997 г. составила 41,3%. При относительно стабильной доли социальных трансфертов (пенсии, пособия, стипендии и т.д.) остальная часть личных доходов в январе-марте 1997 г. (45,8%) получена за счет предпринимательской деятельности (помимо оплаты труда), операций с недвижимостью, дивидендов по вкладам и акциям.  Эти диспропорции ведут к снижению трудовой мотивации, то есть работать эффективно и производительно становится невыгодным и малопривлекательным.

Снижение степени доступности  и услуг в основных отраслях социальной сферы таит в себе “дальние”  угрозы. Коммерциализации сфер образования, здравоохранения, науки, не регламентированная правовыми нормами, при мизерности бюджетного финансирования угрожает будущему России. Уже отмечено снижение уровня образования, снижение качества бесплатных медицинских услуг (отдельные их виды стали только платными). Все это в будущем приведет к дальнейшему углублению кризиса общества.

К числу угроз социальной стабильности относится и рост безработицы. Этот процесс, негативный сам по себе, вызывает особую тревогу потому, что  приобрел массовый и застойный характер. И дело здесь не только в том, что  безработица усиливает недовольство людей. Она крайне нерациональна  и неэффективна с экономической  точки зрения так как увеличивает нагрузку на занятых, перенося на них расходы по содержанию своего рода социальных иждивенцев. А этого можно реально достичь (без общего снижения уровня жизни) лишь на основе существенного повышения производительности труда, на что в условиях уже описанного спада рассчитывать не приходится. Следствием этого явилось снижение уровня жизни. За чертой бедности на конец 1996 г. проживало 31,9 млн. человек (21,6% от общей численности населения). Прожиточный минимум (в среднем на душу населения в месяц) составил 369,4 тыс. рублей (конец 1996 г.).

Напряженная ситуация сложилась  и в процессе воспроизводства. Наблюдается  естественная убыль населения (коэффициент  естественного прироста в 1996 г. был -5,5 человек / тысячу человек). В 1996 г. умерло на 777,6 тыс. человек больше, чем родилось. Это обусловлено низким уровнем  жизни, падением рождаемости, ростом смертности (в том числе и детской). Наблюдается  такой процесс как старение нации, что ведет за собой снижение удельного  веса экономически активного населения.

Многие показатели параметров жизнеобеспечения в социальной сфере  превысили пороговые значения: уровень  безработицы  составил 9,6% (пороговое  значение 7%); доля в населении людей, проживающих ниже прожиточного минимума - 21,6% (пороговое значение 7%) и др.

4. Опасность утраты продовольственной независимости страны.

Уходящая корнями в  дореформенную модель социально-экономического устройства общества отсталость, архаичность  сельского хозяйства и в целом  продовольственного комплекса резко  усугубились в результате реформ. Во-первых, сильно возросла зависимость  продовольственной обеспеченности населения от импорта, а, значит, и  от экономической и политической конъюнктуры на мировой арене. Во-вторых, резко ухудшилось качество продуктов  питания в виду их загрязнения  различными вредными для здоровья микроэлементами.

Отмеченные обстоятельства дают основание говорить не только о нехватке продуктов, но и о нечто  большем - продовольственной безопасности страны. Под этим подразумевается  способность страны обеспечивать продуктами питания свои текущие и чрезвычайные потребности за счет собственных  ресурсов.  Такая способность  сейчас утеряна и создается серьезная  угроза текущим и стратегическим, сегодняшним и перспективным  интересам страны и её граждан.

Проблемы сельского хозяйства  во многом сложились из-за разницы  в росте стоимости продукции  промышленности и сельского хозяйства. Это привело к ещё большему обнищанию села. Разрушаются материально-техническая  база и сложная система обслуживания. В несколько раз уменьшились  производство и поставки сельскохозяйственных машин и оборудования, нефтепродуктов и минеральных удобрений, средств  защиты растений и кормовых добавок, в плачевное состояние пришли селекционная и мелиоративная службы.

На фоне прогрессирующего спада производства продуктов питания  экономикой России, растет импорт их из-за рубежа. Сейчас на потребительском  рынке продовольственных товаров  импорт составляет 30% (пороговое значение 25%). Это показывает, что наша экономика  уже чрезмерно зависит от зарубежных поставок продовольствия, а, значит, поставщики могут регулировать цены на наших  рынках. Кроме этого Россия тратит значительные валютные средства на закупку  продовольствия и это тоже сказывается  на финансовом положении России и , в том числе, агро-промышленного комплекса.

5. Криминализация экономики.

В последние годы резко  ухудшилась криминогенная ситуация в экономической сфере, которая уже сегодня представляет реальную опасность. Криминализация охватила практически все области хозяйственной жизни - отношения собственности, финансовую и банковскую деятельность, производство, торговлю и услуги, внешнеэкономические отношения.

Широкий размах получили преступления в сфере кредитно-банковских отношений, причем увеличились как преступления, направленные против банковских учреждений, так и правонарушения, совершаемые  самими банками. Большая проблема связана  с отмыванием денег, нажитых преступным путем: наркобизнес, торговля оружием, фальшивомонетничество, уклонение  от налогов, взятки для получения  кредитов, коррупция и т.д. В криминальную орбиту втянуто более 40% предприятий и почти 70% коммерческих структур страны. Мафия контролирует свыше 40 тыс. хозяйствующих объектов, в числе которых немало государственных предприятий. Доля “теневого сектора” экономики оценивается в 20% ВВП, а в торговле, коммерческом посредничестве доходит до половины.

Серьезную угрозу для экономики  и прежде всего для становления  современных рыночных структур представляют рэкет во всех его формах (от самых  примитивных до изощренных форм вымогательства со стороны государственных чиновников) и террор (убийства, избиения) по отношению  к работникам банков, руководителям  государственных и коммерческих предприятий. Очевидно, что занятие бизнесом в России стало делом опасным. Все это наносит серьезный экономический ущерб и не может не оказывать крайне негативного влияния на деловую активность и привлечение зарубежных партнеров.

Даже краткий анализ современных  угроз позволяет сделать вывод  о необходимости радикального изменения  подходов к обеспечению экономической  безопасности страны. Нарастание этих угроз во многом связано с просчетами в выборе стратегии и тактики  российских реформ. Необходима разработка продуманной концепции обеспечения  экономической безопасности на основе зарубежного опыта и, особенно подчеркиваю, с учетом реальностей России и её экономики. Я считаю, что все экономические преобразования должны исходить из такой концепции, чтобы не допустить потери Россией своей национальной и экономической независимости.

2.2  Ключевые тенденции проблематики экономической безопасности

В основе повышенного внимания к проблеме экономической безопасности России лежат объективные процессы и явления, происходящие в национальной экономике и в российском обществе, а также в глобальной экономике и в международных экономических отношениях. К наиболее важным таким процессам и явлениям представляется целесообразным отнести, в том числе, следующие.

  Во-первых, экономический  эксперимент 90-х годов в России  своей главной целью имел передел  собственности и контроля над  национальными природными ресурсами  и материальной базой общественного  производства. В целом, вполне  понятно, что для быстрого достижения  этой цели в ходе приватизации  единственно эффективным средством  было выбрано разрушение государственной  системы управления, так как именно  государство являлось основным  держателем собственности на  условия и средства производства.

 Все это привело  к тому, что экономические реформы  носили преимущественно разрушительный, а не созидательный характер. Россия установила своеобразный  рекорд продолжительности и глубины  экономического спада в мирное  время. К началу нового века  социально-экономические проблемы  России приобрели настолько острый  характер, что изменение внутренней  и внешней экономической политики  стало не вопросом дискуссий  экономистов и политологов, а  вопросом сохранения российского  государства на экономической  и политической карте мира. Как  известно, руководством Китая, например, в качестве приоритетов реформ  были выбраны цели достижения  экономического роста за счет  преимущественного развития производства  товаров длительного пользования.  Естественно, это сопровождалось  структурным переделом собственности  в той степени, в какой это  отвечало основным целям развития  без разрушения национальной  системы управления.