1.Экономическая независимость
не носит абсолютного характера
потому, что международное разделение
труда делает национальные экономики
взаимозависимыми друг от друга.
В этих условиях экономическая независимость
означает возможность контроля над национальными
ресурсами, достижение такого уровня производства,
эффективности и качества продукции, который
обеспечивает её конкурентоспособность
и позволяет на равных участвовать в мировой
торговле, кооперационных связях и обмене
научно-техническими достижениями. 2.Стабильность
и устойчивость национальной экономики,
предполагающие защиту собственности
во всех её формах, создание надежных условий
и гарантий для предпринимательской активности,
сдерживание факторов, способных дестабилизировать
ситуацию (борьба с криминальными структурами
в экономике, недопущение серьезных разрывов
в распределении доходов, грозящих вызвать
социальные потрясения и т. д.). 3.Способность
к саморазвитию и прогрессу, что особенно
важно в современном, динамично развивающемся
мире. Создание благоприятного климата
для инвестиций и инноваций, постоянная
модернизация производства, повышение
профессионального, образовательного
и общекультурного уровня работников
становятся необходимыми и обязательными
условиями устойчивости и самосохранения
национальной экономики.
Таким образом, экономическая
безопасность - это совокупность
условий и факторов, обеспечивающих
независимости национальной экономики,
её стабильности и устойчивость, способность
к постоянному обновлению и самосовершенствованию.
Глубочайший кризис, охвативший российское
общество, существенно осложняет решение
задач, связанных с отражением угроз экономической
безопасности. Для лучшего понимания сущности
экономической безопасности важно уяснить
её связь с понятиями "развитие" и
"устойчивость". Развитие - один из
компонентов экономической безопасности.
Ведь если экономика не развивается, то
резко сокращаются возможности её выживания,
а также сопротивляемость и приспособляемость
к внутренним и внешним угрозам. Устойчивость
и безопасность - важнейшие характеристики
экономики как единой системы. Их не стоит
противопоставлять, из них каждая по-своему
характеризует состояние экономики. Устойчивость
экономики характеризует прочность и
надежность её элементов, вертикальных,
горизонтальных и других связей внутри
системы, способность выдерживать внутренние
и внешние "нагрузки". Безопасность
- это состояние объекта в системе его
связей с точки зрения способности самовыживания
в условиях внутренних и внешних угроз,
а также действия непредсказуемых и трудно
прогнозируемых факторов.
Для экономической
безопасности значение имеют
не сами показатели, а их пороговые
значения. Пороговые значения - это
предельные величины, несоблюдение
значений которых препятствует
нормальному ходу развития различных
элементов воспроизводства, приводит
к формированию негативных, разрушительных
тенденций в области экономической
безопасности. В качестве примера
(по отношению к внутренним
угрозам) можно назвать уровень
безработицы, разрыв в доходах
между наиболее и наименее
обеспеченными группами населения,
темпы инфляции. Приближение к
их предельно допустимой величине
свидетельствует о нарастании
угроз социально - экономической
стабильности общества, а превышение
предельных, или пороговых, значений
- о вступлении общества в зону
нестабильности и социальных
конфликтов, то есть о реальном
подрыве экономической безопасности.
С точки зрения внешних угроз
в качестве индикаторов могут выступать
предельно допустимый уровень государственного
долга, сохранение или утрата позиций
на мировом рынке, зависимость национальной
экономики и её важнейших секторов (включая
оборонную промышленность) от импорта
зарубежной техники, комплектующих изделий
или сырья.
Критерий экономической
безопасности - это оценка состояния
экономики с точки зрения важнейших
процессов, отражающих сущность
экономической безопасности. Критериальная
оценка безопасности включает в себя оценки:
ресурсного потенциала и возможностей
его развития; уровня эффективности использования
ресурсов, капитала и труда и его соответствия
уровню в наиболее развитых и передовых
странах, а также уровню, при котором угрозы
внешнего и внутреннего характера сводятся
к минимуму; конкурентоспособности экономики;
целостности территории и экономического
пространства; суверенитета, независимости
и возможности противостояния, внешним
угрозам, социальной стабильности и условий
предотвращения и разрешения социальных
конфликтов.
Система показателей-индикаторов,
получивших количественное выражение,
позволяет заблаговременно сигнализировать
о грозящей опасности и предпринимать
меры по её предупреждению. Важно
подчеркнуть, что наивысшая степень
безопасности достигается при
условии, что весь комплекс
показателей находится в пределах
допустимых границ своих пороговых
значений, а пороговые значения
одного показателя достигаются
не в ущерб другим. Например, снижение
темпа инфляции до предельного
уровня не должно приводить
к повышению уровня безработицы
сверх допустимого предела, или
снижение дефицита бюджета до
порогового значения - к полному
замораживанию капиталовложений
и падению производства и т.
д.
Следовательно, можно
сделать вывод, что за пределами
значений пороговых показателей
национальная экономика теряет
способность к динамичному саморазвитию,
конкурентоспособность на внешних
и внутренних рынках, становится объектом
экспансии инонациональных и транснациональных
монополий, разъедается язвами коррупции,
криминала, страдает от внутреннего и
внешнего грабежа национального богатства.
Среди показателей экономической безопасности
можно выделить показатели:
- экономического роста (динамика и структура национального производства и дохода, показатели объемов и темпов промышленного производства, отраслевая структура хозяйства и динамика отдельных отраслей, капиталовложения и др.);
- характеризующие природно-ресурсный, производственный, научно-технический потенциал страны;
- характеризующие динамичность и адаптивность хозяйственного механизма, а также его зависимость от внешних факторов (уровень инфляции, дефицит консолидированного бюджета, действие внешнеэкономических факторов, стабильность национальной валюты, внутреннюю и внешнюю задолженность);
- качества жизни (ВВП на душу населения, уровень дифференциации доходов, обеспеченность основных групп населения материальными благами и услугами, трудоспособность населения, состояние окружающей среды и т. д).
Пороговые уровни снижения
безопасности можно охарактеризовать
системой показателей общехозяйственного
и социально-экономического значения,
отражающих, в частности:
предельно допустимый уровень
снижения экономической активности,
объемов производства, инвестирования
и финансирования, за пределами которого
невозможно самостоятельное экономическое
развитие страны на технически современном,
конкурентоспособном базисе, сохранение
демократических основ общественного
строя, поддержание оборонного, научно-технического,
инновационного, инвестиционного и образовательного
потенциала; предельно допустимое снижение
уровня и качества жизни основной массы
населения, за границами которого возникает
опасность неконтролируемых социальных,
трудовых, межнациональных и других конфликтов;
создается угроза утраты наиболее продуктивной
части национального "человеческого
капитала" и нации как органичной части
цивилизованной общности; предельно допустимый
уровень снижения затрат на поддержание
и воспроизводство природно-экологического
потенциала, за пределами которого возникает
опасность необратимого разрушения элементов
природной среды, утраты жизненно важных
ресурсных источников экономического
роста, а также значительных территорий
проживания, размещения производства
и рекреации, нанесение непоправимого
ущерба здоровью нынешнего и будущего
поколений и др.
Обобщая выше сказанное,
можно сказать, что экономическая
безопасность - это способность экономики
обеспечивать эффективное удовлетворение
общественных потребностей на
национальном и международном
уровнях. Иными словами, экономическая
безопасность представляет собой
совокупность внутренних и внешних
условий, благоприятствующих эффективному
динамическому росту национальной
экономики, её способности удовлетворять
потребности общества, государства,
индивида, обеспечивать конкурентоспособность
на внешних и внутренних рынках,
гарантирующую от различного
рода угроз и потерь. Из этого
можно сделать два вывода: Первый.
Экономическая безопасность страны
должна обеспечиваться, прежде всего,
эффективностью самой экономики,
то есть, наряду с защитными
мерами, осуществляемыми государством,
она должна защищать сама себя
на основе высокой производительности
труда, качества продукции и
т. д. Второй. Обеспечение экономической
безопасности страны не является
прерогативой какого-либо одного
государственного ведомства, службы.
Она должна поддерживаться всей
системой государственных органов, всеми
звеньями и структурами экономики.
Глава 2 Экономика России с точки
зрения экономической безопасности
2.1. Экономическая безопасность
в условиях перехода к рынку
Истоки современных экономических
потрясений можно смело отнести
к 1982-1984 гг. Именно тогда произошли
мирохозяйственные изменения, весьма
неблагоприятно отразившиеся на положении
СССР. Среди них - появление новых
технологий и новых изделий на
рынке потребительских товаров,
к примеру, компьютеров, видеомагнитофонов
и т. п., в производстве которых
Советский Союз безнадежно отстал и
был вынужден импортировать. Если принять
во внимание также падение мировых
цен на энергоносители и расходы
на афганскую войну, станет вполне понятной
общеэкономическая ситуация в стране,
сложившаяся к 1987 году. Общие её характеристики:
дефицит бюджета в размере 10-15 млрд. долл.
в год; судорожные попытки удержать внутреннее
конечное потребление хотя бы на уровне
середины 70-х годов; появление лозунгов
о конверсии военной промышленности; административная
чехарда в сфере управления с бесконечными
реорганизациями министерств; определившаяся
тенденция роста внешней задолженности;
первые признаки общей экономической
дестабилизации и инфляции. Положение
усугубили форс-мажорные обстоятельства
(в их числе - чернобыльская катастрофа),
а ряд крайне неудачных шагов в экономике,
в первую очередь антиалкогольная кампания
конца 80-х, стоившая союзной казне 30-35 млрд.
руб. Все это в совокупности привело
уже не к постепенному (как в 1986-1988 гг.),
а стремительному нарастанию кризисных
и инфляционных явлений в экономике СССР
в 1989-1990 гг. Политическая борьба 1990-1991 годов,
которая в экономической плоскости велась
под лозунгом “Предприятия СССР - в российскую
юрисдикцию!”, обернулась во втором полугодии
1991 года тотальной потерей управляемости
в экономике, а также массовым стихийным
образованием бирж, союзов и ассоциаций.
Внешние признаки кризиса в экономике
воочию предстали в виде пустых прилавков
(подавленная инфляция) и резкого роста
курса доллара (инфляция явная).
К тому времени существовало
две основные модели реформирования
постсоциалистических экономик: эволюционная
и радикальная. Эволюционисты выступали
за длительный и осторожный путь к
рынку с сохранением многих старых
структур и механизмов. Опираясь на
кейнсианскую концепцию, они требовали
серьезного государственного вмешательства
в экономику и постепенного перехода
к двухсекторной экономике - рыночной
и государственной, протекционизму
и предлагали воспользоваться китайским
опытом. Радикалы, опираясь на монетаризм,
отнюдь не отрицали саму необходимость
государственного вмешательства, но при
этом имели в виду экономическое
регулирование, то есть такое вмешательство
государства, которое ведется не
напрямую, а через интересы экономических
субъектов, через экономические
рычаги и стимулы, нацеленные на достижение
высоких эффективности производства
и уровня жизни населения. Главное
в том, чтобы такое вмешательство
было направлено прежде всего на поощрение
предпринимательства, частного сектора,
многоукладности экономики и конкуренции.
Приступив к настоящим
радикальным экономическим реформам
в начале 1992 года, Россия использовала
опыт Польши, Чехословакии и рекомендации
МВФ. Расчет был на то, чтобы, либерализовав
цены, наполнить рынок товарами и несмотря
на обесценение денег населения развязать
стимулы к предпринимательству и достичь
макроэкономической или финансовой стабилизации.
Приведу опыт Польши. Здесь
системные преобразования сопровождались
началом реализации радикальной
монетарно-финансовой политики, которая
на пике жесткости (в 1990 году) получила
название “шоковой терапии”. Резкое ограничение
суммарного народно-хозяйственного и
потребительского спроса позволило
в течении месяца ликвидировать гиперинфляцию
и в последующие два месяца выйти на одноцифровой
показатель роста цен. Именно такая быстрота
достижения результатов и создала благоприятные
предпосылки для дальнейшего проведения
реформ. Сохранение вот уже в течение семи
лет основных элементов достаточно жесткой
монетарно-финансовой политики, претерпевшей
тем не менее определенные изменения,
выражавшиеся в основном в периодическом
смягчении или ужесточении отдельных
её элементов, позволяет удерживать инфляционные
процессы в относительно безопасных (не
раздражающих экономику) пределах. И уже
в 1992 году стало замечаться некоторое
улучшение, а в 1994 г. зафиксированы прирост
валового национального продукта (ВНП)
на 4% (от уровня 1990 г.), промышленного производства
на 8%, объема капиталовложений на 9.8%.
В начале 1992 года программа
экономических реформ в России была
очень похожа на польскую: та же либерализация
цен, дерегулирование деятельности предприятий,
резкое сокращение государственных расходов,
попытки конвертировать рубль, предоставление
предприятиям права свободного выхода
на мировой рынок, начало программы приватизации,
введение плана макроэкономической стабилизации
на базе жесткой кредитно-денежной и финансовой
политики (в отличие от Польши в России
были либерализованы и доходы, включая
зарплату).