Заключение

    В течение своей жизнедеятельности граждане неоднократно вступают в правоотношения с банками (кредитными организациями), будь то, купля-продажа иностранной валюты или открытие банковского счета и т.д. С переходом государства в русло рыночной экономики и нового правового регулирования экономических отношений, вырастает количество сделок между гражданами и банками. Появляются новые сделки, заимствованные из зарубежной практики, российского дореволюционного банковского опыта.

    Сложность правового регулирования сделок граждан и кредитных организаций выражается двух участном характере правового регулирования данных отношений: публично- и частноправовом. Возникает конкуренция норм банковского и гражданского законодательства. Отсюда масса вопросов в теории и практике: Какие нормы приоритетны? Мы ответили на этот вопрос.

    В правоприменительной практике возникает  немало вопросов и сложностей в связи  с применением законодательства, регулирующего отношения между  банками и их гражданами-клиентами. Быть может, стоит отказаться от распространения банковского законодательства на рассматриваемые сделки, и тем самым, разрешить проблему противоречий (между банковским и гражданским законодательством)? Нужно ли опираться на банковское законодательство при регулировании гражданско-правовых отношений? Каким законодательством (банковским или гражданским) необходимо руководствоваться при заключении сделок между гражданами и банками (кредитными организациями) в первую очередь? Безусловно, что поставленные вопросы требуют рациональных, однозначных ответов. Которые мы и получили в этой курсовой работе.

    Интерес представляет не просто рассмотрение таких сделок, как банковский вклад  и счет, кредитный договор, но рассмотрение их в ключе: гражданин – банк (кредитная  организация). Именно такой субъектный состав предполагает ряд особенностей для данной группы сделок. Именно такой субъектный состав предполагает правоотношения по банковскому обслуживанию граждан, суть которых – целая группа гражданско-правовых сделок. Мы удовлетворили интересы по теме данной курсовой.

Использованные  источники

Нормативные акты

    1.деральный закон от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 28 июля 1997 г. - №30. - Ст. 3594.

    2.Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 декабря 2003 г. - №52 (часть I). - Ст. 5029.

    3.Федеральный закон от 3 февраля 1996 г. №17-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 февраля 1996 г. - № 6. - Ст. 492.

    4.Федеральный закон от 7 августа 2001 г. №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 13 августа 2001 г. - №33. - (Часть I). - Ст. 3418.

    5.Федеральный закон от 9 января 1996 г. №2-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 15 января 1996 г. - №3. - Ст.140.

Специальная литератрура

    1.Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием. Том 2. - // Налоги и финансовое право - 2004 г. - Глава 29 Договор банковского счета

    2.Вишневский А.А. Краткий курс лекций. – М.: Статут. 2004. - С.82

    3.Воробьева О. Перевод денежных средств без банковского счета // эж-ЮРИСТ - №18, май - 2004 г.

    4.Вострикова Л. Доверительное управление имуществом собственника и его особенности // Право и экономика - №8, август - 2004 г.

    5.Ефимова Л.Г. Банковские сделки: Комментарий законодательства. – М.:2003. – С.1-2.

    6.Постатейный научно-практический комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации - М., 2001. – с.582.

Материалы судебной практики

    1.Постановление Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 г. №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю.Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1999 г. – №3.