Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Февраля 2011 в 14:22, реферат
Загрязнение водных источников в большинстве случаев вызывает у водопотребителей увеличение затрат (капитальных и эксплуатационных или тех и других одновременно), необходимых для восстановления той продукции, которая не может быть произведена в результате загрязнения водоемов. Другими словами, увеличиваются затраты, необходимые для строительства и расширения сооружений по водоподготовке, для проведения мероприятий по оздоровлению русел рек, для использования незагрязненных водных источников и др.
1 Введение 3
2 Расчет экономического ущерба 5
2.1 Ущерб, наносимый расположенному ниже его по течению реки предприятию пищевой промышленности, потребляющему воду из этой реки 5
2.1.1 Увеличение затрат на реагенты для очистки воды 5
2.1.2 Увеличение затрат на дополнительный расход воды для промывки фильтров 7
2.1.3 Увеличение затрат на электроэнергию 11
2.2 Ущерб, который несет водопользователь вследствие увеличения платежей за загрязнение водного источника 14
2.3 Общий экономический ущерб, вызванный загрязнением водного источника 16
3 Анализ полученных результатов 18
Список литературы 20
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
8
ПЗ
незагрязненном водном источнике, м3/м3 в сутки.
ti, tmi – время использования реагента, сутки;
H=n*t, (3)
где n – число промывок в день,
t – количество суток в месяце.
, (4)
Где R
– расход промывочной воды в месяц, м3.
Таблица 2.3 – Исходные данные для расчета
| Месяц | Объём воды, потребляемой в сутки, тыс. м3 | Расход промывочной воды в месяц, тыс. м3 | Количество промывок в сутки | Себестоимость 1 м3 воды, ден.ед. |
| При нормативном качестве воды | ||||
| 1 | 20 | 70 | 3 | 15,12 |
| 2 | 20 | 70 | 3 | 15,12 |
| 3 | 20 | 98 | 4 | 15,12 |
| 4 | 20 | 43,5 | 2 | 15,12 |
| 5 | 20 | 43,5 | 2 | 15,12 |
| 6 | 20 | 21 | 1 | 15,12 |
| 7 | 20 | 21 | 1 | 15,12 |
| 8 | 20 | 21 | 1 | 15,12 |
| 9 | 20 | 21 | 1 | 15,12 |
| 10 | 20 | 21 | 1 | 15,12 |
| 11 | 20 | 21 | 1 | 15,12 |
| 12 | 20 | 21 | 1 | 15,12 |
| При загрязнённом водном источнике | ||||
| 1 | 20 | 35 | 2 | 15,12 |
| 2 | 20 | 95 | 3 | 15,12 |
| 3 | 20 | 140 | 4 | 15,12 |
| 4 | 20 | 45 | 2 | 15,12 |
| 5 | 20 | 90 | 3 | 15,12 |
| 6 | 20 | 130 | 4 | 15,12 |
| 7 | 20 | 140 | 5 | 15,12 |
| 8 | 20 | 140 | 5 | 15,12 |
| 9 | 20 | 130 | 4 | 15,12 |
| 10 | 20 | 190 | 6 | 15,12 |
| 11 | 20 | 140 | 4 | 15,12 |
| 12 | 20 | 145 | 5 | 15,12 |
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
9
ПЗ
,(т.к двойной вариант)
,
,
,
,
,
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
10
ПЗ
,
,
,
,
,
.
Таблица 2.4 – Увеличение затрат на промывку фильтров
| Месяц | Увеличение затрат, ден.ед. |
| 1 | 515592 |
| 2 | 381024 |
| 3 | 637459,2 |
| 4 | 181144 |
| 5 | 693705,6 |
| 6 | 1569456 |
| 7 | 1799884,8 |
| 8 | 1799884,8 |
| 9 | 1569456 |
| 10 | 2559211,2 |
| 11 | 1787184 |
| 12 | 1846756,8 |
| Итого: | 15340758,4 |
2.1.3 Увеличение затрат на электроэнергиюИзм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
11
ПЗ
, (5)
Где ∆Hi – увеличение числа промывок в месяц;
∆q – разница между расходами воды на одну промывку при загрязненном и незагрязненном источнике, л/с,
t – время одной промывки, с,
t = 2000 с;
h – напор воды при промывке, м,
h = 50 м;
Сэл – стоимость электроэнергии на 1 кВт ч, ден.ед,
Сэл = 2,69 ден.ед.;
η – коэффициент полезного действия насосной установки,
η = 0,7.
Таблица 2.5 – Исходные данные для расчета
| Месяц | Время использова-ния реагентов, сут. | t, с | h, м | Сэл, ден.ед. | η | |
| 1 | 1 | 31 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 2 | 0 | 28 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 3 | 0 | 31 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 4 | 0 | 30 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 5 | 1 | 31 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 6 | 3 | 30 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 7 | 4 | 31 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 8 | 4 | 31 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 9 | 3 | 30 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 10 | 5 | 31 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 11 | 3 | 30 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
| 12 | 4 | 31 | 2000 | 50 | 2,69 | 0,7 |
,
Где R – расход промывочной воды в месяц при загрязненном и незагрязненном источнике, м3
Н – число промывок в месяц при загрязненном и незагрязненном источнике, м3,
t – Количество суток в месяце.
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
12
ПЗ
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
, ,
,
∆q= ,
∆q 1=188,17,(т.к. двойной вариант) ∆q 7=226,22,
∆q 2=297,62, ∆q 8=226,22,
∆q 3=338,71, ∆q 9=383,33,
∆q 4=25, ∆q 10=615,17,
∆q 5=266,13, ∆q 11=466,66,
∆q 6=383,33, ∆q 12=258,48,
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
13
ПЗ
(т.к.
двойной вариант)
Таблица 2.6 – Увеличение затрат на электроэнергию
| Месяц | Увеличение затрат, ден.ед. |
| 1 | |
| 2 | |
| 3 | |
| 4 | |
| 5 | |
| 6 | |
| 7 | |
| 8 | |
| 9 | |
| 10 | |
| 11 | |
| 12 | 123169,41 |
| За год: | 991857,8 |
Изм.
Лист
№ докум.
Подпись
Дата
Лист
14
ПЗ
2.2
Ущерб, который
несет водопользователь
вследствие
увеличения платежей
за загрязнение водного
источника
Если S>F:
-6. (6)
Если S<F:
-6, (7)
где Si – среднемесячное количество взвешенных веществ в загрязненном водном источнике, мг/л;
Fi – допустимое содержание взвеси в водном источнике по месяцам, мг/л;
Gi - среднемесячное количество взвешенных веществ в незагрязненном водном источнике, мг/л;
M – стоимость одной тонны взвешенных веществ в воде для Комсомольского района.
, (8)
где С1Т – норматив платы за сброс загрязняющих веществ, р./т, в соответствии с постановлением Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ,
Информация о работе Определение ущерба, наносимого водопотребителям