Стили руководства персоналом

Курсовая: Стили руководства персоналом 

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.......................................................................3

1. Руководство.................................................................5

2. Стили руководства...........................................................7

2.1. Модель Дугласа МакГрегора.................................................8

2.2. Исследования Левина......................................................13

2.3 Модель Лайкерта...........................................................13

2.4. Четыре  системы  Лайкерта................................................16

2.5. Стили руководства по классификации университета Огайо..... 18

2.6. Управленческая решетка Блейка и Мутона...................................20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ..............................................27

ВВЕДЕНИЕ

Во второй половине прошлого века после победы промышленной революции на

Западе рыночные отношения владели всеми сферами жизни общества. Как грибы

после дождя росли крупные фирмы, требовавшие большого числа руководителей

высшего и среднего уровней, способных принимать грамотные рациональные

решения, умевших работать с большими массами людей, которые были бы свободны

в своих поступках. Поэтому от управляющих требовался высокий профессионализм,

компетентность, умение соизмерять свою деятельность с существующими законами.

В результате появляется группа людей, специально занимающихся управленческой

деятельностью. Этим руководителям уже не нужно держать своих подчиненных в

повиновении властной рукой. Главной задачей становится кропотливая

организация, и каждодневное управление производством в целях обеспечения

наибольшей прибыли собственникам фирмы. Эти люди стали называться

менеджерами.

В настоящее время существует некоторый минимум различных характеристик для

современного менеджера. Одной из характеристик является стиль управления

                                 персоналом.                                

Стиль управления руководителя своими подчиненными во многом определяет успех

организации, динамику развития фирмы. От стиля руководства зависят мотивация

работников, их отношение к труду, взаимоотношения и многое другое. Таким

образом, эта область менеджмента имеет огромное значение в управлении и, на

мой взгляд, обязательна и полезна для изучения.

Я попытаюсь ответить на вопрос, как должен вести себя руководитель, и какие

стили поведения наиболее эффективны для направления усилий людей на

достижение целей организации. Другими словами, целью написания этой работы я

поставил рассмотрение и анализ стилей руководства персоналом и их достоинства

и недостатки. Итак, начнем.

1. Руководство

Для начала, дадим понятие руководству. Можно привести множество

определений из разных источников. К примеру, рассмотрим следующее.

Руководство, или лидерство, – способность оказывать влияние на

отдельных лиц и на группы, побуждая их работать на достижение целей организации

[1].

Прежде всего руководство стоит рассматривать как процесс, который, в свою

очередь, может быть разбит на отдельные действия и шаги руководителя,

направленные на достижение промежуточных, оперативных целей. Другим элементом

руководства является непосредственное влияние на подчиненных, учеников,

друзей и т.п. Наличие такового со стороны одного человека позволяет выделить

лидера, способного подчинить себе остальных с их добровольного согласия.

Такая готовность быть ведомым может быть как осознанной, так и

подсознательной. Обычно человек готов идти за кем-то, подчиняться лишь в

случае, если видит в этом те или иные выгоды для себя. Это может быть

награда, поощрение, личная выгода и т.д.

Уровень подчинения зависит от мотивации, личных взаимоотношений,

организаторских талантов руководителя, качества руководства.

Третий элемент руководства – обязательное наличие последователей и общей

цели, на достижение которой будут направлены совместные усилия. Личные цели

отдельных индивидов заставляют менеджера либо выполнить их во имя решения

общей задачи, либо подчинить их достижению общей цели, то есть цели индивида

в группе должны быть либо подчинены целям всей группы, либо не мешать их

достижению. Чтобы ситуация складывалась именно так, а никак иначе,

руководитель должен применить всю свою энергию и власть.

Как видно из данного выше определения, конечной целью деятельности руководителя

является достижение целей организации, что он, естественно, делает не без

помощи подчиненных. А привычная манера поведения руководителя по отношению

к подчиненным, чтобы оказать на них влияние и побудить их к достижению целей

организации – это и есть стиль руководства персоналом [4], о чем

дальше и пойдет речь.

2. Стили руководства

Поведенческий подход создал основу для классификации стилей руководства или

стилей поведения. Это стало серьезным вкладом и полезным инструментом

понимания сложностей лидерства. Этот подход к изучению лидерства сосредоточил

свое внимание на поведении руководителя. Согласно поведенческому подходу,

эффективность определяется не личными качествами руководителя, а скорее его

манерой поведения по отношению к подчиненным.

Важный вклад поведенческого подхода в теорию лидерства заключается в том, что

он помог провести анализ и составить классификацию стилей руководства. СТИЛЬ

РУКОВОДСТВА в контексте управления, как уже отмечалось, - это привычная

манера поведения руководителя по отношению к подчиненным, чтобы оказать на

них влияние и побудить их к достижению целей организации. Степень, до которой

управляющий делегирует свои полномочия, типы власти, используемые им, и его

забота, прежде всего, о человеческих отношениях или, прежде всего, о

выполнении задачи - все отражает стиль руководства, характеризующий данного

лидера.

Каждая организация представляет собой уникальную комбинацию индивидов, целей

и задач. Каждый управляющий - это уникальная личность, обладающая рядом

способностей. Поэтому стили руководства не всегда можно отнести к какой-то

конкретной категории. По традиционной системе классификации стиль может быть

автократичным (это одна крайность) и либеральным (другая крайность) или это

будет стиль, сосредоточенный на работе, и стиль, сосредоточенный на человеке.

Илл. 1 показывает автократичный - либеральный континуум [4].

                                  Илл. 1                                 

Наиболее существенный вклад в понимание руководства как системы внес Дуглас

МакГрегор. Его труды по практическому управлению содержат первые утверждения

о том, что подчиненные ведут себя таким образом, как вынуждают их вести себя

руководители. Это означает, что подчиненный любого ранга может стараться

отвечать требованиям своего руководства и по возможности выполнять

возложенные на него задачи. Что же первично, поведение подчиненного или

возлагаемые на него надежды руководителя?

2.1. Модель Дугласа МакГрегора

Автократичный лидер в управлении авторитарен. Автократичный руководитель

обладает достаточной властью, чтобы навязывать свою волю исполнителям, и в

случае необходимости без колебаний прибегает к этому. Автократ намеренно

апеллирует к потребностям более низкого уровня своих подчиненных, исходя из

предположения, что это тот самый уровень, на котором они оперируют. Дуглас

МакГрегор, известный ученый в области лидерства, назвал предпосылки

автократичного руководителя по отношению к работникам теорией “Х”. Согласно

теории “Х”:

1. Люди изначально не любят трудиться и при любой возможности избегают работы.

2. У людей нет честолюбия, и они стараются избавиться от ответственности,

предпочитая, чтобы ими руководили.

3. Больше всего люди хотят защищенности.

4. Чтобы заставить людей трудиться, необходимо использовать принуждение,

контроль и угрозу наказания.

На основе таких исходных предположений, автократ обычно как можно больше

централизует полномочия, структурирует работу подчиненных и почти не дает им

свободы в принятии решений,

стремится упростить цели, разбить их на более мелкие, каждому подчиненному

поставить свою специфическую задачу, что позволяет легко контролировать ее

исполнение, т.е. плотно руководит всей работой в пределах его компетенции и,

чтобы обеспечить выполнение работы, может оказывать психологическое давление,

как правило, угрожать.

Иерархическое деление в таких организациях, как правило, очень строгое,

каналы сбора информации работают четко и оперативно. Руководитель такого

типа концентрируется на удовлетворении элементарных потребностей своих

подчиненных и использует наиболее автократичный стиль управления.

Когда автократ избегает негативного принуждения, а вместо этого использует

вознаграждение, он получает название благосклонного автократа. Хотя он

продолжает оставаться авторитарным руководителем, благосклонный автократ

проявляет активную заботу о настроении и благополучии подчиненных. Он может

даже пойти на то, чтобы разрешать или поощрять их участие в планировании

заданий. Но он сохраняет за собой фактическую власть принимать и исполнять

решения.  И как бы благосклонен ни был этот руководитель, он простирает свой

автократический стиль дальше, структурируя задания и навязывая

неукоснительное соблюдение огромного количества правил, которые жестко

регламентируют поведение сотрудника.

Представления демократичного руководителя о работниках отличаются от

представлений автократичного руководителя. МакГрегор назвал их теорией “Y”:

1. Труд - процесс естественный. Если условия благоприятные, люди не только

примут на себя ответственность, они будут стремиться к ней.

2. Если люди приобщены к организационным целям, они будут использовать

самоуправление и самоконтроль.

3. Приобщение является функцией вознаграждения, связанного с достижением цели.

4. Способность к творческому решению проблем встречается часто, а

интеллектуальный потенциал среднего человека используется лишь частично.

Благодаря этим предположениям, демократичный руководитель предпочитает такие

механизмы влияния, которые апеллируют к потребностям более высокого уровня:

потребности в принадлежности, высокой цели, автономии и самовыражении.

Настоящий демократичный руководитель избегает навязывать свою волю

подчиненным.

Организации, где доминирует демократичный стиль, характеризуются высокой

степенью децентрализации полномочий. Подчиненные принимают активное участие в

принятии решений и пользуются широкой свободой в выполнении заданий. Довольно

часто, объяснив цели организации, руководитель позволяет подчиненным

определить свои собственные цели в соответствии с теми, которые он

сформулировал. Вместо того, чтобы осуществлять жесткий контроль за

подчиненными в процессе их работы, низовой руководитель обычно ждет, когда

работа будет выполнена до конца, чтобы провести ее оценку. Руководитель