Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

пункт уголовного закона, по которому квалифицированы  действия  обвиняемого.

Наказание в этой части  постановления,  по  какому  уголовному  закону  лицо

привлекается   к   ответственности,   является   нарушением    уголовно    –

процессуального  закона  и  влечет  направление  дела  для   дополнительного

расследования,  поскольку  лицо  фактически   не   привлечено   в   качестве

обвиняемого в конкретном преступлении.

      Объективность изложения фактических данных в  постановлении  означает,

чтобы изложение фактических обстоятельств было без какого-либо  изложения  и

предвзятости, беспринципности к расследованию уголовного дела.

      Юридическая четкость  формулировки  обвинения  предполагает,  что  все

обстоятельства дела должны быть изложены в  тех  юридических  формулировках,

которые  определены  законом.  Так,   если   объективная   сторона   состава

преступления кражи (ст. 186 УК РМ) определена как тайное  хищение  имущества

другого лица, то нельзя  в  постановлении  указывать,  что  потерпевший  был

ограблен, т. к. ограбление является признаком состава  другого  преступления

– грабежа, который описан в диспозиции другой статьи Уголовного кодекса РМ.

      Когда диспозиция  статьи  Уголовного  кодекса  состоит  из  нескольких

частей,  то  фактические  данные  об  обстоятельствах  дела,  приводимые   в

обосновании   квалификации,   должны   отвечать    юридическим    признакам,

характеризующим эту часть статьи Уголовного кодекса.

      При принятии решения о привлечении в качестве  обвиняемого  необходимо

соблюдать  требование  об   индивидуализации   обвинения.   Индивидуализация

обвинения означает, что если по делу привлекается несколько  обвиняемых,  то

в отношении каждого из них должно быть составлено отдельное постановление  о

привлечении  лица  в  качестве  обвиняемого.   В   уголовном   процессе   не

допускается единое обвинение, т. к. это затрудняет  выявление  степени  вины

каждого из обвиняемых и мешает решению ряда процессуальных действий.

      Постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно состоять  из

трех частей: вводной, описательной, резолютивной.

      В  вводной  части  указанного  постановления  должны  быть   следующие

основные реквизиты: наименование процессуального документа;  время  и  место

его составления; должность,  фамилия  лица,  его  составившего,  специальное

звание  (классный  чин);  номер  уголовного  дела   по   которому   вынесено

постановление.

      Описательная часть занимает в постановлении центральное место.  В  ней

необходимо указывать: фамилию, имя, отчество лица, привлекаемого в  качестве

обвиняемого; преступление, в совершении которого данное лицо  обвиняется,  а

также другие обстоятельства совершения преступления, т. к.  они  установлены

материалами дела;  квалификацию  действия  обвиняемого;  мотивы,  которые  в

совокупности позволяют судить об обоснованности  вынесенного  постановления;

ссылки на статьи уголовно – процессуального кодекса,  которыми  определяются

основания и порядок привлечения лица в качестве  обвиняемого.  В  содержании

описательной   части   постановления   включаются   все    без    исключения

инкриминируемые лицу  фактические  обстоятельства.  Содержание  описательной

части  должно  быть  согласованно  с   диспозицией   соответствующей   нормы

Уголовного кодекса.

      Резолютивная часть постановления о привлечении в качестве  обвиняемого

состоит из решения прокурора о привлечении лица  в  качестве  обвиняемого  и

предъявлении  ему  обвинения;  краткое  описание  состава   преступления   и

квалификацию  действий  обвиняемого;  решение  об  объявлении  постановления

обвиняемому и разъяснение ему прав; подпись прокурора.

      В юридической литературе высказаны  разноречивые  мнения  относительно

того, обязан  ли  прокурор  указывать  в  описательной  части  постановления

доказательства, послужившие основанием для предъявления обвинения.

      Некоторые авторы считают, что  ссылки  на  доказательства  необходимы.

Другие ученые полагают, что закон  не  предусматривает  таких  требований  и

этот вопрос должен решаться по усмотрению лица, осуществляющего  привлечение

в качестве обвиняемого, мотивируя  это  тем,  что,  во-первых,  указанные  в

постановлении  о  привлечении  в   качестве   обвиняемого   создает   угрозу

разоружения органа уголовного преследования  перед  лицом  обвиняемого,  во-

вторых,  закон  нигде  прямо  не  предусматривает   необходимость   внесения

доказательств в постановление [15, стр. 37].

      В примерных образцах по  составлению  постановлений  о  привлечении  в

качестве обвиняемого  никакие  доказательства,  послужившие  основанием  для

предъявления обвинения, также не указываются.

      Наиболее приемлемой, следует считать первую  точку  зрения,  т.  е.  в

постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть  указаны

доказательства, послужившие основанием для предъявления  обвинения,  т.  к.,

во-первых, если прокурор сгруппирует в постановлении о  привлечении  лица  в

качестве   обвиняемого   собранные    органом    уголовного    преследования

доказательства,  дающие  основание   для   привлечения   лица   в   качестве

обвиняемого,   то   это   позволит   обвиняемому   после   ознакомления    с

постановлением конкретно знать на основе каких доказательств его  привлекают

в  качестве  обвиняемого,  лучшим  образом  организовать  свою   защиту   от

предъявленного   обвинения,   представить   дополнительные   доказательства,

заявить ходатайства, например, допросить  определенных  лиц,  которые  могут

дать показания по обстоятельствам, имеющих значение для дела  и  т.  д.  Во-

вторых, никакого разоружения прокурора перед  лицом  обвиняемого  не  будет,

это   будет   только   способствовать   качественному   и   более   быстрому

расследованию   дела,    всесторонне,    полно,    объективно    исследовать

обстоятельства  дела,   выявить   как   уличающие,   так   и   оправдывающие

обвиняемого, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.

      В связи с вышеизложенным необходимо дополнить часть 2 статьи  281  УПК

обязанностью  прокурора   в   постановлении   о   привлечении   в   качестве

обвиняемого, указывать доказательства, подтверждающие виновность лица.

      На сегодняшний день, процессуальная практика  свидетельствует  о  том,

что  прокуроры  при  вынесении  постановления  о  привлечении   в   качестве

обвиняемого  вообще  никаких  доказательств,  послуживших   основанием   для

предъявления   обвинения,   не   приводят.   Обычно,    органы    уголовного

преследования в постановлении пишут: «Собранными  по  делу  доказательствами

установлено:», а какие доказательства собрал орган уголовного  преследования

не ясно и обвиняемый не знает на основе каких доказательств  его  привлекают

в качестве обвиняемого.

      В  описательной  части   постановления   важное   значение   отводится

формулировке обвинения. Обвинение должно  быть  составлено  так,  чтобы  оно

было понятно обвиняемому,  ибо  это  является  средством  обеспечения  права

обвиняемого знать, в чем он конкретно обвиняется.

      По каждому делу обвинение должно содержать все свои составные части  –

фактическую фабулу, юридическую  формулировку  и  правовую  квалификацию.  В

отношении каждой из них необходима полнота и достаточность.

      Полнота фактической фабулы  включает  в  себя  установленные  по  делу

конкретные  фактические  данные  или  факты,  которые  для  данного  состава

преступления имеют непосредственное уголовно  –  правовое  значение,  К  ним

относятся:  место  совершения  преступления;  субъект  преступления;  время,

способ;  преступные  последствия;  цель,  мотив;  психическое  отношение   к

содеянному.

      Правильно утверждение о том, что место и время совершения преступления

должны  указываться  в  постановлении  о   привлечении   лица   в   качестве

обвиняемого по всем делам, иначе обвинение будет  неконкретным.  Эти  данные

должны обязательно приводиться, только точность их установления и  изложение

будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.  Так,  указание  времени  с

точностью  до  минут  может  явиться  важным  обстоятельством  при  описании

убийства и не имеет существенного  значения  для  формулировки  обвинения  в

хищении. В последнем случае зачастую можно ограничиться  указанием  дня  или

же целого промежутка времени, в течение которого осуществлялось хищение.

      Достаточность фактической фабулы обвинения означает, что  должны  быть

охвачены все существенные признаки преступных действий (бездействий).

      Полнота  юридической  формулировки  означает,  что  в  ней,  т.  е.  в

юридической формулировке, должны быть отражены  все  существенные  признаки,

которые характеризуют преступные свойства определенного  деяния  и  отличают

его от других составов преступлений.

      Достаточность юридической формулировки  освобождает  орган  уголовного

преследования от обязанности перечислить в постановлении все без  исключения

правовые признаки  совершенного  преступного  деяния.  Обвинение  не  должно

содержать  в  каждом  случае  упоминание,  что  такое-то  деяние   совершено

вменяемым, право субъектным лицом, посягает  на  такой-то  объект  и  т.  д.

Подобные признаки могут быть указаны лишь в случае, если  надо  их  выделить

особо, как имеющие для данного дела специальное значение.

      Полнота правовой квалификации выражается во включении в обвинение всех

тех  статей  уголовного  закона,  по   которому   должно   квалифицироваться

расследуемое преступное деяние. Практически  требование  полноты  важно  при

условии, что возможна идеальная совокупность преступлений. В  таких  случаях

обвинение будет не полным, если в нем не  указаны  те  или  иные  статьи  (и

части статьи) Уголовного кодекса, подлежащие применению  к  его  фактической

фабуле.

      Достаточность правовой квалификации, наоборот,  исключает  возможность

включения в обвинение тех или  иных  статей  уголовного  закона,  которые  в

данном случае не требуются.

      В следственной практике некоторые органы уголовного преследования,  не

имея достаточных доказательств,  квалифицируют  деяние  с  «запасом»,  чтобы

застраховать себя от возвращения дела на дополнительное расследование,  если

суд сочтет необходимым применить к  деянию  обвиняемого  другую  статью  или

часть статьи, предусматривающую более тяжкое наказание.

      Такая  практика  справедливо  подвергается   критике   в   юридической

литературе. Квалификация с «запасом»  искусственно  ухудшает  процессуальное

положение  обвиняемого,  создает  угрозу  назначения  ему   более   сурового

наказания, чем он заслуживает.

      В  описательной  части  постановления   о   привлечении   в   качестве

обвиняемого  не  должно  быть  таких  общих  формулировок,   как   например,

«обвиняется в том, что хулиганил в общественном месте»  или  «систематически

злоупотреблял служебным положением», которые по существу ничего не  говорят.

В  таких  случаях  необходимо  указать   конкретные   хулиганские   действия

(злоупотребления) были совершены. Неясность, нечеткость  таких  формулировок

обвинения грубо нарушают права обвиняемого, он, не знает,  в  чем  конкретно

его обвиняют, не в состоянии осуществить свое право на защиту.

      Таким  образом,  в  постановлении  о  привлечении  лица   в   качестве

обвиняемого должны быть указаны  все  установленные  в  процессе  уголовного

преследования преступные деяния обвиняемого, которые  составляют  обвинение,

либо характеризуют отдельные  стороны  данного  состава  преступления,  либо

влияют на степень ответственности обвиняемого. Во всех случаях  квалификация

преступления должна быть дана с учетом этих обстоятельств.

      Привлечение в качестве обвиняемого  занимает  особое  место  в  стадии

уголовного преследования. Оно подводит  итог  проделанной  к  этому  моменту

работе,  собранным  доказательствам,  во   многом   определяет   направление

дальнейшего производства по делу.

      §2. Права обвиняемого

      Обвиняемый – это лицо, в отношении которого вынесено  постановление  о

привлечении в качестве обвиняемого. С этого  момента  обвиняемый  наделяется

широким объемом процессуальных прав для защиты своих законных интересов.

      В соответствии со ст. 66 УПК РМ, к правам обвиняемого относится:

         . знать, в чем он обвиняется, и в связи с  этим  при  предъявлении

           обвинения, а также незамедлительно после взятия под  стражу  или

           ознакомления  с  постановлением  о  применении   к   нему   меры

           пресечения получить от  органа  уголовного  преследования  копию

           постановления о привлечении его в качестве обвиняемого;

         . незамедлительно  после  задержания  или  предъявления  обвинения

           получить   от   органа   уголовного   преследования   письменную

           информацию о принадлежащих ему правах, предусмотренных настоящей

           статьей, в том числе о  праве  молчать  и  не  свидетельствовать

           против себя, а также разъяснение всех своих прав;

         . в  случае  задержания  получить  до  начала  первого  допроса  в

           качестве обвиняемого юридическую консультацию защитника;