Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

для предъявления обвинения).

      На  практике  порой  возникает   вопрос   о   возможности   задержания

подозреваемого  с  целью  выявления  вероятных  соучастников   преступления,

установления места нахождения орудий преступления  или  имущества,  добытого

преступным  путем,  а   также   его   причастности   к   совершению   других

преступлений.

      Причинами, оправдывающими такое задержание, служат фактические данные,

указывающие на причастность подозреваемого к совершению  иного  преступления

либо  на  совершение  расследуемого  преступления   группой   лиц   (наличие

соучастников) и  т.п.  Причем  эти  фактические  данные  наряду  с  данными,

полученными из процессуальных источников, могут быть получены и  оперативно-

розыскным путем (при условии, если они  отражены  в  материалах  дела)  [14.

стр. 44].

      Двое мужчин, войдя в квартиру гр-ки А., угрожая  ножом,  завладели  ее

имуществом на сумму 540 лей.  Оперативно-розыскными  мероприятиями  один  из

них был установлен. Им оказался С., которого  она  опознала  как  одного  из

преступников. Несмотря на показания потерпевшей, С. продолжал отрицать  свою

причастность к ограблению.  На  основании  показаний  потерпевшей,  а  также

данных, полученных оперативными работниками о причастности С. к  ограблению,

последний был  обоснованно  задержан  по  мотивам  необходимости  проведения

дальнейших мероприятий с целью обнаружить дополнительные доказательства  его

вины и воспрепятствовать ему помешать  установлению  истины,  скрыть  орудия

преступления и похищенное.

      Однако необходимо  подчеркнуть,  что  одни  лишь  оперативно-розыскные

данные не могут служить самостоятельным основанием для  принятия  решения  о

задержании подозреваемого. Сведения, полученные оперативно-розыскным  путем,

могут использоваться  для  доставления  лица,  подозреваемого  в  совершении

преступления, в полицию, его допроса и  проведения  с  его  участием  других

следственных действий. Но для задержания и водворения его в ИВС  необходимо,

чтобы  подозрение  в  отношении  его  основывалось  на  фактических  данных,

полученных   из   процессуальных   источников,   чтобы   эти   данные   были

процессуально закреплены.

      Подводя итог сказанному, дадим перечень мотивов  задержания,  наиболее

часто применяемых на практике, которые,  если  они  опираются  на  материалы

дела, следует считать правомерными.  Задержание  подозреваемого  может  быть

мотивировано необходимостью:

.  пресечь  дальнейшую  преступную  деятельность  лица   или   предупредить

   совершение   им   нового   преступления;   воспрепятствовать    уклонению

   подозреваемого от уголовного преследования;

. воспрепятствовать подозреваемому  помешать  установлению  истины,  скрыть

   орудия преступления или похищенное;

.  изолировать  подозреваемого  от  общества  при  совершении  им  опасного

   преступления;

. провести мероприятия с целью проверки фактических данных,  указывающих  -

   на возможную причастность подозреваемого к совершению  иных  преступлений

   либо на совершение расследуемого преступления группой лиц,  а  также  для

   установления  места  сокрытия  орудий  преступления,  чужого   имущества,

   добытого преступным путем, или иных обстоятельств,  имеющих  существенное

   значение для расследуемого дела.

      Следует иметь в виду, что основания, перечисленные в ч. 1 и 2 ст.  166

УПК  РМ  дают  органу  уголовного  преследования  право  применять  или   не

применять задержание. Мотивы же объясняют, почему  из  этих  двух  возможных

решений   орган   уголовного   преследования   выбрал   именно    задержание

подозреваемого в совершении преступления.

      Необходимо  отметить,  что  в  качестве   оснований   для   задержания

подозреваемого в ч. 2 ст. 166 УПК РМ выступает совокупность  «иных  данных»,

дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, и  указанных  в

законе следующих условий: «если это лицо покушалось на побег, или когда  оно

не имеет постоянного места жительства, или  когда  не  установлена  личность

подозреваемого».

      При наличии  этой  совокупности  (основания)  для  решения  вопроса  о

задержании  требуется  еще  и  мотив,   указывающий   на   необходимость   и

целесообразность задержания. В данном случае условия  не  подменяют  мотивов

задержания, а являются составной частью оснований. Они,  будучи  отражены  в

материалах уголовного дела (в рапорте  лица,  производившего  задержание,  в

протоколах   допроса    потерпевшего,    свидетелей    и    т.п.),    служат

обстоятельством, порождающим у  органа  уголовного  преследования  опасение,

что  подозреваемый,   оставаясь   на   свободе,   скроется   от   уголовного

преследования.

      Как покушение на побег, так и отсутствие у подозреваемого  постоянного

места жительства или неустановление его личности  должны  вызвать  у  органа

уголовного преследования  обоснованное  опасение,  что  подозреваемый  может

скрыться от уголовного преследования и суда. Следовательно,  любое  из  этих

условий может  явиться  причиной  одного  и  того  же  мотива  задержания  -

воспрепятствовать уклонению подозреваемого от уголовного преследования.

      Требование  закона  о  применении  меры  пресечения  до   предъявления

обвинения   в   «исключительных   случаях»   продиктовано    прежде    всего

неотложностью  этого  процессуального   действия.   Естественно,   что   это

относится и к задержанию подозреваемого.

      Подводя  итог  сказанному,   необходимо   отметить,   что   задержание

подозреваемого  в  соответствии  со  ст.  166  УПК  РМ  будет   законным   и

обоснованным только при наличии совокупности основания и мотива  задержания,

причем  мотив  не  должен  противоречить  целям   применения   данной   меры

процессуального  принуждения.  При  наличии  этой  совокупности   задержание

считается законным без учета  последующего  применения  или  неприменения  к

обвиняемому  меры  пресечения  в  виде  заключения  под   стражу   (ареста),

направления дела в  суд  с  обвинительным  заключением  или  прекращения  по

реабилитирующим основаниям.

      Подчас  именно  отсутствие  мотивов  для   задержания   влечет   затем

освобождение подозреваемого из ИВС в связи с тем, что «отпала  необходимость

в дальнейшем содержании его под стражей»,  когда  в  действительности  такая

необходимость и не возникала.

      Закон   и   ведомственные   нормативные   акты   достаточно   подробно

регламентируют процедуру доставления в органы внутренних  дел  и  оформления

протоколов на лиц, заподозренных в совершении преступлений.

      Разбирательство  обстоятельств  доставления  в  орган  внутренних  дел

любого лица начинается в дежурной части. При этом  оперативный  дежурный  по

отделу полиции обязан:

.  выяснить  обстоятельства  доставления  либо   соответствие   доставления

   документам, на  основании  которых  оно  проведено  в  том  случае,  если

   доставлено лицо, в отношении которого имеется постановление о задержании;

. принять незамедлительные меры к установлению личности доставленного, если

   же доставленное лицо не имеет постоянного  места  жительства  и  занятий,

   дежурный через адресное бюро обязан проверить наличие  предостережения  о

   прекращении им бродяжничества.

      Порядок документирования  доставления  зависит  от  того,  кем  именно

доставлено лицо, заподозренное в  совершении  преступления.  В  случае  если

доставление произведено гражданами, дежурный составляет  протокол  заявления

с  заполнением  обязательных  реквизитов,  причем  непременно  должно   быть

указано точное время доставления.

      При необходимости оперативный дежурный обязан  организовать  получение

объяснений от очевидцев и граждан, принимавших  участие  в  задержании  [19,

стр. 19].

      Если же правонарушитель  доставлен  работниками  полиции,  то  от  них

должен  быть  получен  рапорт  с  изложением  обстоятельств  правонарушения,

мотивов и времени доставления.

      Последнее обстоятельство особенно важно  для  последующего  исчисления

срока задержания.

      После получения рапорта  о  доставлении  либо  составления  протокола,

заявления факт доставления регистрируется в книге учета лиц, доставленных  в

КП, с последующим отражением в ней результатов рассмотрения материала.

      При установлении  в  действиях  доставленных  признаков  преступления,

оперативный дежурный передает дальнейшее  разбирательство  работнику  органа

уголовного   преследования.   До   принятия   решения   доставленный   может

содержаться в дежурной части, но не более трех часов. Из  этого  ограничения

вытекает, что решение о применении или  неприменении  задержания  должно  во

всех случаях быть принято в срок, не превышающий три часа.

      До решения вопроса о задержании доставленный находится в  комнате  для

содержания лиц, задержанных в  административном  порядке.  Перед  помещением

туда доставленного оперативный дежурный либо  иное  лицо  по  его  поручению

должны в присутствии понятых провести личный обыск правонарушителя с  целью:

обнаружения и изъятия вещественных доказательств, предметов,  запрещенных  к

ношению и хранению, предметов, запрещенных к хранению в камерах  ИВС  или  в

комнатах для содержания лиц, задержанных в административном порядке,  и  для

обеспечения  безопасности  работников  полиции  и   самих   задержанных.   О

результатах личного обыска составляется протокол, подписываемый  лицом,  его

составившим, обысканным и понятыми [14. стр. 57].

      В ряде случаев  личный  обыск  предшествует  задержанию.  Более  того,

иногда именно результаты  личного  обыска  лица,  доставленного  в  связи  с

правонарушением, становятся основанием для начала  уголовного  преследования

и задержания подозреваемого (обнаружение наркотиков, запрещенного к  ношению

оружия и т.д.).

      Дальнейшее  решение  в  отношении  доставленного  принимается  органом

уголовного преследования.

      Срок  задержания  лица,  подозреваемого  в  совершении   преступления,

исчисляется с момента доставления его в орган  уголовного  преследования,  а

если  задержание  производится  на  основании  постановления  о  задержании,

вынесенного органом уголовного преследования -  то  с  момента  фактического

его задержания.

      Исчисление срока задержания с момента доставления в  орган  уголовного

преследования соответствует законным интересам  задержанного  и  содействует

обеспечению быстрого решения  вопроса  о  начале  или  об  отказе  в  начале

уголовного преследования, тщательной  и  своевременной  проверке  вопроса  о

необходимости   и   целесообразности   дальнейшего    ограничения    свободы

доставленного лица.

      При   определении   начала   течения    срока    задержания    следует

руководствоваться также общими правилами исчисления  процессуальных  сроков.

По закону не принимается  в  расчет  тот  час,  которым  начинается  течение

срока.

      Изучение практики показало, что около пятидесяти процентов  задержаний

производится в день  начала  уголовного  преследования,  когда  само  начало

угоолвного преследования  связано  с  доставлением  лица,  заподозренного  в

совершении преступления, в орган уголовного преследования. В  таких  случаях

в протоколе задержания должно быть зафиксировано время  доставления  лица  в

полицию. После принятия решения о задержании доставленного  срок  задержания

следует исчислять именно  с  момента  доставления  лица,  а  не  со  времени

составления  протокола.  С  точки  зрения  законных  интересов   задержанных

указанное требование  приобретает  особое  значение  в  тех  случаях,  когда

протоколы  задержания  оформляют  через  три,  пять  и  более  часов   после

доставления лица в связи с подозрением в совершении  преступления,  а  такие

случаи не являются редкостью.

      К сожалению, на практике далеко не всегда отражают в протоколах  время

доставления лица в полицию, и срок задержания зачастую исчисляют  с  момента

составления  протокола.  Это  не  соответствует   требованиям   закона.   Не

согласуется с ним и распространенная практика фиксации  в  протоколе  вместо

времени  доставления  в  полицию  времени   получения   органом   уголовного

преследования материала на задержанного.

      §3. Права подозреваемого

      Как участник процесса подозреваемый наделяется процессуальными правами

для защиты своих законных интересов.

      Подозреваемый  -  активный  участник  процессуальной  деятельности.  В

частности,  он  пользуется  правом   на   защиту.   Обязанность   обеспечить

подозреваемому возможность защищаться закон  возложил  на  орган  уголовного

преследования.

      Предоставление подозреваемому прав направлена на охрану  его  законных

интересов и служит необходимой предпосылкой установления истины по делу.

      Подозреваемый имеет право (ст. 64 УПК РМ): знать, в совершении  какого

преступления он подозревается; знать  о  своих  правах  в  письменном  виде;

молчать и не свидетельствовать против себя; получать разъяснения  от  органа

уголовного преследования; получить от органа уголовного преследования  копию