Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

обязанности касаются  всех  участников  уголовного  процесса,  в  том  числе

свидетеля, гражданского истца, потерпевшего, обвиняемого, защитника и т.д.

      Основной   обязанностью   подозреваемого   является   обязанность   не

препятствовать производству  уголовного  преследования,  то  есть  выполнять

законные   требования   органов   уголовного   преследования.    Аналогичные

требования, вытекают и из других нормативно-правовых актов, например  Закона

РМ «О полиции» и Закона РМ «Об оперативно-розыскной деятельности» и др.

      Подозреваемый  обязан  являться  по   вызову   органа,   производящего

уголовное преследование;  не  уклоняться  от  уголовного  преследования;  не

препятствовать производству уголовного преследования; соблюдать  требования,

установленные для него при избрании меры  пресечения;  выдавать  предметы  и

документы по требованию органа уголовного преследования во  время  обыска  и

выемки;   подвергаться   освидетельствованию;   представлять   образцы   для

сравнительного  исследования  (например,  почерка,  крови,   иных   телесных

выделений и т.д.).

      За  неисполнение  своих  обязанностей  к  подозреваемому  могут   быть

изменены меры пресечения.

                 Глава 3. Процессуальный статус обвиняемого

      §1. Признание лица в качестве обвиняемого

      Важным этапом уголовного преследования  является  привлечение  лица  в

качестве обвиняемого. В отношении акта привлечения  в  качестве  обвиняемого

действуют основные положения, прямо вытекающие из текста и смысла закона:

      Во-первых  –   лица,   совершившие   преступления   должны   неуклонно

привлекаться в качестве обвиняемых. Орган  уголовного  преследования  обязан

принимать все законные меры к из обнаружению и изобличению;

      Во-вторых – привлечение  в  качестве  обвиняемого  возможно  лишь  при

наличии доказательств, достаточных для предъявления обвинения;

      В-третьих – привлечение в качестве  обвиняемого,  хотя  оно  и  должно

основываться  на  веских   и   проверенных   данных,   еще   не   предрешает

окончательного вывода следствия о виновности обвиняемого и  о  необходимости

предать его суду.

      Важное значение для проведения полного, всестороннего  и  объективного

расследования дела, соблюдения  права  обвиняемого  на  защиту  имеет  выбор

момента  привлечения  лица  в  качестве  обвиняемого.  К  моменту  вынесения

постановления орган  уголовного  преследования  должен  собрать  достаточные

доказательства, свидетельствующие о том, что  само  событие  (деяние)  имело

место,   образующие   его   фактические   признаки   соответствуют   составу

преступления  и   другие   обстоятельства.   По   результатам   исследования

доказательств по делу, орган уголовного преследования составляет  заключение

с предложением  о  привлечении  в  качестве  обвиняемого  на  базе  которого

прокурором выносится постановление  о  привлечении  в  качестве  обвиняемого

(ст. 280-281 УПК РМ). Однако уголовно – процессуальный закон  не  определяет

момент вынесения постановления  о  привлечении  в  качестве  обвиняемого.  В

уголовно – процессуальной литературе одни  авторы  считают,  что  вопрос  об

определении  момента  вынесения  постановления  о  привлечении  в   качестве

обвиняемого  является  тактическим   и   поэтому   устанавливается   органом

уголовного преследования.

      Другие ученые полагают, что тактические соображения не могут влиять на

выбор  момента  привлечения  к  уголовной  ответственности,   поскольку   он

определен законом.

      На мой взгляд, правы те  авторы,  которые  указывают,  что  не  собрав

достоверных  и   достаточных   доказательств,   устанавливающих   виновность

обвиняемого в совершении преступления, прокурор не  имеет  права  привлекать

лицо к уголовной ответственности, руководствуясь  какими  либо  тактическими

соображениями,  допускают  возможность  не  привлечения  лица   в   качестве

обвиняемого, когда необходимые доказательства собраны, но  орган  уголовного

преследования считает целесообразным повременить с  предъявлением  обвинения

по тактическим соображениям.

      Наиболее приемлемой следует считать  точку  зрения,  согласно  которой

недопустимо вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого  до

получения достаточных доказательств, указывающих на совершение  преступления

определенным лицом, и вынесение этого постановления  сразу  же,  как  только

будут собраны такие  доказательства.  Данные  факты  были  использованы  при

разработке нового Уголовно-процессуального кодекса 2003 года  где  появилось

такое  новшество,  как  предложение  органа   уголовного   преследования   о

привлечении в качестве обвиняемого.

      Не располагая  достоверными  и  достаточными  доказательствами,  орган

уголовного   преследования   не   вправе   привлекать   лицо   к   уголовной

ответственности, руководствуясь какими либо тактическими  соображениями.  Он

только может в таких случаях лишь задержать, при наличии  предусмотренных  в

законе   оснований,   лицо,   подозреваемое   в   совершении   преступления;

привлечение  к  уголовной  ответственности  не  должно  состояться  в  конце

уголовного преследования, когда уже имеются достаточные доказательства,  для

передачи материалов дела в суд.

      Очень  важным  в  этом  отношении  является  вопрос   об   объективных

основаниях привлечения лица в качестве  обвиняемого:  что  требуется,  какие

условия необходимы, чтобы орган уголовного  преследования  мог  применить  в

отношении  гражданина  эту  меру  –  вынести  предложение  о  привлечении  в

качестве  обвиняемого,  поставить  его  в  положение  обвиняемого  со  всеми

вытекающими из  этого  последствиями  (предъявление  обвиняемому  обвинения,

допрос обвиняемого, избрание меры пресечения и т. д.).

      Значит,  для  привлечения  в  качестве  обвиняемого  орган  уголовного

преследования должен располагать доказательствами, уличающими данное лицо  в

совершении преступления. Эти доказательства  должны  быть  достаточными  для

того, чтобы предъявить  обвинение,  поставить  этого  человека  в  положение

обвиняемого. Но  закон  не  говорит,  что  эти  доказательства  должны  быть

достаточными для того, чтобы  считать  обвиняемого  изобличенным,  виновным,

признать его преступником. Привлечением  в  качестве  обвиняемого  уголовное

преследование не заканчивается, а продолжается с участием обвиняемого.

      В  понятие   оснований   привлечения   к   уголовной   ответственности

(привлечение в качестве  обвиняемого)  входят  как  материально  –  правовые

категории  (совершение  привлекаемым  лицом   деяния,   содержащего   состав

преступления), так  и  уголовно  –  процессуальные  категории  (доказанность

соответствия  деяния  признаком  состава  преступления  и   совершение   его

определенным лицом, а также пределы этого доказывания).

      После начала уголовного преследования на первом  этапе,  усилия  лица,

производящего  уголовное  преследование,  направлены  в  первую  очередь  на

обнаружение и изобличение  лица,  совершившего  преступление.  Только  после

того, как будет установлено лицо, совершившее преступление, а также  собраны

доказательства,  подтверждающие,  что  преступление  совершено  именно   тем

лицом, появляются уголовно – правовые и процессуальные основания.

      В уголовно – процессуальной литературе под основаниями  привлечения  в

качестве обвиняемого  понимается  «установление  процессуальными  средствами

факта  совершения  общественно  опасного  деяния   (события   преступления),

доказанность совершения этого деяния конкретными лицами  (которое  по  своим

свойствам может быть субъектом данного  преступления)  и  виновность  в  нем

данного лица».

      Данное определение «основания» представляется  правильным.  Во-первых,

на  начальном  этапе  уголовного  преследования  усилия  органов  уголовного

преследования направлены на установление факта совершения  преступления,  т.

е. решение вопроса о наличии события преступления с  помощью  процессуальных

средств, указанных в законе.

      Во-вторых, после установления факта совершения преступления необходимо

доказать, что преступление совершено именно тем лицом, которое  привлекается

в качестве обвиняемого, с тем, чтобы оградить от этого невиновных лиц.

      Что же следует понимать под  «достаточностью  доказательств»,  которые

должны  в  соответствии  с  требованиями  закона  указывать  на   совершение

преступления определенным лицом?

      В уголовно  –  процессуальном  законодательстве  понятие  «достаточные

доказательства»  не  раскрывается.  В  юридической  литературе   по   поводу

определения этого понятия высказаны самые различные точки зрения.  Именно  в

связи с этим в уголовно – процессуальной литературе возник спор о  том,  что

является  основанием  привлечение  в  качестве  обвиняемого  –   вероятность

виновности лица, подлежащего  привлечению  в  качестве  обвиняемого  или  же

достоверность.  Может  и   должен   ли   быть   убежден   орган   уголовного

преследования  в  виновности  лица  к  моменту  вынесения  постановления   о

привлечении его в качестве обвиняемого.

      На первых этапах развития уголовно – процессуального  законодательства

и теории  уголовного  процесса  высказывалось  мнение  о  том,  что  если  в

отношении лица собраны данные, с  достаточной  степенью  вероятности  дающее

основание  предположить  совершение   им   преступления,   то   этому   лицу

незамедлительно должно быть  предъявлено  обвинение.  Все  это  приводило  к

неоправданному  росту  количества  необоснованных  привлечений   граждан   к

уголовной ответственности.

      В  дальнейшем   столь   категоричных   высказываний   в   уголовно   –

процессуальной  литературе  не  встречается.  Я.О.  Мотовилокер   и   другие

полагают,  что  для  предъявления  обвинения  достаточно,  чтобы   собранные

доказательства обосновывали предположения органа уголовного преследования  о

виновности привлекаемого лица [23, стр. 76-77].

      Другие авторы основания привлечения в качестве обвиняемого связывают с

доказательствами,  которые  убеждают  орган   уголовного   преследования   в

достоверности интересующих  его  фактов,  в  виновности  лица  в  совершении

инкриминируемого ему преступления,  недопустимости  обвинения  человека  при

наличии колебаний, сомнений в его виновности.

      Данную точку зрения следует считать наиболее приемлемой, так  как  во-

первых, в Уголовно – процессуальном кодексе РМ не имеется  указаний  о  том,

что прокурор может вынести  постановление  о  привлечении  лица  в  качестве

обвиняемого  при  наличии  достаточных  оснований   к   предположению,   что

расследуемое преступление совершено подозреваемым  лицом;  во-вторых,  закон

требует   наличие   достаточных   доказательств,   дающие   основание    для

предъявления обвинения в совершении преступления, в третьих, суд,  прокурор,

другие органы уголовного преследования, оценивают доказательства  по  своему

внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем,  полном  и  объективном

рассмотрении всех  обстоятельств  дела  в  их  совокупности,  руководствуясь

законом и правосознанием (ст. 26, 27, 101, 320 УПК РМ).

      Таким  образом,  данные  положения  позволяют  утверждать,   что   для

привлечения  к  уголовной  ответственности  орган  уголовного  преследования

должен собрать такие достаточные доказательства, которые бы его  убеждали  в

виновности  обвиняемого  в  совершении  преступления,  т.   е.   он   должен

установить наличие состава преступления в действиях привлекаемого лица.

      Под достаточными доказательствами следует  понимать  такой  заложенный

уголовным  преследованием  «фундамент»  доказательств  (или   совокупность),

которые убедительно свидетельствует о  раскрытии  события  преступления,  об

установлении лица, его совершившего, когда  орган  уголовного  преследования

приходит к твердому убеждению  в  его  виновности,  когда  в  его  действиях

устанавливает (доказывает) состав преступления.

      Кроме того, по мнению А.П. Ульяновой, доказательства достаточны тогда,

когда они в своей совокупности дают основание сделать достоверные выводы  по

делу. Отсюда следует, что достаточность  доказательств  –  это  совокупность

допустимых, относимых и достоверных данных,  необходимых  для  обоснованного

вывода о наличии оснований для привлечения лица  в  качестве  обвиняемого  в

процессе уголовного судопроизводства [31, стр. 39].

      Согласно точки зрения Э.Ф. Куцовой, для предъявления  обвинения  может

быть признана достаточной лишь  совокупность  доказательств,  обосновывающих

убеждение органа уголовного преследования  в  том,  что  преступление  имеет

место  и  совершено  оно  данным  лицом.  Убеждение  лица,   осуществляющего

уголовное  преследование  должно  основываться  на   тщательном,   глубоком,

всестороннем    исследовании    обстоятельств    дела     и     соответствие

действительности [22. стр. 151].

      Отсюда  понятие  «основания  предъявления  обвинения»,  «достаточность

доказательств» и  «убеждение  в  виновности  привлекаемого  лица»  не  могут

рассматриваться в отрыве друг от друга, т. к.  основанием  для  предъявления