Процессуальный статус подозреваемого и обвиняемого

обвинения является достаточная совокупность, основывающая  убеждение  органа

уголовного преследования в том, что преступление действительно  имело  место

и совершено привлекаемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

      В связи с обсуждением данного вопроса, возникает и вопрос  о  пределах

доказанности  к  моменту  привлечения  в   качестве   обвиняемого.   Пределы

доказывания  на  разных  этапах   уголовного   преследования   не   остаются

неизменными.  Если   при   начале   уголовного   преследования,   необходимо

располагать   достаточными   данными,   указывающие   только   на   признаки

преступления, то к моменту привлечения лица  в  качестве  обвиняемого  закон

требует  вынесения  прокурором  постановления  о  привлечении   в   качестве

обвиняемого и чтобы в нем было описано: время и место его  составления;  кем

составлено постановление; фамилия, имя и отчество привлекаемого  в  качестве

обвиняемого; преступление, в совершении которого обвиняется данное  лицо,  с

указанием времени, места и  других  обстоятельств  совершения  преступления,

поскольку   они   установлены    материалами    дела;    уголовный    закон,

предусматривающий данное преступление (ст. 281 УПК РМ).

      Органу уголовного преследования, к моменту привлечения лица в качестве

обвиняемого следует определить  обстоятельства,  превышающие  основания  при

начале  уголовного  преследования  и  далее,  круг  этих  обстоятельств  уже

предмета доказывания  в  целом,  но  к  моменту  составления  обвинительного

заключения лицо, производящее  уголовное  преследования,  должно  установить

(доказать) все обстоятельства, указанные в ст. 96 УПК РМ, а именно:

    1. факты, свидетельствующие о наличии элементов преступления,  а  также

       причины, устраняющие преступный характер деяния;

    2. предусмотренные законом обстоятельства, облегчающие  или  отягчающие

       уголовную ответственность исполнителя деяния;

    3. сведения о личности подсудимого и пострадавшего;

    4. характер и размер ущерба, причиненного преступлением;

    5.  наличие  имущества,  предназначенного   или   использованного   для

       совершения преступления либо  добытого  в  результате  преступления,

       независимо от того, кому оно передано;

    6. все обстоятельства, относящиеся к назначению наказания.

      Подлежат выявлению также причины и условия, способствующие  совершению

преступления.

      Привлечение в  качестве  обвиняемого,  как  правильно  указывает  Л.М.

Карнеева, возможно лишь тогда, когда будут установлены (доказаны)  следующие

обстоятельства:

      а)  свидетельствующие  о  том,  что  события   (деяния),   послужившие

основанием к возбуждению уголовного дела, действительно имело место;

      б) подтверждающие совершение преступного деяния  тем  лицом,  которому

предъявлено обвинение;

      в) устанавливающие соответствие деяния,  совершенного  привлекаемым  к

уголовной  ответственности  лицом,  составу  преступления,  предусмотренному

уголовным законом;

      г)  свидетельствующие  об  отсутствии  данных,  исключающих  уголовную

ответственность или освобождающих от нее [20. стр. 29].

      Значит,  если  не  собраны  доказательства  об  этих  обстоятельствах,

привлечение  лица  в  качестве  обвиняемого  будет  преждевременно.   Нельзя

согласиться с решением авторов утверждающих, что  некоторые  обстоятельства,

в частности, квалифицирующие признаки преступного деяния  могут  проверяться

после предъявления обвинения. Такой подход еще как то  определяется  по  тем

делам, при расследовании  которых  сами  сведения  об  этих  обстоятельствах

появляются  позднее,  но  когда   подобные   сведения   уже   имеются,   без

исследования их, нельзя решить  вопрос  об  основаниях  привлечения  лица  в

качестве обвиняемого. Если, например, есть данные о совершении  убийства  из

корыстных побуждений, грабежа  особо  опасным  рецидивистом  и  т.  п.,  без

проверки этих данных невозможно правильно  сформулировать  обвинение,  четко

определить основание уголовной ответственности [18. стр. 181].

      Привлечение лица в качестве обвиняемого должно состояться  немедленно,

как  только  будут  собраны  достаточные  доказательства,  убеждающие  орган

уголовного преследования в виновности определенного лица. Излишне  поспешное

привлечение в качестве обвиняемого при отсутствии достаточных  доказательств

может повлечь за  собой  неосновательное  привлечение  граждан  к  уголовной

ответственности. Преждевременное привлечение, в  качестве  обвиняемого,  как

правило, связано с неумением оценить наличие основания для  такого  решения.

В ряде случаев оно  осуществляется  в  расчете  на  то,  что  в  последствии

удастся   добыть   дополнительные   доказательства,   подтверждающие    факт

совершения  преступления  привлекаемым  лицом.  Опасность   преждевременного

принятия  этого  решения  состоит  в  том,  что   оно   может   привести   к

необоснованному привлечению  лица  в  качестве  обвиняемого,  неправомерному

применению в отношении него мер процессуального принуждения.

      Например, по факту нанесения  тяжких  телесных  повреждений  гр.А.  по

подозрению в совершении преступления были задержаны С. и Д. Располагая  лишь

результатами предъявления их для опознания  потерпевшему,  прокурор  привлек

С. и Д. в качестве обвиняемого и избрал меру  пресечения  –  заключение  под

стражу.  В  ходе  последующего  производства,  уголовное   преследование   в

отношении С.  и  Д.  было  прекращено  за  не  доказанностью  участия  их  в

совершении  данного  преступления.  Однако  в  результате  преждевременного,

необоснованного привлечения в качестве обвиняемого они  10  суток  незаконно

находились под стражей.

      Искусственная задержка привлечения в качестве обвиняемого, оттягивания

его  к  концу  уголовного  преследования,  когда   фактически   исследование

обстоятельств  дела  уже  завершилось  без  участия   обвиняемого   так   же

недопустимо, т. к. в этом случае нарушается право обвиняемого на  защиту  от

предъявленного   обвинения,    отрицательно    сказывается    на    полноте,

объективности и всесторонности исследования доказательств.

      Искусственная  задержка  привлечения  в  качестве  обвиняемого   может

нанести огромный  вред  делу  раскрытия  преступления,  в  частности,  лицо,

подлежащее привлечению в  качестве  обвиняемого,  может  выехать  со  своего

постоянного  места   жительства;   данное   лицо   может   совершить   новое

преступление;  органы   уголовного   преследования   несвоевременно   смогут

собрать, процессуально закрепить доказательства,  подтверждающие  виновность

обвиняемого.

      Таким образом, как только орган  уголовного  преследования  на  основе

оценки  собранных  по  делу  доказательств  придет  к  убеждению  о  наличии

оснований для  предъявления  обвинения,  он  обязан  немедленно  подготовить

заключение с предложением о  привлечении  лица  в  качестве  обвиняемого,  а

прокурор  соответственно,  основываясь  на  заключении   органа   уголовного

преследования предъявить обвинение и обеспечить осуществление его прав.

      Акт привлечения в качестве обвиняемого должен состоять из  достоверных

доказательств,   полученных   из   установленных   законом   источников,   с

соблюдением процессуальных  требований  к  порядку  проведения  следственных

действий, в результате которых данные доказательства получены.

      Подозрения и  ничем  не  полученные  предположения  не  могут  служить

основанием для привлечения лица в  качестве  обвиняемого.  «С  этих  позиций

обоснованность привлечения  в  качестве  обвиняемого  можно  определить  как

наличие установленных  в  точном  соответствии  с  требованиями  уголовно  –

процессуального законодательства фактических  данных,  совокупность  которых

достаточна  для  вывода  о  совершении  лицом,   привлекаемым   в   качестве

обвиняемого, общественно опасного деяния и его квалификации  в  соответствии

с  нормой  уголовного  закона,  предусматривающей  это  деяние  в   качестве

преступного и уголовно наказуемого» [20, стр. 25].

      В действующем уголовно  –  процессуальном  законодательстве  закреплен

единый порядок привлечения  лица  в  качестве  обвиняемого,  который  служит

интересам быстрого и полного раскрытия преступления,  изобличения  виновных,

справедливого  наказания  каждого  совершившего   преступление,   исключение

случаев привлечения к уголовной ответственности и осуждения невиновных.

      Процессуальный   акт   привлечения   лица   в   качестве   обвиняемого

складывается из трех самостоятельных процессуальных действий:

    1. Подготовка заключения органа уголовного преследования с предложением

       о привлечении в качестве обвиняемого;

    2.  Вынесение  прокурором  постановления  о  привлечении   в   качестве

       обвиняемого;

    3. Предъявление обвинения обвиняемому и допрос обвиняемого.

      Актом привлечения в качестве обвиняемого является вынесение прокурором

мотивированного  постановления.  Данный  акт  имеет  важное   процессуальное

значение:  им  определяется  лицо,   которое   изобличается   в   совершении

преступления; именно с этого момента в уголовном процессе появляется  фигура

– обвиняемый. Данный акт также способствует дальнейшему движению  уголовного

дела.  Разбирательство  дела  в  суде  производиться  только   в   отношении

обвиняемых и в пределах  того  обвинения,  которое  им  было  предъявлено  в

процессе уголовного преследования и по которому они преданы суду.

      При вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого,

прокурор должен строго разобраться  в  собранных  по  делу  доказательствах,

объективно и всесторонне оценить их, твердо  убедиться  в  том,  что  факты,

образующие основание уголовной ответственности установлены в соответствии  с

действительностью, что принимаемое по ним решение  единственное  правильное,

строго законное и обоснованное [18. стр. 192].

      Постановление о привлечении в  качестве  обвиняемого  должно  отвечать

требованиям, предусмотренным ст. 281 УПК РМ.

      Вопрос о содержании, форме этого важного  уголовно  –  процессуального

акта  неоднократно  освещается  в  юридической  литературе  и   следственной

практике, где  неизменно  подчеркивается  неизменность  соблюдения  при  его

вынесении всех требований уголовно – процессуального закона.

      В соответствии с  уголовно  –  процессуальным  законодательством  этот

обязательный,  итоговый   акт   стадии   уголовного   преследования   должен

соответствовать требованиям  законности,  обоснованности,  мотивированности,

объективности   изложения   фактических   данных,    юридической    четкости

формулировки обвинения, индивидуализации обвинения.

      Согласно требованиям законности постановления о привлечении в качестве

обвиняемого  должно  быть  вынесено  уполномоченным  на   то   органом   или

должностным  лицом  в  пределах  его  компетенции,   оно   должно   отвечать

установленной  законом   процессуальной   форме   и   содержать   реквизиты,

определенные  ст.  281  УПК  РМ;  в  нем  должна   быть   дана   юридическая

квалификация действий обвиняемого, т.е. оно должно соответствовать  уголовно

– процессуальному закону как по наименованию и форме, так и по содержанию.

      Несоблюдение  уголовно  –  процессуальной  формы   при   расследовании

уголовного дела рассматривается как  нарушение  уголовно  –  процессуального

закона и в ряде случаев, при признании их существенными, влечет  возвращение

дела для дополнительного уголовного преследования (ст. 292 УПК РМ).

      Постановление о привлечении в качестве обвиняемого будет обоснованным,

если положения, сформулированные в постановлении, основываются на  собранных

по делу объективных данных, а  не  на  предположениях.  Предположения  могут

играть известную роль только для направления расследования,  для  выдвижения

той или иной версии, подлежащей проверке при расследовании дела.  «Закон  не

указывает  на  обязательность  изложения  в   постановлении   доказательств,

обосновывающих обвинение, но необходимо и  достаточно  изложить  фактические

обстоятельства  деяния,  поскольку  они  установлены  материалами  дела,   и

квалификацию».

      Обоснованность и законность неразрывно связаны между собой. Если  лицо

будет привлечено в качестве обвиняемого на каких-либо  предположениях,  и  в

дальнейшем окажется, что оно невиновно в  совершении  преступления,  то  это

есть  нарушение  законности,  и  с  другой   стороны,   если   постановление

составлено неправомочным лицом, то это не  дает  право  считать  данный  акт

привлечения в качестве обвиняемого законным.

      Мотивированность постановления требует, чтобы  формулировка  обвинения

основывалась  на  конкретных  фактических  данных  обстоятельствах,  которые

подтверждают  наличие  преступления  и  квалификации  его.  На  основе  этих

фактических  обстоятельств  прокурор  приходит  к  выводу  о   достаточности

доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого.

      В описательной  части  должны  быть  изложены  обстоятельства  каждого

эпизода,  при  этом  условии,  если  преступление  состоит   из   нескольких

эпизодов. Резолютивная часть обязательно  должна  содержать  статью,  часть,