Оглавление

      

 

Введение

 

     По  общему правилу лицо, совершившее преступление, должно быть привлечено к уголовной ответственности и подвергнуто наказанию. Однако опыт применения уголовного закона свидетельствует о том, что иногда складываются ситуации, когда применение мер уголовной ответственности, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления, явно нецелесообразно.

     Полномочные органы дают шанс лицу, совершившему преступление, исправить самому свои ошибки. В этих целях законодатель выделяет основания для освобождения от уголовной ответственности.

     Несмотря  на простоту норм посвященных освобождению от уголовной ответственности, на практике возникает множество вопросов. При  этом до сих пор нет ясности  по ряду положений уголовного закона. В частности до сих пор идут споры о природе норм добровольного раскаянья содержащихся в особенной части Уголовного кодекса РФ.

     Крайне  противоречива по этому вопрос теория и практика: как отмечают исследователи, полномочные органы зачастую пренебрегают требованиями действующего законодательства, трактуют нормы иначе, нежели чем «заложил» законодатель. В связи с этим, с одной стороны, институт освобождения от уголовной ответственности становится малоэффективным, с другой стороны, служим «прикрытием и лазейкой» даже для особо тяжких преступлений. Тем более что зачастую институт освобождения от уголовной ответственности путают с освобождением от наказания.

     Итак, цель данной работы – исследовать современную проблематику освобождения от уголовной ответственности.

     Исходя  из поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

     - выделить понятие освобождения  от уголовной ответственности; 

     - проанализировать основания освобождения  от уголовной ответственности;

     - рассмотреть виды освобождения от уголовной ответственности:

     а) освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;

     б) освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим;

     в) освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

 

Глава 1. Понятие освобождения от уголовной ответственности

 

     Институт  освобождения от уголовной ответственности  известен Российскому уголовному праву  уже более полвека.

     Самое простое определение, которое можно  дать, основываясь на анализе ст.75-78 УК РФ, следующее: освобождение от уголовной ответственности - отказ государства от отрицательной оценки лица, совершившего преступление.

     Как подчеркивают исследователи, освобождение от уголовной ответственности тогда  можно признать обоснованным и справедливым, когда оно не препятствует охране прав и свобод личности, всего правопорядка от преступных посягательств и вместе с тем способствует исправлению виновного лица, предупреждению совершения новых преступлений, иными словами, когда оно соответствует задачам уголовного законодательства и позволяет достичь целей наказания без его реального применения.

     По  своей сути освобождение от уголовной ответственности - это отказ от вынесения государственного порицания лицу, совершившему преступление, и выражается оно в прекращении уголовного дела до вынесения судом обвинительного приговора¹.

     Основной  смысл существования этого института  заключается в том, чтобы допустить  фактическое неприменение мер уголовной  ответственности и наказания  в тех случаях, когда их применение явно нецелесообразно, исходя из характера совершенного преступления и личных качеств лица, совершившего преступление, в том числе его поведения после совершения преступления.

     Важно подчеркнуть, что такое освобождение применяется только к лицу, в действиях которого имеется состав преступления. Если совершенное деяние в силу малозначительности, при наличии условий правомерности необходимой обороны, крайней необходимости или других обстоятельств, исключающих преступность деяния, за отсутствием вины или по другим причинам не содержит всех признаков состава преступления, тогда лицо вообще не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

     При рассмотрении института освобождения от уголовной ответственности необходимо четко отграничивать освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания.

     В качестве оснований применения институтов освобождения от уголовной ответственности  и освобождения от уголовного наказания  уголовный закон выделяет: утрату, либо небольшую степень общественной опасности лица, совершившего преступление.

     Данные  институты (освобождение от уголовной  ответственности и освобождение от наказания) отграничивают:

     • по стадиям уголовного судопроизводства;

     • по кругу лиц и органов, уполномоченных принимать такие решения.

     Освобождение  от уголовной ответственности возможно как на стадии предварительного расследования, так и на стадии судебного разбирательства. Освобождение же от уголовного наказания  возможно лишь на стадии судебного  разбирательства.

     Освобождение  от уголовной ответственности автоматически влечет за собой освобождение от уголовного наказания. При этом начальный момент освобождения от уголовной ответственности — стадия предварительного расследования, конечный — судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора. После этого речь может идти об освобождении только от уголовного наказания.

     В настоящее время освобождение от ответственности регламентируется главой 11 Общей части УК РФ, в которой  предусмотрено три основания для освобождения:

     - освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

     - освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим (ст. 76 УК);

     - освобождение от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК).

     В зависимости от конкретности, виды освобождения от уголовной ответственности  можно подразделить на:

     - общие (указанные в Общей части  УК РФ и распространяющиеся  на все преступления, подпадающие  под соответствующие признаки  и обстоятельства);

     - специальные (указанные в Особенной  части УК, как правило, в примечаниях  к конкретным статьям и распространяющиеся  только на конкретные преступления).

     Процессуальной  формой освобождения от уголовной ответственности  является согласованное с прокурором постановление органа дознания или следователя, а также прокурора или судьи либо определение суда о прекращении уголовного дела (ст.25,28 УПК)².

     Закон также предусматривает особые возможности  освобождения от уголовной ответственности  несовершеннолетних лиц, а также освобождение по амнистии. Данные нормы предусмотрены в специальных соответствующих главах и в рамках данной работы рассматриваться не будут.

 

Глава 2. Основания освобождения от уголовной ответственности

 

     Законодатель  выделяет различные основания для каждого вида освобождения от уголовной ответственности – специфичные и характеризующие конкретный вид. Однако анализ положений ст.75-78 УК РФ позволяет выделить общие основания для освобождения от уголовной ответственности. Это:

• преступление совершено впервые;
• невысокая степень общественной опасности преступления (преступление небольшой или средней тяжести);
• невысокая степень опасности личности виновного.

     Рассмотрим  названные основания более подробно.

     Преступлением, совершенным впервые, признается деяние, которое лицо фактически совершает в первый раз, либо деяние, совершенное не в первый раз, но если за ранее совершенное преступление истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

     Преступлениями  небольшой тяжести являются деяния, за которые в уголовном законе предусмотрено наказание не свыше двух лет лишения свободы включительно или другая мера, не связанная с лишением свободы.

     Преступлениями  средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.

     Невысокая степень опасности личности виновного  можно назвать именно основанием всякого освобождения от уголовной ответственности, так как оно отвечает требованиям, предъявляемым к каждому основанию.

     Невысокая степень опасности личности виновного  имеет место, как правило, в самый  момент совершения преступления либо в некоторых случаях – в момент оценки содеянного органами правосудия.

     Необходимо  подчеркнуть, что рассматриваемое  основание не является единственным; освобождение от уголовной ответственности  может применяться только при  одновременном наличии обоих  обстоятельств – невысокая степень общественной опасности совершенного преступления и невысокая степень опасности личности виновного. Причем из двух указанных оснований преимущественное значение имеет первое – характер преступления, ибо совершение тяжкого преступления, как правило, исключает возможность освобождения от уголовной ответственности. ³

     При наличии указанных оснований  лицо может быть освобождено от уголовной  ответственности. В этом случае уголовное  дело, возбужденное против него, прекращается в стадии дознания, предварительного следствия либо судом до вынесения приговора, При этом следует иметь в виду, что освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица. В связи с этим, во-первых, лицо имеет право возражения против прекращения дела по нереабилитирующему основанию и требовать полного оправдания. В таком случае уголовный процесс продолжается обычным порядком и заканчивается вынесением приговора, обвинительного или оправдательного. Во-вторых, у лица, освобожденного от уголовной ответственности, сохраняются другие правовые обязанности, в частности, обязанность отвечать по гражданскому иску.

 

2.1 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

 

     Институт  деятельного раскаяния в преступлении, введенный в 1997 г. в уголовное судопроизводство, все больше привлекает внимание участников уголовного процесса, практических работников и ученых.

     Ежегодно  дознавателями, следователями органов  внутренних дел, органов прокуратуры  и судами РФ прекращается в связи  с деятельным раскаянием около сорока тысяч уголовных дел (в 1999 г. - 37610, в 2000 г. - 35936, в 2001 г. - 46647)⁴.

     Вместе  с тем лишь наличие закона о  деятельном раскаянии не является свидетельством того, что большинство лиц, совершивших  преступления, добровольно являются с повинной, признают свою вину, раскаиваются в содеянном и вновь не встанут на преступный путь. Некоторые из них, признавая свою вину и «раскаиваясь» в содеянном преступлении, пытаются таким образом избежать уголовной ответственности и наказания. Поэтому отдельные признаки деятельного раскаяния не всегда могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

     В соответствии с действующим уголовным  законом (ст.75 УК РФ), лицо, впервые совершившее  преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления; п.2. названной статьи закрепляет, что лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.