Итак, освобождение от уголовной ответственности  возможно и в случаях, специально указанных в Особенной части  УК РФ, при соблюдении закрепленных там же условий. УК предусматривает 18 таких случаев, предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части: похищение человека (ст.126); торговля людьми (ст.127¹); коммерческий подкуп (ст.204); терроризм (cт.205) - в данном случае речь идет о лице, которое лишь участвовало в подготовке акта терроризма; вовлечение в совершение преступлений террористического характера (ст. 205¹); захват заложника (ст.206); организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст.208); организация преступного сообщества (ст.210); незаконные оборот или изготовление оружия (ст.ст.222 и 223); незаконный оборот наркотиков (ст.228); государственная измена (ст.275); шпионаж (ст.276); насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст.278); организация экстремистского сообщества и организация деятельности экстремистской организации (ст.ст.282¹, 282²); дача взятки (ст.291), заведомо ложные показания, заключение эксперта или неправильный перевод (ст.307 УК РФ).

     Следует отметить, что число специальных  оснований освобождения от уголовной ответственности имеет тенденцию к увеличению. Некоторые примечания к статьям Особенной части УК РФ были приняты после вступления Уголовного кодекса в законную силу, что свидетельствует об их важности и расширении сферы их применения. Этот процесс объясняется стремлением законодателя предотвратить вред, который может быть причинен гражданам или государству, защитить их интересы, возместить причиненный ущерб, способствовать раскрытию и предупреждению преступлений.

     Закон придает деятельному раскаянию  значение обстоятельства, освобождающего от уголовной ответственности только при наличии определенных условий.

     Во-первых, данное основание освобождения от головной ответственности распространяется только на лиц, совершивших преступление впервые. Оно не относится к лицам, имеющим судимость, а также состоящее под следствием или судом либо скрывающимся от следствия или суда. Однако ст.75 УК может применяться к лицам, которые прежде привлекались к уголовной ответственности, но были освобождены в силу от нее по законным основаниям.

       Во-вторых, совершенное преступление в силу ч.1 ст.75 УК должно относиться к категории преступления небольшой (ч.2 ст.15) или средней (ч.3 ст.15 УК)  тяжести.

     В-третьих, после совершения преступления лицо должно проявить деятельное раскаяние, т.е. совершить какие-либо активные позитивные действия, примерный перечень которых приведен в законе: добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, другие аналогичные активные действия лица, совершившего преступление.

     Таковыми  могут быть, например, предотвращение наступления вредных последствий, вызов потерпевшему «скорой помощи», сообщение о содеянном в милицию и т.д. При этом неудавшиеся попытки заглаживания причиненного вреда или предотвращения преступного результата должны также относиться к признакам деятельного раскаяния.⁵

     К признакам деятельного раскаяния  в преступлении относятся и все  перечисленные действия в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ, например добровольная выдача оружия или наркотических средств, добровольное сообщение о коммерческом подкупе, добровольное или по требованию властей освобождение заложника, добровольное сообщение органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки и т.д.

     Говоря  о времени и способе проявления деятельного раскаяния, можно отметить, что, как правило, оно имеет место  после окончания преступного  деяния, а в некоторых случаях - и на стадии оконченного покушения. Однако для освобождения от уголовной ответственности правовое значение имеет такое деятельное раскаяние, которое имело место до изобличения виновного, то есть оно должно носить добровольный и своевременный характер.⁶

     Деятельное раскаяние, характеризуется и глубокими внутренними переживаниями, сожалением о содеянном, полным признанием своей вины и правдивыми показаниями, осознанием общественной опасности деяния, отрицательной оценкой содеянного. Вызвано оно может быть такими чувствами, как стыд, совесть, осознание и понимание ответственности за совершенное преступление, гражданский долг, собственная критическая оценка своего поведения, а также уважение к общественным правилам поведения, нормам нравственности и права. Деятельное раскаяние может наступить и вследствие болезни, нежелания утратить прежние отношения и связи в трудовом коллективе и остаться впоследствии в одиночестве, потерять доверие близких. Нередко раскаяние вызывается и такими побудительными мотивами, как страх перед наказанием, желание освободиться от уголовной ответственности или смягчить наказание, становится результатом уяснения норм закона, убеждений со стороны сотрудников правоохранительных органов⁷.

     Приведем  пример из практики:

     «Верховным  судом Республики Дагестан Расулов осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.126.1 УК РСФСР на шесть лет, ч.2 ст.125.1 УК РСФСР на восемь лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР - на восемь лет; оправдан по ст.103 и ч.1 ст.218 УК РСФСР за недоказанностью обвинения.

     Он  признан виновным в совершении по предварительному сговору с лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) похищения  человека и удержании его в  качестве заложника.

     Утром 18 июня 1993 г. Расулов получил сообщение  о том, что его двоюродная сестра Магомедова похищена Шахбановым М. для вступления с нею в брак. Расулов со своими друзьями стал искать похищенную и требовать у родственников похитителя возвращения Магомедовой ее родителям.

     В послеобеденное время Расулов и  его друзья (лица, не установленные следствием) находились перед зданием прокуратуры Республики Дагестан, куда приехал и Шахбанов Ш. - брат похитителя. Расулов по сговору с не установленными следствием лицами (дело в отношении которых выделено в отдельное производство) схватил его, затолкнул в машину и увез, т.е. совершил его похищение.

     Затем Расулов и другие лица привезли Шахбанова  Ш. на гору Тарки-Тау, где удерживали в качестве заложника, избивали, требуя указать местонахождение Магомедовой.

     Около 17 час. того же дня Магомедова была доставлена в Советский РОВД г. Махачкалы. Убедившись, что она жива и здорова, Расулов с друзьями решили освободить Шахбанова Ш.

     Около 22 час. 30 мин. они привезли Шахбанова  Ш. к нему домой, где в ходе возникшей  перестрелки с не установленными следствием лицами он был убит.

     Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения.

     Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в  протесте, не оспаривая правильность и объективность установленных  судом обстоятельств совершения Расуловым преступлений, доказанность его вины и правильность квалификации его действий, поставил вопрос об отмене судебных постановлений, прекращении уголовного дела и освобождении Расулова от уголовной ответственности на основании примечания к ст.ст. 126 и 206 УК РФ (диспозиции которых соответствуют содержанию ранее действовавших ст.ст.125.1 и 126.1 УК РСФСР).

     По  его мнению, в данном случае должны быть учтены указанные примечания, устанавливающие, что лица, похитившие человека или удерживающие его в качестве заложника, освобождаются от уголовной ответственности в случае, когда они добровольно освободили заложника (либо похищенного) и если в их действиях не содержится иного состава преступления.

     Президиум Верховного Суда РФ 23 июля 1997 г. протест оставил без удовлетворения, указав следующее.

     Как видно из материалов дела, освобождение удерживаемого в качестве заложника  Шахбанова Ш. осуществлено Расуловым  и его соучастниками только после  того, как Магомедова З. была освобождена  родственниками Шахбанова. Таким образом, фактически заявленные требования похитителей оказались выполненными.

     Действия  Расулова нельзя расценивать как "добровольные" в том смысле, как "добровольность" понимается уголовным законом, поскольку  фактическое освобождение потерпевшего состоялось уже после выполнения условий, выдвинутых похитителями, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания заложника. При таких обстоятельствах Расулов не может быть освобожден от уголовной ответственности на основании примечаний к ст.ст.126 и 206 УК РФ»⁸. 

     Таким образом, только совокупность трех условий (небольшая тяжесть преступления, совершение его впервые и деятельное раскаяние) обосновывает постановку вопроса об освобождении от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК.

     Рассматриваемый вид освобождения от уголовной ответственности  является факультативным: он составляет не обязанность, а право органа дознания, следователя, прокурора или судьи (суда). Решение об освобождении от уголовной ответственности принимается с учетом не только характера и степени общественной опасности совершенного преступления, но и характера действий виновного, свидетельствующих о его раскаянии, степени их активности и эффективности. Данный вид освобождения допускается только с согласия обвиняемого  
(ч.2 ст.27 УПК).

     Статья 75 УК не может применяться в случаях, когда деятельное раскаяние происходит от лица, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление. Согласно ч.2 ст.75 освобождение таких лиц от уголовной ответственности в силу их деятельного раскаяния возможно лишь в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК. В теории уголовного права они называются специальными видами освобождения от уголовной ответственности. Важно подчеркнуть, что в отличие от ст.75УК, нормы особенной части в соответствующих случаях предусматривают не факультативное, а обязательное освобождение от уголовной ответственности в силу деятельного раскаяния. Кроме того, что среди этих случаев имеются предписания об освобождении от уголовной ответственности лиц, проявивших деятельное раскаяние после совершения не только тяжких, но даже особо тяжких преступлений (примечания к ст. 205, 206, 275 УК).

     Это делается с учетом как специфики  самих преступлений, так и форм поведения лица после совершения преступлений, чтобы стимулировать отказ от продолжения преступной деятельности на стадии оконченного преступления и стремление нейтрализовать или смягчить негативные последствия совершенного преступления⁹.

     В заключение следует отметить, что  прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием происходит в соответствии со ст.28 УПК РФ. Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Важно подчеркнуть, что прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаяньем, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим

     Прекращение уголовного преследования в отношении  лица, виновного в совершении преступления, в связи с примирением с  потерпевшим издавна практикуется в системе англосаксонского права. В частности, этот вид освобождения от уголовной ответственности имеет прочные традиции в американском уголовном судопроизводстве в рамках так называемого института сделок между обвиняемым и потерпевшим. При этом его нельзя с полным основанием отнести к сугубо уголовно – правовому институту, скорее, он носит преимущественно уголовно – процессуальный характер, а в целом является комплексным правовым институтом.¹⁰

     В соответствии со (ст.76 УК РФ) лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Процессуальный  порядок применения указанной нормы  установлен ст.25 УПК РФ, в соответствии с которой, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.