Основания освобождения от уголовной ответственности

Введение.

    Одним из важнейших вопросов в современной юридической литературе является проблема освобождения от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление. С давних времен к данной проблеме применялся весьма дифференцированный подход: выделялись категории лиц, которые могут быть освобождены от уголовной ответственности. Эта тема не потеряла своей актуальности до сих пор. Это связано, прежде всего, с развитием юридической науки и совершенствованием системы российского законодательства в связи с изменяющимися условиями политической и правовой жизни страны.

    По общему правилу уголовная ответственность реализуется в наказании, применяемом судом к лицам, виновным в совершении преступления. Однако достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно и без привлечения виновных в совершении преступления лиц от уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания, или при досрочном освобождении от наказания, или путем замены, не отбытой части наказания другим, более мягким наказанием.

   Уголовное наказание не преследует цели возмездия (воздания) преступнику. Основное его предназначение в том, чтобы исправить, перевоспитать правонарушителя, предупредить совершение им новых преступлений. Если для достижения этих гуманных целей нет необходимости применять очень строгие меры уголовно- правового воздействия закон предусматривает возможность смягчения участи осужденного вплоть до полного освобождения его от наказания. Под освобождением от наказания понимается отказ государства от применения к виновному предусмотренных уголовным законом наказаний.

    Основания такого освобождения различны. В частности, оно допускается, если осужденный исправился и перевоспитался и потому цели наказания могут быть достигнуты без его реального исполнения, либо если имеются иные обстоятельства, свидетельствующие о нецелесообразности применения к нему наказания (например, тяжкое заболевание).

   Освобождение осужденного от отбытия наказания, а также смягчение назначенного наказания, кроме освобождения от наказания или смягчения от наказания в порядке амнистии или помилования, может применяться только судом в случаях и порядке, указанных в законе.

    Цель данной работы заключается в том, чтобы представить классификацию оснований освобождения от уголовной ответственности, рассмотреть соответствующие статьи Уголовного Кодекса и сделать выводы о перспективах развития данного направления и о значимости его изучения.

     Актуальность.

       Среди актуальных проблем, возникших в процессе борьбы с преступностью, первостепенное значение имеет решение вопроса об эффективности уголовно-правовых мер борьбы с преступностью к лицам, совершивших преступления. Уголовно‑ правовые отношения могут реализовываться в различных формах, в т.ч. и с освобождением лица от уголовной ответственности. По данной проблеме, нами было проведено исследование нормативного материала, научной литературы и периодических изданий. При рассмотрении данной темы было выяснено, что освобождение от уголовной ответственности есть отказ суда от вынесения обвинительного приговора в отношении лица, виновного в совершении преступления, и связанного с этим применения к нему уголовно – правовых санкций (наказания).

  Глава I. Правовая природа освобождения от уголовной     ответственности и наказания.

Правовая природа освобождения от уголовной ответственности тесно связана с самою уголовной ответственностью.

Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение вопроса о понятии, сущности и содержании уголовной ответственности служит базой для решения вопросов о природе освобождения от нее. С другой стороны, законодательное решение вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной ответственности, стадиях ее реализации.

    Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Совершение преступления влечет за собой наказание, назначаемое в пределах, предусмотренных соответствующей совершенному преступлению статьей Особенной части УК.

    Уголовный закон, опираясь на принципы гуманизма, справедливости наказания и экономии уголовных репрессий, предусматривает ряд норм и институтов, когда к лицу, совершившему преступление, может не применяться наказание.

Законодатель предусматривает, что при наличии определенных оснований и условий, лицо может быть:

а) освобождено от уголовной ответственности;

б) освобождено от уголовного наказания;

в) условно-досрочно освобождено от отбывания наказания.

Одним из институтов уголовного права, предусматривающих возможность нетрадиционного подхода к лицу, совершившему преступление, является освобождение от уголовной ответственности. Институт освобождения от уголовной ответственности играет важную роль в достижении задач уголовного права и целей наказания.

Освобождение от уголовной ответственности – отказ компетентных органов государства от применения мер уголовно-правового воздействия в отношении лица, совершившего преступление. Эти действия осуществляются в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.

Освобождение от уголовной ответственности ни в коей мере не означает признания лица невиновным, так как не освобождает от гражданско-правовой ответственности, к примеру, имущественной, за совершенное деяние, а также административного, дисциплинарного или общественного взыскания.

      Освобождение от уголовной ответственности призвано, прежде всего, выполнять предупредительную функцию. Лицо, однажды совершившее преступление, побуждается государством к дальнейшему законопослушному поведению.

     Глава II. Основания освобождения от уголовной ответственности.

2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности.

Итак, наличие в действиях лица признаков состава преступления не означает еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с применением наказания. Если деяние, совершенное лицом, утрачивает по каким-либо причинам общественную опасность ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного окажется незначительной, и он может быть, перевоспитан без применения мер уголовного наказания, российское уголовное право допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление.

Если рассмотреть все предусмотренные законом основания освобождения от уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их классифицировать в следующем порядке:

1. Лицо полностью освобождается от уголовной ответственности до привлечения в качестве обвиняемого.

В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных последствий своего преступления.

К этому пункту можно отнести не возбуждение или прекращение уголовного дела за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за отсутствием жалобы потерпевшего.

2. Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осуждения его судом освобождается от уголовной ответственности.

Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но прекращаются до осуждения.

Это – истечение сроков давности (ст.69), вследствие акта амнистии, от падения общественной опасности деяния или лица в связи с изменением обстановки (ст.68).

3. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор, но без назначения наказания.

4. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с отсрочкой его исполнения (ст.72).

5. Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением наказания, но с освобождением от его отбывания.

К этой категории относится истечение давности, обнаруженное в стадии судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под амнистию, обнаруживается в стадии судебного разбирательства.

Так, например, рассмотрим статью 69 УК РК "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности".

2.2.      Статьи УК РК посвященные освобождению от уголовной   ответственности и наказания (ст.ст. 65- 76).

Ст. 65 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

    В ст.65 УК РК речь идет о деятельном раскаянии, т.е. о таком социально полезном постпреступном поведении лица, которое сопряжено с предотвращением или уменьшением общественно опасных последствий совершенного деяния, с оказанием помощи правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления.

   Часть 1 ст.65 УК предусматривает такую возможность в отношении лиц, совершивших впервые преступления небольшой или средней тяжести, если они добровольно явились с повинной, или способствовали раскрытию преступления, или иным образом загладили нанесенный преступлением вред.

   Освобождение от уголовной ответственности по такому основанию может иметь место только за преступление, совершенное по неосторожности или умышленное преступление, за которое уголовным законом предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы. При этом преступление должно быть совершено впервые. Лицо, которое привлекается к уголовной ответственности за совершение другого преступления, имеющее судимость, или судимость лица была снята или погашена в соответствии со ст.77 УК, считается ранее совершавшим преступление.

Уголовный кодекс предусматривает следующие формы деятельного раскаяния:

1) после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной;

2) способствовало раскрытию преступления;

3) иным образом загладило нанесенный преступлением вред.

1) Добровольная явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние, когда лицо из определенных соображений по своему личному решению обращается в правоохранительные органы с устным или письменным заявлением о преступлении, готовящемся или совершенном им. Явка с повинной возможна только в тех случаях, когда правоохранительным органам не было известно о совершенном преступлении, а также и тогда, когда было известно о самом преступлении, но не было известно о лице, его совершившем.

2) Способствование раскрытию преступления выражается в предоставлении информации, изобличающей виновных в совершении преступления, обнаружении орудий преступления, предоставлении различных документов или информации, которая ранее не была известна правоохранительным органам. Виновный дает правдивые показания, участвует в необходимых следственных действиях, очных ставках.

3) Совершенным преступлением может быть принесен моральный, физический, материальный или другой ущерб. Иной способ устранения причиненного вреда – это загладить такой ущерб. Одним из способов заглаживания вреда является принесение извинения по делам о клевете или оскорблении (извинение приносится публично, таким же образом, как совершалось оскорбление или клевета). Допускается материальное возмещение морального вреда.

Уголовный закон в ч.3 ст.65 УК РК допускает освобождение от уголовной ответственности лиц, совершивших преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных в ч.1 и ч.2 ст.65 УК, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК.

К ним относятся преступления, предусмотренные следующими статьями УК РК: 125 («Похищение человека»), 165 («Государственная измена»), 231 («Коммерческий подкуп»), 233 («Терроризм»), 234 («Захват заложника»), 236 («Организация незаконного военизированного формирования»), 251 («Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»), 259 («Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ»), 312 («Дача взятки»), 372 («Самовольное оставление части или места службы»), 373 («Дезертирство»).

Большинство перечисленных преступлений относится к тяжким и особо тяжким. Так, освобождение похищенного человека (ст.125 УК РК), захваченного заложника (ст.234 УК РК) лицами, совершившими эти преступления, без причинения вреда здоровью, подпадающего под признаки самостоятельного состава преступления, законодатель ставит выше по своей социальной ценности, нежели неотвратимость ответственности и наказание преступников.

Ст. 66 Освобождение от уголовной ответственности при превышении пределов необходимой обороны.

     В основе определения необходимой обороны согласно действующему законодательству лежит внешнее сходство совершаемых действий с некоторыми видами преступлений (причинение вреда здоровью, причинение смерти) и те обстоятельства, которые противостоят этому сходству, как бы аннулируя его. Однако уголовный закон в ч.3 ст.32 УК не исключает привлечение к уголовной ответственности в случае превышения пределов необходимой обороны, т.е. при явном несоответствии защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызванный обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

      Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны исходить из требований соразмерности средств защиты и средств нападения, а также соразмерности интенсивности защиты и нападения, но должны учитывать как степень и характер опасности, угрожающей обороняющемуся, так и его силы и возможности по отражению нападения. Здесь учету подлежат следующие обстоятельства:

а) количество нападающих и обороняющихся;