Понятие и классификация судебных доказательств в российском гражданском процессе

Содержание  показаний свидетеля делятся  на две части: общую и специальную.

К общей части  относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу.

К специальной  части относятся сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. собственно то, что имеет доказательственное значение.

 Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов и т.д. Экспертиза - это научный метод, при помощи которого судьи, не обладающие специальными знаниями, анализируют обстоятельства дела и связи между ними. Это своего рода консультация суда экспертами.

В зависимости  от того, какой орган назначает проведение экспертизы и с какой целью, различают судебную и несудебную (ведомственную) экспертизу.

Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах назначается только судом либо судьей и проводится в установленном процессуальным законом порядке.

Органы ведомственной (несудебной) экспертизы находятся при соответствующих органах управления. Ведомственная экспертиза назначается для разрешения специальных вопросов, предусмотренных положением о конкретном виде экспертиз, и проводится в порядке, закрепленном данным положением.

Порядок проведения ведомственной экспертизы и ее компетенция также определен в нормативных актах (положениях), но этот порядок существенно отличается от порядка назначения и проведения судебной экспертизы.

К числу ведомственных  экспертиз, например, относятся товарные, аудиторские, экологические экспертизы и т.д,

Заключения экспертов несудебной экспертизы рассматриваются в гражданском и арбитражном процессах как письменные доказательства и подвергаются режиму истребования, исследования и оценки, характерному для письменных доказательств.

Судебная экспертиза делится на виды в зависимости от:

- характера примененных специальных знаний при исследовании;

- качества проведенной экспертизы и ее полноты.

Виды экспертиз, применяемых  в гражданском процессе, по своему характеру и предмету так же разнообразны и многочисленны, как и отрасли специальных знаний. Следовательно, дать исчерпывающий перечень видов экспертиз невозможно.

В связи с учетом обобщений судебной практики можно назвать только примерный перечень видов экспертиз в зависимости от характера примененных специальных знаний: судебно- медицинская, судебно- психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая, криминалистическая, ветеринарная, строительная и т.д.

В практике деятельности судов встречаются случаи применения и других видов экспертиз: искусствоведческой, биологической, агрономической, ихтиологической. Новыми видами экспертиз являются, например, видеофоноскопическая, экспертиза видеофильмов, судебно- психологическая, проведение которых вызвано развитием информационных процессов и другими причинами.

По проблеме комплексной  экспертизы, т.е. возможности проведения экспертизы специалистами различных отраслей знаний, следует считать более правильным мнение тех ученых, которые на основе анализа судебной практики считают, что комплексная экспертиза необходима, если без обогащения знаний одного эксперта знаниями других специалистов нельзя дать правильные ответы на вопросы суда.

В зависимости от качества проведенной экспертизы и ее полноты различают дополнительную и повторную экспертизу.

В случае недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же эксперту или экспертам.

Если суд не согласен с  заключением эксперта по мотиву ее необоснованности, а также в случае противоречий между заключениями нескольких экспертов, суд может назначить повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту или другим экспертам.

Назначение повторной  экспертизы связано с оценкой доказательств судом, поэтому оно может иметь место только в судебном заседании и по определению, вынесенному судом.

В настоящее  время, судебная экспертиза назначается  по большому количеству гражданских дел и в большинстве случаев от результатов экспертизы зависит окончательное решение суда по делу. Вместе с тем, большое количество судебных решений отменяется вышестоящими инстанциями как необоснованные, в связи с тем, что экспертиза судом не назначалась, хотя ее назначение было необходимо для вынесения обоснованного решения, либо назначалась по ходатайства лиц, участвующих в деле, касающиеся проведения этой экспертизы, были судом отклонены. Как пример можно привести следующий случай:

Гражданка А. предъявила иск к гражданину Р. о признании  недействительным договора купли-продажи дома, который она продала за 200 000 рублей. Истица указала, что деньги ей ответчик не уплатил и с содержанием договора, удостоверенного в нотариальной конторе не ознакомил. Истица заявила также ходатайство о назначении судебно- психиатрической экспертизы для выяснения ее психического состояния в момент совершения договора купли-продажи дома. Суд не удовлетворил ходатайство, сославшись на отсутствие в деле данных о заболевании лишившем ее возможности контролировать свои действия. Однако, в материалах дела имелось письмо руководства клинической лаборатории патофизиологии доктора медицинских наук Г. о том, что поведение гражданки А. дает основание для проведения судебно-психиатрической экспертизы. Суд не принял это во внимание, и впоследствии его решение было отменено как необоснованное [58].

На основании  вышеизложенного, автор данной работы пришел к выводу о том, что целесообразно  было бы предусмотреть в законодательстве возможность обжаловать определение  суда, об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы и определение о назначении экспертизы, лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда. Обжалование определения, о назначении экспертизы, по общему правилу не должно приостанавливать производство экспертизы, однако, в случае признания вышестоящим судом незаконности или необоснованности назначения экспертизы она должна быть признана не назначенной, что аннулировало бы все возможные юридические последствия. Такое нововведение, на взгляд автора данной работы, позволило бы упростить работу судов, избавив их от необходимости повторно рассматривать отмененные дела.

Итак, к предметным доказательствам относят письменные и вещественные доказательства, а так же аудио - видеозаписи.

Письменные  доказательства.

Письменные  доказательства - это то, что содержит буквы, знаки, цифры, линии и др. ГПК  РФ допускает также и использование  документов, выполненных в форме  цифровой записи. Речь в данном случае идет о так называемых электронных  документах, то есть документах, в которых информация составлена в электронно-цифровой форме. Использование электронного документа в качестве письменного доказательства допустимо только в том случае, если есть возможность идентифицировать реквизиты данного документа и его автора.

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.

Построением классификации  достигается более углубленное  описание и раскрытие специфических  черт письменных доказательств в зависимости от их принадлежности к определенному их виду.

В зависимости  от групповой принадлежности того или  иного письменного доказательства определяются характер его судебного  исследования, относимость к делу, допустимость. Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательсв и прежде всего на решение вопросов их достоверности.

Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям. Различные  основания нельзя рассматривать  как взаимоисключающие либо конкурирующие друг с другом. Такая классификация способствует систематизации накопленных знаний о письменных доказательствах, обеспечивает правильное использование их в процессе судебного доказывания, помогает суду учитывать особенности при их исследовании и оценке.

В юридической  литературе наиболее устойчива классификация  письменных доказательств по:

- субъекту происхождения письменного доказательства;

- характеру внутреннего содержания письменного доказательства;

- форме;

- процессу (способу) формирования.

По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства делятся на официальные  и неофициальные (частные).

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта; в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа.

К неофициальным документам принято относить те, которые исходят от частных лиц (от граждан) или не связаны с выполнением каких-то полномочий.

Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например, письменный трудовой договор в предусмотренных  в законе случаях, такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.

Деление письменных доказательств по источнику происхождения  на официальные и неофициальные  имеет большое практическое значение.

Разграничение письменных доказательств на официальные и неофициальные обуславливает в гражданском и арбитражном процессах выяснение ряда специфических вопросов:

- полномочия  органов и должностных лиц,  составивших документ;

- соблюдение  установленной законом компетенции;

- соблюдение  предписанного законом порядка  составления документа;

- проверка необходимых  реквизитов документа, в том  числе легализации документа,  полученного в иностранном государстве;

- учет проблемы  засекречивания документов и  государственной тайны.

Документ, полученный в иностранном государстве признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.

При исследовании неофициальных письменных доказательств  внимание сосредотачивается на выполнении условий их формирования (свободы  волеизъявления, времени составления, места составления, установление личности, составившей документ).

В законе  в  отдельных случаях содержатся заперты, касающиеся возможности подмены  официальных письменных доказательств  неофициальными письменными доказательствами (например, при рассмотрении дел об усыновление детей к заявлению об усыновлению ребенка иностранными гражданами или лицами без гражданства прилагается заключение компетентного органа государства, гражданами которого являются усыновителями  (при усыновлении ребенка лицами без гражданства – государства, в котором эти лица  имеют постоянное место жительства), об условиях  их жизни и возможности быть усыновителями, разрешение компетентного органа соответствующего государства на въезд усыновляемого ребенка и его постоянное место жительства на его территории (ч. 2 ст. 217 ГПК).

И.Г. Медведев исследовал письменные доказательства в гражданском  процессе России и Франции методом  сравнительного правоведения. Он критикует  традиционную классификацию письменных доказательств, их деление на официальные  и на неофициальные и делит документы по их доказательственной силе на специально созданные для установления юридического факта (аутентичные акты) и иные письменные доказательства.

По его мнению, аутентичные акты имеют повышенную доказательственную силу и сведения, содержащиеся в них не могут опровергаться другими доказательствами, в частности, свидетельскими показаниями [Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции:Автореф. Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003г. С. 16-17].

По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы: распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властно-волевой характер (приказы об увольнении, переводе на другую работу и проч.). Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и проч.).

По форме  письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:

- документы  простой письменной формы (например, договор дарения имущества государственной организации);

- письменные  доказательства обязательной формы  и содержания (коммерческий акт,  акт о несчастном случае, свидетельство  о рождении, о регистрации брака, о регистрации организации);

- нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления;

- письменные  договоры, требующие последующей  регистрации в органах управления, например, договоры, связанные с  недвижимостью.

Классификацию  письменных доказательств по рассмотренным трем основаниям В.И.Коломыцев дополнил делением письменных доказательств по четвертому основанию – способу формирования. По способу формирования документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора - подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч.2 ст.71 ГПК). Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (ч.7 ст.67 ГПК) [31, с.77].