Иски о признании в гражданском процессе

Необходимо различать  иск о присуждении и иск  о признании.

Как мы уже подчеркивали, иск о присуждении по своей  юридической характеристике гораздо  шире, поскольку истец просит суд, как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному  осуществлению, таков, например, иск  о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т. д.

Нередко исковые  требования о признании и о  присуждении могут сочетаться в  одном исковом заявлении, например о признании сделки купли-продажи  жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников. Зачастую на практике, происходит добавление требований, когда сторона сначала  просит признать какой-либо факт, а  потом осуществить юридические  действия (например, по его возврату).

В связи со сказанным  следует согласиться с мнением  российского ученого-процессуалиста В.М.Гордона, который в своей работе "Иски о признании" пишет, что  поскольку целью иска является решение, то, по существу, оба иска (о присуждении  и о признании) представляют собой  явления одного и того же рода. И  эта однородность не устраняется  вследствие того, что последствия  принятых решений могут быть различными[7].

Предметом подтверждения  по искам о признании может  быть только правоотношение. Это характерная  черта, отличающая иски о признании  от исков о присуждении. Как и  эти последние, иски о признании  относятся к одному и тому же родовому понятию исков о судебном подтверждении. Но в то время как иск о присуждении  представляет собой иск о судебном подтверждении права на исполнение, иск о признании, определяемый по видовому признаку, есть не что иное, как иск о судебном подтверждении  гражданского правоотношения[8].

В литературе длительное время подчеркивалось, что только иски о присуждении могут быть принудительно исполнены в порядке  исполнительного производства. Однако в настоящее время, эта точка  зрения оспорена. Как верно отмечает Г.Л.Осокина, судебная процедура рассмотрения исков о признании может завершаться  исполнительным производством в  качестве факультативного элемента процедуры в части взыскания  судебных расходов[9].

Но это не означает, что для реализации решений по искам о признании не требуется  государственного принуждения. Оно  осуществляется в различных формах, и закон предусматривает процессуальные гарантии реализации судебных решений.

В этой связи, Н.Б.Зейдер высказал мнение о том, что исполнимость является последним свойством судебного  решения, вступившего в законную силу. Под исполнимостью решения  следует понимать возможность принудительного  исполнения судебного решения, т.е. осуществления специальными государственными органами - органами исполнения судебных решений - ряда мероприятий, которые  направлены на реализацию судебного  решения помимо воли лица, обязанного по этому решению. В исполнимости судебного решения, вступившего  в законную силу, проявляется принудительный характер судебного решения, хотя, как  было показано ранее, принудительный характер судебного решения не исчерпывается  только исполнимостью судебного  решения. Об исполнимости как свойстве решения речь может идти только в  отношении решений, вынесенных в  удовлетворение иска о присуждении. Только в этих случаях можно говорить об исполнении, и следовательно, о  принудительном исполнении решения[10].

С приведенной точкой зрения следует согласиться. Исполнимость является очень важным свойством  судебного решения, вынесенного  по искам о присуждении. Фактически она является основным критерием, определяющим различие между исками о признании  и исками о присуждении.

Если искам о  присуждении свойственна исполнимость, то по искам о признании, нарушенное право восстанавливается с помощью  признания спорного права за истцом. Решением суда ответчик лишается того права, которое он присвоил незаконно  и которое ему не принадлежит. По такому иску о признании не требуется  каких-либо принудительных мер в  отношении ответчика. Вполне достаточно того, что суд установит в принудительном для ответчика порядке принадлежность спорного права истцу.

Сущность судебных решений по искам о признании  состоит в том, что ответчик не понуждается к совершению каких-либо действий в пользу истца. С другой стороны, на основании удовлетворенного иска о признании, истец может  подать иск о присуждении.

Между тем, в настоящее  время судебная практика допускает  выдачу исполнительных листов, а также  возбуждение исполнительного производства судебными приставами-исполнителями  по установительным решениям (вынесенным по искам о признании). Это приводит к появлению сложных, во многом неразрешимых проблем.

Арбитражные суды и  суды общей юрисдикции выносят порой  взаимоисключающие решения и  определения, выдают исполнительные листы  по искам о признании (связанные  с процедурой банкротства, назначения внешнего управляющего, утверждения  мирового соглашения, признания права  собственности), что препятствует их реализации. Корпус судебных приставов-исполнителей, возбуждая исполнительное производство, в свою очередь оказывается не в состоянии исполнить установительные  решения (хотя невозможность их принудительного  исполнения прямо обусловлена сущностью  иска о признании и принципами исполнительного производства)[11].

[1] Указ Президента  РФ от 14 октября 1992 г. N 1230 "О  регулировании арендных отношений  и приватизации имущества государственных  и муниципальных предприятий,  сданного в аренду" // Экономика  и жизнь. - 1992 г.- N 43.

[2] Закон РСФСР  от 25 декабря 1990 г. N 445-I "О предприятиях  и предпринимательской деятельности" // Ведомости Съезда народных депутатов  РСФСР. - 27 декабря 1990 г. - N 30. - Ст. 418.

[3] Постановление  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 24 сентября 2002 г. N 1605/98 // Вестник Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации. - 2003 г.  – №1.

[4] Брагинский М., Ярошенко К. ГК РФ с учетом  изменений и новых законодательных  актов // Хозяйство и право.  – 1998. – №2. – с.8.

[5] Федеральный закон  от 9 июня 2003 г. N 69-ФЗ "О внесении  изменений и дополнений в Федеральный  закон "О государственной регистрации  прав на недвижимое имущество  и сделок с ним" // Собрание  законодательства Российской Федерации. - 16 июня 2003 г. - N 24. - Ст. 2244.

[6] Постановление  Президиума Высшего Арбитражного  Суда РФ от 8 октября 2002 г. N 1953/02 // Вестник Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации. - 2003 г. - №1.

[7] Гордон В.М. Иски  о признании - Ярославль: Тип.Губ.Правления, 1906.

[8] Хрестоматия по  гражданскому процессу. – М.: Городец. - с. 133.

[9] Осокина Г.Л.  Иск (теория и практика) – М.: Городец, 2000. – с .81

[10] Зейдер Н.Б.Судебное  решение по гражданскому делу. - М.: 1966. - с.170.

[11] Треушников А.М.  Реализация судебных решений  по искам о признании (проблемы  исполнимости) // Законодательство. –  2000. - №7.

Заключение 

"Иск - есть притязание, обращенное к государству в  лице суда о постановлении  объективно правильного решения". В.А. Разяновский[1].

В заключение работы подведем итоги проделанному исследованию.

Иск – требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого  законом интереса.

Иск, как институт процессуального права необходимо определить как требование заинтересованного  лица, вытекающее из спорного материального  правоотношения, о защите своего или  чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

Отсутствие законодательного закрепления иска о признании  в процессуальном законодательстве (как это реализовано в законодательстве ряда зарубежных стран) приводит к возникновению  ошибок на практике.

На наш взгляд оправданно выделение двух ключевых элементов иска: предмет иска и  основание иска.

Предмет иска как  элемент его содержания характеризует  иск с точки зрения того, что  конкретно требует, чего добивается истец. Например, истец просит суд  восстановить его на работе и взыскать заработную плату за время вынужденного прогула либо расторгнуть договор  купли-продажи и взыскать с контрагента  понесенные в связи с этим убытки, или признать сделку недействительной. Во всех этих случаях восстановление, взыскание, расторжение, признание  представляют собой предусмотренные  законом способы защиты нарушенного  или оспоренного права, либо законного  интереса.

Основание иска как  элемент его содержания отвечает на вопрос, на основании чего, т.е. каких  фактов и закона, истец просит о  защите своего или чужого права (интереса). Так, истец-арендатор, ссылаясь на п.1 ст. 620 и ст. 606 ГК, просит суд досрочно расторгнуть договор аренды в  связи с непредоставлением арендодателем  имущества в пользование арендатору в обусловленный срок.

Такой элемент иска, как стороны раскрывают его содержание с точки зрения того, кто и в  чьих интересах ищет защиты, и того, кто отвечает по иску.

Таким образом, значение элементов иска (предмета, основания, сторон) состоит в том, что каждый из них необходим, а все вместе они достаточны для индивидуализации иска, т. е. определения его тождества; решения вопроса о возможности  изменения иска в процессе судебного  разбирательства; определения предмета доказывания по делу; определения  состава лиц, участвующих в деле; определения возможности объединения  нескольких исков в одно производство.

Иски о признании  представляют собой иски, предмет  которых характеризуется такими способами защиты, как связанные  с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т. е. спорного материального правоотношения.

Существует две  разновидности установительных  исков: положительные (позитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о признании.

Необходимо отграничивать  иски от признании от преобразовательных исков и исков о присуждении. При этом необходимо учитывать элементы иска о признании.

Предмет иска о признании  характеризуется способами защиты, связанными с констатацией наличия  или отсутствия спорных прав или  законных интересов, т.е. спорного материального  правоотношения.

Основание иска о  признании как элемент его  содержания отвечает на вопрос, на основании  чего, т. е. каких фактов и закона, истец просит о признании своего или чужого права (интереса).

По искам о признании, нарушенное право восстанавливается  с помощью признания спорного права за истцом. Решением суда ответчик лишается того права, которое он присвоил незаконно и которое ему не принадлежит. По такому иску о признании  не требуется каких-либо принудительных мер в отношении ответчика. Вполне достаточно того, что суд установит  в принудительном для ответчика  порядке принадлежность спорного права  истцу.

Между тем, на практике происходит выдача исполнительных листов, а также возбуждение исполнительного  производства судебными приставами-исполнителями  по установительным решениям (вынесенным по искам о признании). Это приводит к появлению сложных, во многом неразрешимых проблем. В этой связи, на наш взгляд, необходимо рекомендовать Верховному суду РФ и Высшему Арбитражному суду РФ выработать обзор практики и примеры  исков о признании, а также  акцентировать внимание на сложившейся  проблематики, дабы нижестоящие инстанции  не допускали ошибок при осуществлении  правосудия. В указанном постановлении  высшие судебные инстанции страны должны указать на смешанные иски, разъяснить особенности процесса по искам о  признании.

[1] Разяновский В.А.  Единство процесса. – М.: 1996. –  с.30.

Список литературы

Нормативные акты и  материалы судебно-арбитражной практики:

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 25 декабря 1993г.

Конвенция по вопросам гражданского процесса (Совершено в  Гааге 1 марта 1954 г.) // Вестник Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. - N 12.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 29 июля 2002 г. - N 30. - Ст. 3012.

Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 18 ноября 2002 г. - N 46. - Ст. 4532.

Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. // Ведомости  Верховного Совета РСФСР. – 1964. - N 24. - Ст. 407.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 24 декабря 2001 г. - №52. - Ст. 4921.

Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 5 декабря 1994 г. - №32. - Ст. 3301.