Прекращение обязательств

ВВЕДЕНИЕ.

     Обязательственное право является наиболее крупной  подотрослью гражданского права  и понимается как совокупность норм прав, которые регулируют отношения, связанные с переходом имущественных  благ от одних лиц к другим, а  также с использованием нематериальных благ в товарном обороте.

     Способы прекращения обязательств или основания  прекращения прав, в терминологии Д.И. Мейера, являются одной из ключевых категорий теории обязательственного права. Это обстоятельство с неизменностью актуально как для римской цивилистики, российской правовой доктрины XIX века, современной правовой системы юрисдикций романо-германской правовой семьи, так и для современных российских законодательства и доктрины. И действительно, невозможно себе вообразить существование обязательственного права без категории оснований прекращения обязательств.

     Большинство из них традиционны и развиваются  из столетия в столетие, формируя на каждом последующем этапе своего развития все более стабильный и  устойчивый правовой институт, все  точнее вписанный в правовую доктрину, законодательство и хозяйственные  отношения.

     Однако  стоит отметить, что с развитием  законодательства и гражданского оборота  неизбежно формируются более  сложные и удобные правовые категории. Применительно к прекращению  обязательств, здесь интересно проследить появление зачета и отступного.

     Анализу отдельных моментов, касающихся соотношения  способов прекращения обязательств и оснований прекращения прав посвящена данная курсовая работа. 

     3

Глава 1. Общие положения  об основаниях прекращения  обязательств по современному законодательству и  законодательству XIX в.

     В ГК дается следующее определение  обязательства: в силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнитьработу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.  1 ст. 307).

     Виды  обязательств: регулятивные и охранительные, «положительные» и «отрицательные», альтернативные и факультативные, видовые  и родовые, делимые и неделимые.

     Прекращение обязательства представляет собой  последний этап существования обязательства, после которого стороны уже не являются обязанными по отношению друг к другу. В Российской Федерации  обязательства могут прекращаться по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее-ГК РФ), федеральными законами или иными правовыми актами, договором.

     «Глава 26 ГК РФ к основаниям прекращения  обязательств относит:

     исполнение  обязательства должником (ст. 408);

     предоставление  взамен исполнения отступного (ст. 409);

     зачет встречных требований (ст. 410);

     совпадение  должника и кредитора в одном  лице (ст. 413);

     новация обязательства (ст. 414);

     прощение  долга кредитором (ст. 415);

     невозможность исполнения обязательства (ст. 416);

     издание акта государственного органа, делающего  исполнение обязательства невозможным (ст. 417);

     смерть  гражданина, являющегося стороной в  обязательстве (ст. 418);

     ликвидация  юридического лица, являющегося стороной в обязательстве (ст. 419)»¹.

     Иные  основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены ГК РФ или  другими нормативными актами.

     Прекращение обязательства может быть полным или частичным. Полное прекращение  возможно для любого вида обязательств, частичное - только для тех, которые  могут быть разделены на составляющие. Вместе с основным обязательством может  существовать также и дополнительное (акцессорное) обязательство. Акцессорными являются все обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства. К ним относятся неустойка, залог, банковская гарантия, удержание имущества, поручительство, задаток и другие обязательства по соглашению сторон (ст. 329 ГК РФ). По общему правилу прекращение  основного обязательства автоматически  влечет за собой прекращение дополнительного  обязательства.

     Одним из оснований прекращения обязательства  является зачет встречного однородного  требования. Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом  встречного однородного требования, срок которого наступил либо не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления  одной стороны.

     В отличие от зачета взаимных встречных  обязательств, при котором поставка товаров, оказание услуг, выполнение работ  являются надлежащим исполнением, отступное  и новация относятся к способам прекращения обязательства ненадлежащим исполнением, т.е. изменением первоначального  обязательства между сторонами. Кроме того, если при зачете имеют место два встречных требования, то при отступном и новации речь идет об одном обязательстве, которое видоизменяется по сравнению с ранее принятыми условиями: при отступном во исполнение ранее принятого порядка погашения стороны могут прийти к иному варианту его реализации, а именно к соглашению об уплате какой-либо суммы средств, передаче имущества и т.п., а при новации первоначальное обязательство прекращается достижением сторонами нового соглашения (обязательства), предусматривающего иной предмет или способ исполнения.

     Раздел  шестой «Прекращение прав» главы  пятой «Имущественные права» книги  Дмитрия Ивановича Мейера «Русское гражданское право» посвящен, выражаясь  современной правовой терминологией, прекращению обязательств. Раздел включает 2 параграфа:

     - Разные виды и способы прекращения  прав,

     - Давность как способ прекращения  прав.

     Общий подход к данной правовой категории  у Д.И. Мейера и современных цивилистов сходны. В дореволюционных представлениях о данном вопросе содержится абсолютное большинство положений, как современного законодательства, так и правовой мысли. Так подход к сущности прекращения прав у Д.И. Мейера следующий: «Права прекращаются. Рано или поздно эта участь постигает всякое право, ибо всякое право связано с земными отношениями людей, а в этих отношениях ничего нет вечного. Конечно, есть права, которые пережили целый ряд столетий и дошли до нашего времени: но и эти права не могут рассчитывать на бесконечное существование. Следя за судьбой прав, наука права обращает внимание и на их прекращение. Прежде всего, она замечает, что прекращение прав представляет различные стороны».²

     Похожее представление о сущности прекращения  обязательств господствует и среди  наших современников-цивилистов.

     «Прекращение  обязательства означает отпадение  правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие прекращения  обязательства субъективные права  и обязанности, составляющие содержание обязательственного правоотношения»³.

     Прекращение обязательства - завершающий этап его  действия. Прекращение наступает  в результате исполнения обязательства  только при условии, если сторонами  выполнены определенные требования, установленные ГК, иными правовыми  актами или соглашением сторон. Такое  положение ранее отсутствовало  в гражданском законодательстве. Подобный результат наступает в  силу действия прекращающих право юридических  фактов, образующих основания прекращения  обязательств. Одни из них погашают обязательство по воле его участников, удовлетворяя при этом имущественный  интерес кредитора и тем самым  достигая основной цели обязательства.

     Помимо  изложенных в главе 26 Гражданского кодекса РФ оснований, «закон устанавливает  иные основания в отношении отдельных  видов обязательств, например купли-продажи, аренды, поручения, подряда»⁴.

     Обязательственные правоотношения, в отличие от вещных, по своей сущности не могут существовать бессрочно. В их существовании обязательно наступает определенный момент, когда они должны прекратиться, то есть погашаются составляющие содержание этого обязательства права и обязанности.

     Действующий ныне Гражданский кодекс РФ предусматривает 9 способов прекращения исполнения обязательств, устанавливаемых в  главе 26, тогда как и Мейер выделяет 9 способов прекращения прав. Однако стоит отметить, что перечень установленных действующим законодательством оснований не является закрытым, а следовательно по отдельным видам по усмотрению субъектов могут применяться иные не противоречащие закону основания. Проведем сравнительный анализ положений двух цивилистических доктрин прекращения прав: современной и более чем полуторовековой давности. 

Основания прекращения обязательств (современная  доктрина)		Основания прекращения прав (По Д.И.  Мейеру)
1	Исполнение  обязательства	1	Прекращение жизненных  условий права
2	Невозможность исполнения	2	Прекращение объекта  права
3	Отступное
4	Новация	3	Отчуждение  права со стороны его субъекта другому лицу, которое и приобретает  право.
5	Прощение долга	4	Отречение от права  со стороны субъекта.
6	Зачет
7	Совпадение  должника и кредитора в одном  лице	5	Совпадение  права и соответствующего ему  обязательства в одном и том  же лице.
8	Прекращение стороны  в обязательстве	6	Смерть лица (физическая или политическая)
9	Издание акта государственного органа	7	Особое определение  законодательной власти
		8	Прекращение другого  права, от которого данное право происходит.
		9	Давность

 

     Обозначенные  юридические факты (левая колонка) составляют систему оснований прекращения  обязательств. Однако перечень этот не исчерпывающий, поскольку иные законы, другие правовые акты или соглашения сторон могут предусмотреть и  совершенно различные способы прекращения обязательств. К примеру, договорные обязательства могут прекращаться при расторжении договора по соглашению сторон или по требованию одной из них. Это происходит, например, при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК). В случаях, прямо предусмотренных законом или договором, на что мы уже обращали внимание ранее, допускается односторонний отказ от исполнения отдельных договорных обязательств, тоже влекущий их прекращение. Каждое определенное обязательство может прекращаться как полностью, так и частично. 
 
 

Глава 2. Сравнительный  анализ отдельных  положений об основаниях прекращения обязательств. 

     Проанализировав две предложенные правовые парадигмы, стоит отметить следующие моменты: 

     2.1. Концепция прекращения  обязательств Мейера.

     Д.И. Мейер выводит свою категорию  прекращения прав далеко за рамки  обязательственного права, включая  как явления имущественного права, так и собственные правовые категории, такие как давность владения. 

     2.2. О сделках как  основания прекращения  обязательств.

     Некоторые основания по своей правовой сущности являются сделками. Это в частности  относится к таким способам, как: надлежащее исполнение; отступное; зачет  встречного требования; новация; прощение долга. Другие основания не являются сделками и прекращают обязательство  вне зависимости от достижения его  цели. Такими, например, являются совпадение должника и кредитора в одном  лице; невозможность исполнения; принятие специального акта государственного органа; смерть гражданина (должника или кредитора), участвовавшего в обязательстве  личного характера; ликвидация юридического лица.

     В категориях Мейера гораздо меньше способов возможно осуществить в форме сделки. Это является следствием того, что он подходит к данному вопросу с позиции, в основном вещного права, где обязательственная основа является второстепенной.

     Однако  мы видим, что многие способы подобны  в различных правовых парадигмах, отличающихся более чем вековой  временной составляющей. Однако, при  внешних терминологических сходствах, прослеживаются существенные внутренние отличия сравниваемых правовых категорий  и наоборот.