Понятия и основные признаки вещного права

В структуре обязательственного права едва ли не ведущее место  принадлежит договорам. Судьба договоров  в нашей стране тесно связана  с товарно-денежными отношениями. В период военного коммунизма договоры использовались редко, потому что было стремление вытеснить рынок из хозяйственной  жизни и заменить это плановым распределением продуктов.

Возврат к товарно-денежным отношениям вызвал к жизни все  традиционные гражданско-правовые институты, призванные регулировать их правовыми  средствами. Примечательно, что когда  договор рассматривался как способ осуществления хозяйственных связей в децентрализованной системе хозяйства, договорные связи как бы противопоставлялись  плану[5]. Законодатель, создавая нормы о договорах, стремился ориентировать их на условия государственного хозяйства. В последствии принимается много изменений и отдельных нормативных актов, регулирующих договорные отношения.

В кодексе было закреплено новое правило об усиленной защите обязательств, возникающих из договоров. Было установлено начало принуждения  должника к реальному исполнению обязательства в отличии от обычного возмещения ущерба. Судебная и арбитражная  практика решительно встали на защиту реального исполнения договорных обязательств, если одной из сторон выступает государственное  предприятие. Одним из обстоятельств, снимавших с должника ответственность  за неисполнение обязательства, была невозможность  исполнения – ст. 118.[6]

Гражданский кодекс достаточно подробно анализирует порядок заключения договора. При обсуждении ГК во ВЦИК в статью 130 было включено определение  существенных пунктов договора, то есть пунктов, без достижения согласия по которым договор не мог считаться  заключенным. Закон поставил на более  устойчивую почву процедуру заключения договора и сократил тем самым  количество споров по этому предмету. Форма заключения договора определяется ГК в зависимости от суммы и  от сторон договора. Закон мог в  ряде случаев предусмотреть и  специальную форму. Обязательный, как  правило, письменный порядок оформления договоров, участниками которых  являлось государство, должен был обеспечить их большую устойчивость и ясность. Особо оговаривается ст. 138 – порядок  оформления договора дарения. Дарение  было отменено специальным декретом в 1918 г. с целью ограничения источников возникновения права частной  собственности. Вновь допуская дарение, ГК стремился поставить этот договор  под контроль государства. Дарение  на сумму свыше 1 тыс. рублей золотом  должно было облекаться в письменную форму и регистрироваться в нотариальном порядке.[7]

Достаточно подробно излагается договор купли-продажи и мены. Дается определение таких договоров. Закон обращает внимание на виды имущества, которые могут быть предметом  договоров. Существенным недочетом  ГК по данному виду договоров было то, что субъектами купли-продажи  и мены подразумевались частные  лица (юридические и физические). Нормы декретов, где одной стороной или обеими сторонами являются юридические  лица, в кодексе отражения не нашли. Как разновидность договора купли-продажи  рассматривается договор поставки. Здесь покупателем должен быть государственный  орган, а поставщиком – частное  лицо.

В разделе «Договор найма» даются определение договора, форма  заключения, обязанности по договору, в том числе порядок уплаты процентов. Более подробно в разделе  рассмотрен вопрос о валюте займа, то есть деньгах или иных заменимых  вещах, которые составляют определенную сумму, передаваемую при заключении договора займа.[8] Неустойчивость курса советского бумажного рубля в момент принятия ГК вынуждала законодателя в качестве устойчивой валюты опираться на золотые рубли.

Договор поручительства занимает особое место в ГК. Согласно этому  договору поручитель в случае отказа должника от выполнения договора сам  обязан исполнить обязательство. Как  следует из содержания статей, это  положение распространялось только на частных лиц. Гражданский кодекс не упоминает о гарантиях, способе  обеспечения исполнения обязательства  в отношениях государственных  
органов между собой или с другими субъектами. Договор гарантии заключался обычно для обеспечения договоров, регулирующих хозяйственную жизнь предприятий.[9]

Развитие хозяйственной  инициативы требовало закрепления  договора товарищества. Товарищество – это довольно старая и хорошо известная в России разновидность  договора о совместной деятельности. Этот раздел был разбит на пять частей, в каждой части освещался один вид договора. Простое товарищество представляло простой кооператив: двое или несколько лиц обязуются  друг перед другом соединить свои вклады и совместно действовать  для достижения общей цели. Прибыль  распределяется в соответствии с  размером вклада.

Товарищество  на вере и товарищество с ограниченной ответственностью являлись частными юридическими лицами. Участие государ- 
ства в этих видах товариществ было исключено условиями договора. 

Еще один вид товарищества – паевой или акционерное общество. Акционерные общества могли быть частными, государственными и смешанными. Для контроля за деятельностью частных  акционерных обществ кодексом предусматривалась  широкая система мер. Важную роль сыграли акционерные общества, все  члены которых были государственными учредителями. Чтобы разорвать экономическую  блокаду, в нашей стране создавались  государственные акционерные общества, которые должны были выступать во внешних отношениях. Так, 17 ноября 1922 г. был утвержден Устав Акционерного транспортного общества. Учредителями были Народный комиссариат путей сообщения, Всероссийский совет народного хозяйства, Народный комиссариат продовольствия.

Достаточно подробно излагается договор страхования. Страховое  дело в Советской России было национализировано. В ГК нет статей, посвященных обязательному  страхованию, все нормы говорят  только о добровольном страховании. Это не означает, что советское  право не знало обязательного  страхования. Перечисляются и виды страхования: имущественное и личное. Различий в правовом регулировании этих видов страхования закон не видит, так как объектом правоотношения является страховые платежи, а не то, что страхуется.

Необходимо обратить внимание еще на один раздел Гражданского кодекса 1922 г. – это на «наследственное  право». В период работы над проектом Гражданского кодекса Всероссийский  центральный исполнительный комитет  от 22 мая 1922 г. принял декрет «Об основных частных имущественных правах». Этот Декрет оказал существенное влияние  на содержание раздела «Наследственное  право».

С защитой восстановления института наследования выступил А.Г. Гойхбарг. Он говорил о допущении  передачи по наследству предприятий. Что  же касается другого имущества, предметов  домашнего обихода, они оставлялись  родственникам, так как составляли часть общей собственной семьи. Допущение наследования предприятий, по словам Гойхбарга, вызывалось тем, что  государство было не в состоянии  управлять теми мелкими предприятиями, которые переходили в его собственность  после смерти владельца.  

Вслед за Декретом от 22 мая 1922 г. Гражданский кодекс твердо говорит  о переходе имущества по наследству. Был установлен предел стоимости  имущества, которое могло переходить по наследству за вычетом долгов. Но в процессе обсуждения проекта во ВЦИК ограничение наследственной массы  вызвало возражения. Ограничение  стоимости имущества, переходящего по наследству, вело к очень своеобразному  положению: в случае невозможности  произвести раздел имущества, превышающего предельную стоимость наследства, устанавливалось  совместное владение этим имуществом наследников и органов государства, то есть возникала общая собственность  государства и частных лиц.

Определение круга наследников  и порядок призвания их к наследству продиктовало общее направление  на ограничение возможности сконцентрировать в одних руках крупные состояния. Согласно ст. 418 круг лиц, которые могли  быть наследниками, был ограничен  прямыми нисходящими (дети, внуки, правнуки) и пережившим супругом умершего, и  лицами, фактически находившимися на иждивении умершегоИнтересно, что  наследование по закону лиц, находившихся на иждивении наследователя –  норма, свойственная только социалистическому  праву.

В случае отсутствия завещания  узкий круг наследников призывался сразу, закон не устанавливал никакой  очереди. Все это вело к дроблению  наследства и уменьшению возможности  концентрации крупных состояний  в одних руках.

Были предусмотрены две  формы наследования: по закону и  по завещанию. Однако круг наследников  по завещанию совпадал с кругом наследников  по закону. Это способствовало передаче части собственности государству  в виде выморочного имущества. Кодекс ограничил свободу завещательного распоряжения, поскольку сузился  круг наследников по закону и по завещанию. Наследодатель мог оставить имущество лишь членам семьи (иждивенцам, даже если они не являются родственниками) или государству. Допускалась возможность  лишения всех или части наследников  по закону их доли наследства, а также  перераспределение их долей. Такой  порядок имел  
минус, так как давал возможность лишить наследства несовершеннолетних детей или нетрудоспособных родственников.

Представляет определенный интерес ст. 431. Она запрещала вызов  наследников посредством публикации в газетах По мнению законодателей, наследство должен получить близкий к наследователю человек. Если же они не поддерживали между собой связь, речь о наследстве идти не может.

Таким образом, была заложена основа для развития советского наследственного  права. Нельзя сказать, что отпала опасность  скопления крупных капиталов  в одних руках, такая опасность  существовала. Основной задачей законодателей  являлось максимальное ограничение  возможности передачи по наследству собственности, особенно крупной. Ограничения  прежде всего касались наследования промышленных, торговых предприятий, предметов  роскоши, денежных капиталов. При общем, сравнительно низком уровне жизни населения  России переход по наследству имущества  такого рода подлежит контролю и ограничению  со стороны государства, чтобы не создавать резкой разницы в имущественном  положении граждан, тем более, что  в основе богатства в данном случае лежал не добросовестный личный труд, а «счастливое родство», представлявшее возможность получить по наследству крупное состояние.

Этот кодекс отразил имущественные  отношения, характерные для периода  построения государственного социализма, обеспечил гражданско-правовое регулирование  товарно-денежных отношений, свойственных периоду НЭПа, юридически обеспечил  права и интересы государственных  предприятий, кооперативных организаций  и отдельных граждан.

Гражданский кодекс РСФСР является первым как фактическим, так и юридическим документом, кодифицирующие гражданское право. В нем были зафиксированы важнейшие  принципы советского судопроизводства (гласность; устность; публичность; состязательность; ведение процесса на русском языке  или языке большинства населения  данной местности; присяга как доказательство не допускалась; отменялась апелляция  и устанавливался кассационный порядок  обжалования приговоров; предоставлялись  широкие полномочия прокурору. В  частности, он мог по своей инициативе начать дело или вступить в него с любой стадии процесса, если полагал, что подобные действия являются необходимыми для охраны интересов государства  или защиты прав трудящихся). Помимо права характерного для советского государства, он содержал нормы права, свойственные рыночной экономике, составляющие основу права капиталистических стран. Из этого следует, что в ГК РСФСР в гармоническом отношении были нормы права буржуазного и советского характера. Это сказывается с введением НЭПа. Именно он послужил импульсом для кодификации советского права. Демократические нормы и институты создавали определённую правовую основу законности в сфере правосудия. И всё же ГК РСФСР не был последовательным в стремлении оградить личность от произвола государства. Некоторые положения Кодекса носили декларативный, либо противоречивый характер.

Однако нужно  отдать должное советским юристам, так как они первыми кодифицировали нормы права по отраслям права, несмотря на то, что предпринимались попытки  кодификации еще в царской  России. ГК РСФСР послужил основой  для дальнейшей кодификации как  советского права, так и права  современной России.

Российское дореволюционное  законодательство для возникновения  права собственности по давности владения требовало соблюдения пяти условий: 
- необходимо, чтобы владение было в виде собственности, т.е. необходимо владение с намерением обладать вещью как своей, не признавая ее хозяина; 
- владение должно быть спокойным и бесспорным; 
- владение должно быть непрерывным; 
- владение должно быть обладанием таких имуществ, которые могут быть по закону приобретаемы по давности. Не могли приобретаться по давности «дворцовые имущества, межи генерального межевания, заповедные имущества и вообще вещи, изъятые из гражданского оборота»; 
- срок давности - 10 лет⁵.

9. право  собственности в советском праве.

В СССР происходило разделение понятий личная и частная собственность. Основное различие заключалось в недопустимости нахождения в частной собственности общественных по трудовому вкладу средств производства.

Связано это было с пониманием частной собственности как вида собственности, при которой часть общественной собственности отчуждается из общественного владения в пользу частного собственника и используется для узаконенного грабежа тех, кто на самом деле создает материальные блага в пользу формального владельца частной собственности на средства производства.

 
"Частная собственность" - вид собственности, при которой формальный владелец общественных по своей сути средств производства отчуждает (отнимает) в свою собственность часть заработной платы работников, занимается узаконенным видом грабежа (см. флибустьерство).

 
Разделение частной и личной собственности принято в социалистических теориях, включая марксизм и анархизм.^[8]

Такое понимание частной  собственности и употребление собственных  терминов определяющих каким-либо образом  частную собственность характерно для левого крыла анархизма: левый анархизм,..., анархомаксимализм, анархокоммунизм, анархоколлективизм, анархизм, а так же для партий и движений коммунистов левых коммунистов, ортодоксальных коммунистов, значительной части социал-демократов, некоторых социалистов. В правом крыле анархизма таких течений как анархоиндивидуализм, анархокапитализм, либертарианство, анархонационализм и др понятие частной собственности обычно вообще не используется в теории.