Договор поставки в условиях рыночной экономики

Основные обязанности ПОКУПАТЕЛЯ по договору поставки заключаются в принятии товара и его оплате.

Обязанность принять товар и ст. 513,515 ГК сформулирована шире, чем в общих положениях о купле-продаже. Наряду с осуществлением фактических действий по принятию исполнения, она включает и ряд дополнительных обязанностей по проверке товара, содержание которых различается в зависимости от способа его доставки покупателю. Каково же значение указанных правил о проверке товаров? Их несоблюдение покупателем, разумеется, не лишает его права предъявить поставщику требования по количеству и качеству товаров. Однако поставщик может требовать уменьшения размера своей ответственности, если покупатель не провел должной проверки товара и тем самым содействовал увеличению убытков (п.1 ст.404 ГК). Если доставка осуществляется поставщиком, покупатель обязан осмотреть товары и проверить их количество и качество. Сроки и порядок проверки определяются нормативными актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Методы проверки качества  обычно определяются ГОСТами на соответствующие товары.

А для проверки количества Н.И. Клейн предлагает использовать Инструкцию о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утв. постановлением Госарбитража при СМ СССР от 15.06.65 г. № П-6. Эта инструкция не является нормативным актом, но длительная практика применения в народном хозяйстве позволяет рассматривать ее в качестве обычая делового оборота (зафиксированного в письменной форме). [33]

     Если же товары вручены покупателю не самим поставщиком, а транспортной организацией, он обязан проверить соответствие товаров транспортным и сопроводительным документам и принять эти товары от транспортной организации в установленном порядке.

В случае выборки (самовывоза) товаров покупателем он, по общему правилу, обязан осмотреть передаваемые товары непосредственно в месте их передачи.                                          

Последствия невыборки товаров покупателем определяются п. 2 ст. 515 ГК аналогично нормам о купле-продаже. В случае невыборки поставщик имеет право потребовать от покупателя возмещения убытков, а также расторжения договора или оплаты покупной цены.

Отказ покупателя от принятия товара не должен приводить к его порче или уничтожению. Ведь предметом поставки обычно являются товары, которые можно использовать в предпринимательской деятельности, т.е. в целях извлечения прибыли. Поэтому закон устанавливает специальные правила, направленные на обеспечение сохранности таких вещей. Так, покупатель, отказавшийся от принятия товара, обязан обеспечить его сохранность (принять на ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика о своем отказе (п.1 ст.514 ГК). В свою очередь, поставщик обязан либо вывезти товар, принятый покупателем на ответственное хранение, либо распорядиться им в разумный срок. Если же он этого не сделает, покупатель вправе сам реализовать товар (выручка от реализации передается поставщику за вычетом причитающегося покупателю) или возвратить его поставщику. Все необходимые расходы, понесенные покупателем в связи с принятием товара на ответственное хранение, его реализацией или возвратом поставщику, возмещаются последним.

Указанные последствия наступают лишь в случае, когда отказ покупателя от товара последовал по основаниям, допускаемым законом, иными правовыми актами или договором. Если же отказ неоснователен, поставщик вправе требовать от покупателя оплаты товара.

Обязанность покупателя по оплате товаров в поставке имеет особенности. По общему правилу, расчеты между сторонами осуществляются платежными поручениями.  Но по условиям договора может предусматриваться другая форма оплаты. Если покупатель перепоручил оплату получателю товаров, он продолжает нести соответствующую обязанность перед поставщиком. Поэтому в случае неоплаты товаров получателем поставщик вправе предъявить соответствующее требование к покупателю.

Так, АООТ «Леноблгаз» обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга с иском к МП ЖКХ «Тепловые сети» о взыскании 1 453 304 355 рублей  (неденоминированных) договорной неустойки за просрочку оплаты  поставленного газа.

Решением от 05.03.97 в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что в договоре стороны не пришли к согласию о размере неустойки за просрочку оплаты газа.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.05.97 решение отменено, исковые требования удовлетворены в сумме 500 млн. рублей неустойки на основании п.8 постановления Президиума Верховного совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 №2837-1 «О неотложных мерах по улучшению расчетов в народном хозяйстве и повышении ответственности предприятий за их финансовое состояние». В остальной части иска отказано в  связи с уменьшением размера неустойки согласно статье 333 ГК РФ.

В кассационном порядке законность решения не проверялась.

В протесте предлагается постановление апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор от 19.01.96 №19 на поставку газа. Факт просрочки оплаты поставленного газа документально подтвержден.

Согласно п.8.3 договора при просрочке оплаты платежных требований за поставленный газ потребитель уплачивает поставщику пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком оплаты, по день оплаты включительно в размере двойной учетной ставки Банка России.

Однако указанный договор был подписан потребителем с протоколом разногласий по данному пункту, который, в свою очередь, не был принят поставщиком.

При заключении договора стороны руководствовались Правилами поставки газа потребителям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.12.94 №1445 и действовавшими на тот момент. Согласно п.1 названного постановления положения Правил об ответственности за нарушения поставки газа являются примерными условиями.

Следовательно, арбитражными судами двух инстанций сделан обоснованный вывод о заключении договора поставки газа без  согласия условия об ответственности за просрочку его оплаты.

Однако применение апелляционной инстанцией ответственности за просрочку оплаты, установленной п.8 постановления Президиума Верховного Совета РФ и Правительства РФ от 25.05.92 №2837-1, когда ее размер не определен по согласованию сторон, незаконно.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Принимая во внимание, что  правовые акты, изданные до введения в действие ч.2. Кодекса, применяются постольку, поскольку они не противоречат ГК РФ (ст.4 и 8 ФЗ «О введении в действие ч.2 ГК РФ»), неустойка за просрочку оплаты полученных по договору поставки товаров, установленная указанным постановлением, применению не подлежит.

Кроме того, определением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга от 23.05.97 по делу №А56-6380/97 между теми же сторонами утверждено мировое соглашение об уплате процентов за пользование денежными средствами за период, указанный по данному иску.

Таким образом, в удовлетворении иска в части требования об уплате неустойки следует отказать.[34]

     Согласно договора поставки между АО «АВТОВАЗ» и ООО «Авто-Гранд», чтобы оплатить за автомобили покупатель должен предоставить поставщику, либо в депозитарий, указанный  поставщиком, в срок не более 15 дней со дня заключения  договора поставки  векселя (векселей) Финансовой компании, рекомендованной поставщиком, далее ФК серии ХХХ, являющегося обеспечением платежей покупателя.

     ООО «Авто-Гранд» заключает договор  купли-продажи векселей с ЗАО «Центральным отделением Автомобильной Финансовой Корпорации»- группа АО «АВТОВАЗ», по которому покупает ценные бумаги, простые векселя  серии ХХХ - на общую сумму не более 23 802 578 рублей, указанную в договоре поставки. Срок платежа по векселю составляет «в три дня от предъявления». Оплата по договору купли-продажи векселей производится в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора.

      В течение 3-х банковских дней после зачисления на счет продавца денежных средств, покупателю выдается вексель номиналом, равным сумме зачисленных денежных средств. Датой составления векселя считается дата поступления денежных средств на счет Продавца.

     Далее по акту приема-передачи векселей ЗАО «ЦО АФК» передает, а ООО «Авто-Гранд» принимает векселя ЗАО «ЦО АФК» серии ХХХ.  Затем в этот же день по акту приема-передачи векселей, ООО «Авто-Гранд» передает векселя серии ХХХ ЗАО «АФК» в  депозитарий  ЗАО КБ «Автомобильный Банкирский Дом»  на основании депозитарного договора  в качестве обеспечения оплаты по договору поставки автомобилей между АО «АВТОВАЗ» и ООО «Авто-Гранд».

     Вот такая сложная схема оплаты за автомобили по договору поставки. АО «АВТОВАЗ» ввело такое условие по оплате, с целью ухода от НДС, а также для более четкого отслеживания  за денежными средствами.

     Отгрузка автомобилей производится до суммы предоставленного векселя ФК серии ХХХ.

     В случае выявления  просроченной задолженности покупателя по другим договорам и иначе оформленным взаиморасчетам, поставщик вправе отказаться от исполнения договора поставки  вне зависимости от количества автомобилей, отгруженных покупателю по настоящему договору, и/или зачесть  представленные векселя в погашение выявленной задолженности с предоставлением в адрес  покупателя соответствующего уведомления.

     При непоступлении платежей в срок, указанный в  договоре поставки, поставщик вправе обратить взыскание на вексель ФК серии ХХХ, предоставленный в качестве обеспечения, и зачесть его по номинальной стоимости в счет оплаты отгруженных по настоящему договору автомобилей с предоставлением в адрес покупателя соответствующего уведомления.

Нормы о погашении однородных обязательств по нескольким договорам поставки (ст. 522 ГК) применяются в тех случаях, когда покупатель, рассчитывающийся с поставщиком по нескольким договорам поставки, уплатил недостаточную для оплаты всех договоров сумму. В этом случае покупатель имеет право указать продавцу, в оплату какого из договоров он направляет деньги. В частности, это может иметь значение, когда договоры поставки устанавливают различный размер неустоек за просрочку оплаты. Здесь покупателю выгоднее

в первую очередь полностью оплатить договоры, предусматривающие больший размер санкций. При отсутствии такого указания переведенные суммы засчитываются в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил раньше других.

Обязанность покупателя информировать продавца о нарушении им договора, предусмотренная ст. 483 ГК, распространяется и на поставку.

     Рассмотрев, права и обязанности сторон, мы выделим следующее:

     1. Обязанности продавца заключаются в передаче товара (производимого или закупаемого), покупателю со всеми необходимыми принадлежностями и документами, в согласованном количестве, ассортименте и комплекте (комплектности), установленного качества, свободным от прав третьих лиц в надлежащей упаковке и (или) таре. 

     Поставщик имеет право выбора транспорта, если в договоре не определен базис поставки. Может требовать уменьшения размера своей ответственности, если покупатель не провел должной проверки товара и тем самым содействовал увеличению убытков. Поставщик вправе требовать оплаты поставленных товаров, а также взыскать неустойку за просрочку в оплате.

     2. Основные же обязанности покупателя по договору поставки заключаются в принятии,

проверке качества, количества товара и его оплате. При просрочке поставки или недопоставки, покупатель имеет право, уведомив поставщика, отказаться от принятия просроченного товара, либо приобрести непоставленные товары у других лиц и отнести на поставщика все расходы на их приобретение, при условии, что они являются необходимыми и разумными. А также имеет ряд прав (требование о соразмерном уменьшении покупной цены, безвозмездном устранении недостатков товара, возмещении собственных расходов на устранение недостатков, замене товара доброкачественным), если товар поступил ненадлежащего качества, некомплектный.

§ 4. Ответственность по договору

С учетом предпринимательского характера договора поставки ответственность за его нарушение, как правило, строится на началах риска. Возмещение убытков и уплата неустойки — основные формы такой ответственности. Ранее действовавшее законодательство предусматривало многочисленные основания уплаты неустойки за нарушение договора поставки. С принятием части второй ГК сфера применения законной неустойки резко сузилась. Договорная неустойка в поставке обычно устанавливается в виде пени за просрочку поставки (и платежа) и штрафа за нарушения условий о качестве (а также комплектности и упаковке) товара.

Статья 524 ГК предусматривает ряд правил определения величины упущенной выгоды (как составной части убытков) при расторжении договора поставки. Указанные правила, пожалуй, следовало бы поместить в часть первую ГК, поскольку их значение выходит далеко за рамки договора поставки. Норма ст. 524 ГК носит симметричный характер по отношению и к поставщику, и к покупателю. Смысл ее в том, что сторона, расторгнувшая договор вследствие нарушения обязательства контрагентом, а затем в разумный срок после расторжения купившая (продавшая) товар по более высокой (низкой), но все же разумной цене, вправе требовать от контрагента возмещения убытков в виде разницы между первоначальной договорной ценой и ценой совершенной взамен сделки. Так закон конкретизирует общее правило об упущенной выгоде (п. 2 ст. 15 ГК) применительно к договору поставки.

Указанные убытки (в виде упущенной выгоды) носят конкретный характер, так как исчисляются в виде разницы цен двух состоявшихся (конкретных) сделок. В то же время п. 3 ст. 524 ГК содержит новое для нашего законодательства правило о способах определения так называемых абстрактных убытков. Так, если после расторжения договора вследствие нарушения обязательства контрагентом потерпевшая сторона не совершила другой сделки взамен расторгнутого договора, величина понесенных ею убытков определяется в виде разницы  между договорной ценой и текущей ценой на данный товар в момент расторжения договора. Текущей признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте предполагавшейся его передачи. В качестве таких цен обычно выступают биржевые котировки стандартных товаров. Если же в месте предполагавшейся передачи товара не существует текущей цены, ее можно заменить текущей ценой, применявшейся в другом месте (с учетом разницы в расходах по транспортировке товара).