Договор поручительства

Анненков К. Система русского гражданского права. Т.З. С.215.

Арбитражный Процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002. №95 -- ФЗ. // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002.№30. ст.3012.

Белов В.А. Поручительство. Опыт теоретической конструкции и обобщения арбитражной практики. М., 1998г. С.112.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 1999г. С.848.

Бюджетный Кодекс Российской Федерации от 31.07.1998. №145 – ФЗ (ред. от 23.12.2003). // «Собрание законодательства РФ», 03.08.1998. №31. ст.3823.

Вестник ВАС РФ. 1997г. №1. С.64, №2. С.70 - 71, №5. С. 72 - 96.

ГК РФ. Часть 1: Научно-практический комментарий. С.568.

Глотов А., Карчевский С. Способы обеспечения исполнения кредитных обязательств юридических лиц.// «Экономика и жизнь». 1996г. №27.

Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.94 г. №51 - ФЗ (ред.от 23.12.2003). // «Собрание законодательства РФ», 05.12. 1994. № 32. ст.3301.

Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 2-е изд. М., 1992г. С.306.

Гражданское право. Учебник. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Том 1.М,2009.

Груздев В. Реальные договоры в российском гражданском праве // «Право и экономика». 2008. №1. С. 15-16.

Гуев А.Н. Гражданское право. // Учебник в трех томах. Том 1. М,2003.

Екимов С.А. Понятие и общая характеристика договора // «Журнал российского права». 2002. №10. С. 6-1.

Жуков В.Н. Учет операций по обеспечению и исполнению обязательств // «Бухгалтерский учет». 2009. №15. С. 11-13.

Завидов В.Д. Особенности возмездных договоров // «Менеджмент в России и за рубежом». 2010. №1. С. 4-9.

Закон Российской Федерации от 20.05.1992. №2872 1 (с изм. от 16.07.1998) «О залоге». // «Российская газета» №129. 06.06.1992.

Звягинцев А.П. Субъекты договора поручительства. // «Журнал российского права». 2008г. №7.

Информационное письмо ВАС РФ от 20.01.1998г. №28 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм ГК РФ о поручительстве» // Вестник ВАС. 1998г. №3.

Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975г. С.181.

Каганцова Я.М. Права поручителя, исполнившего обязательство. // «Законодательство». 2009. №8. С.30-35.

Кащанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности // «Журнал российского права». 2008. №4. С. 18-21.

Колесник Г. Существенные условия соглашения о предоставлении банковской гарантии // «Хозяйство и право». 2001. №9. С. 11-14.

Комментарий к ГК РСФСР.// Под. Ред. Братуся С.Н., Садикова О.н. м., 1982. С.249.

Комментарий судебно-арбитражной практики. Вып.3. // Под ред. Яковлева В:Ф. м., 1996г. С.67-70.

Крашенинников Е.А. Понятие гражданско-правовой ответственности. // Юридическая ответственность: проблемы и перспективы. Тарту, 1989г. С.70.

Кузнецов С.П. Как изменить или расторгнуто договор // «Главбух». 2001. №6. С. 16-21.

Куренной A.M. Правовое регулирование договора поручительства // «Законодательство». 2001. №11. С. 21-29.

Ломидзе О. Переход права кредитора к другому лицу на основании закона. // «Российская юстиция». 1998. №12. С.14.

Мейер Д.И. Русское гражданское право: По испр. и доп. 8-му изд. 1902г. М., 1997.Ч.2С.194.

Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. С.260.

Новоселова Л.А. Поручительство и банковская гарантия, как способ обеспечения и исполнения обязательств // «Государство и право». 2001. №10. С. 14-19.

Новоселова Л.А. Проценты по денежным обязательствам. М., 2000. С.139.

Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000г. С.154.

Письмо ВАС РФ от 26.01.1994г. №ОЩ-7/ОП-48 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров». // Вестник ВАС. 1994г. №3.

Письмо ГТК РФ от 17.12.2003. №01 06/49228 «О праве выступать поручителями перед таможенными органами». // ИПС Консультант плюс.

Письмо ЦБ РФ от 16.07.1996. №17 - 2 -- 12/552 «О погашении ссудной задолженности поручителями». // ИПС Консультант плюс.

Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». // Вестник ВАС. 1998г. №11.

Положение о порядке предоставления банком России кредитов банкам, обеспечиваемых залогом и поручительствами. (Утв. ЦБ РФ 03.10.2000. №122 П (ред. от 28.12.2001)). // «Вестник Банка России» №54. 09.10.2000.

Постановление Правительства ПФ РФ от 14.07.2000. №77 (ред. от 17.10.2000) «Об утверждении порядка оформления и организации контроля за исполнением договоров поручительства, заключаемыз при предоставлении организациями рассрочек на погашение задолженности». // «Вестник Пенсионного фонда России» №1. 2001.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О кредитных договорах, гарантиях, поручительстве, залоге, займе, уступке требований (цессии)». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. №1 - №5. С. 55 - 59.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008г. №а78-3189/01-С1-5/121-Ф02-3306/02-С2. // ИПС Консультант плюс.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от от 23 января 2009 г. Дело N А78-2794/01-С1-5/92-Ф02-3478/2001-С2. // ИПС Консультант плюс.

Приказ Минфина РФ от 19.03.1999 №23н, Минэкономики РФ от 29.03. 1999 №131, Минсельхозпрода РФ от 19.03.1999 №131 «Об утверждении формы соглашения и формы договора поручительства» // ИПС Консультант плюс.

Римское частное право: Учебник // Под ред. Новицкого И.Б., Перетерского И.С. М., 1996г. С.367.

Романец Ю.В. Обязательство контракции в системе гражданских договоров // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации». 2007. №1. С 12-17.

Сафонов М.Н. Отделанные виды договоров // Журнал российского права.2002. №10. С. 14-20.

Синайский В.И. Русское гражданское право. Киев, 1915г. Вып.2. С.48.

Скворцов В.В. Договор и повышение эффективности залога // «Гражданин и право». 2006. №10. С. 9-14.

Сфит Ю. Исполнение обязательств//«Закон». 2001. №7. С. 12-15.

Таможенный Кодекс Российской Федерации от 28.05.2003. №61 - ФЗ (с изм. от 23.12.2003). // «Российская газета» №106. 03.06.2003.

Тузова P.P. Теория и практика заключения и исполнения договора поручительства. // «Право и экономика». 1997. №21-22. С.22.

Указ Президента Российской Федерации от 23.07.1997. №773 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам». // «Российская газета» №145. 30.07.1997.

Указание ЦБ РФ от 28.12.2001. №1081 - у. О внесении изменений о дополнений в указание банка России от 03.10.2000г. №842 у «О введении в действие отдельных нормативных документов банка России, регламентирующих предоставление банкам кредитов, обеспечиваемых залогом и поручительствами». // «Вестник Банка России» №2. 10.01.2002.

Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» от 19.07.2001г. №82 - ФЗ. // ИПС Консультант плюс.

Федеральный закон от 10.07.2002. №86 -- ФЗ (ред. от 23.12.2003) «О центральном банке Российской Федерации (банке России)». // «Собрание законодательства РФ». 15.07.2002. №28. ст.2790.

Федеральный закон от 10.12.2003. №173ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле». // «Российская газета» №253. 17.12.2003.

Федеральный закон от 16.07.1998. №102 - ФЗ (ред. от 05.02.2004г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)». // «Российская газета» №137. 22.07.1998.

Федеральный закон от 23.12.2003. №186 - ФЗ «О федеральном бюджете на 2004г.». // «Российская газета» №262. 30.12.2003.

Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С.296.

Шершеневич Г.Ф. Учебник гражданского права. М., 1995г. С.295.

Шиловская А. Понятие договора поручительства. // «Хозяйство и право». 2003г. №12. С.29.

Размещено на Allbest.ru

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

Московский государственный индустриальный университет

(ГОУ МГИУ)

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Кафедра гражданского права и гражданского процесса

ВЫПУСКНАЯ

КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

по специальности:____________«Юриспруденция»______________________

на тему                                           «Договор поручения»____________________

Студент-дипломник                                                                    Мамарян Н.О.

Руководитель работы

к.ю.н. доцент                                                                               Грицаева Н.Б.

ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ

Заведующий кафедрой,

д.ю.н. профессор                                                    Гущин В.В.

МОСКВА 2010.

Содержание.

Введение ………………………………………………………………………....3

Глава I. Место договора поручения в системе гражданско-правовых обязательств …………………………………………………………..…………….6

1.1.           Понятие, характеристика и правовая природа договора поручения …6

1.2.           Правовое регулирование отношений по поручению …………………16

1.3.           Классификация договоров поручения ………………………………... 21

     Глава II. Содержание договора поручения ……………………….…………….  35

          2.1.    Элементы договора поручения ………………………………………... 35

2.2.           Порядок заключения, изменения и прекращения договора 

поручения ………………………………………………………………. 43

2.3.           Права, обязанности и ответственность сторон по договору   

поручения ………………………………………………………………. 50

Заключение …………………………………………………………………… 58

Библиография ………………………………………………………………….63

Введение.

Актуальность исследуемой темы обуславливается тем, что договор поручения широко используется на практике, преимущественно в области предпринимательской деятельности, в том числе и при оказании юридической помощи гражданам и организациям, представительстве в судах и иных публичных органах государственной власти.

Исходя из универсальности предмета договора, установленного Гражданским Кодексом Российской Федерации[57], договор поручения может применяться как в области публичного права, так и частного. Однако, несмотря на относительно широкое применение договора поручения в разного рода правоотношениях, проблематика договора слабо разработана в современной правовой доктрине. Одной из причин можно назвать - недостаточный объем правового регулирования договорных отношений по поручению, однако при исследовании смежных договоров, сравнительный анализ с договором поручения всё же проводится, что может послужить ценным теоретическим материалом при осуществлении научной разработки договора поручения.

Степень разработанности темы достаточно невелика. В России активные исследования вопросов представительства и договора поручения в частности проводились в дореволюционный период.

В настоящее время тематика договора поручения слабо разработана – последней работой, исследовавшей некоторые вопросы и проблематику поручения, является кандидатская диссертация Сайфутдинова А.А. от 2006 года[58]. Предшествовала ей лишь работа Клигмана А.В. от 1985 года[59].

На сегодняшний день имеются лишь отдельные работы, посвященные некоторым вопросам договора поручения (Щербаков А.Б., Гайдук Э.Г, Крылов С., Санникова Л.В., Сафонов М.Н. и др.)

Таким образом, можно сделать вывод о том, что комплексного научного исследования отношений по поручению в постсоветский период не проводилось, в связи с чем, есть необходимость дальнейшего развития научной доктрины в этой области, ввиду расширения сферы применения договора поручения: возникновении организаций, занимающихся коммерческим представительством, оказанием консалтинговых и маркетинговых услуг, юридическому обслуживанию.

Юридическая доктрина, тем не менее, уделяет должное внимание договорам смежным с поручением (Станкевич А.В., Пак М.З., Парфенов Д.И.), а так же коммерческому представительству (Баулин О.В., Згонников А.П., Сергеева-Левитан М.В., Карпычев М.В., Мельник С.В.). Для исследования договора поручения все эти работы ценны тем, что в них анализируются отдельные аспекты договора поручения.

Договор поручения, имея достаточно сложную правовую природу, несёт в себе двойственный характер отношений по поручению. С одной стороны это правоотношение между доверителем и поверенным, оформленное в рамках гражданско-правового договора, а с другой – возможность возникновения юридических связей посредством доверенности, т.е. односторонней сделки.

При таких условиях на практике часто могут возникать проблемы при оформлении отношений по представительству, заключающиеся в необходимости выбора между одной лишь доверенностью (которая заменит собою договор поручения) и договором поручения, не закрепленным доверенностью. Сам по себе договор поручения уже содержит в себе элементы доверенности, наряду с иными положениями, свойственными самому договору поручения (цена; ответственность сторон и т.д.), что позволяет предположить, что он может заменить собой доверенность для оформления отношений по представительству. 

Помимо этого, законодатель предоставляет возможность оформлять отношения по коммерческому представительству посредством гражданско-правового договора с указанием в  нём  полномочий представителя, что говорит о возможности не использовать доверенность при соблюдении в самом договоре основных её положений.

Представительство и поручение являются относительно самостоятельными правовыми явлениями, однако оказывают значительное влияние друг на друга, при этом представительство возникает, в том числе, и на основании поручения.