Технология возделывания подсолнечника масличного на семена

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Декабря 2011 в 21:57, дипломная работа

Краткое описание

Цель исследований. Испытать, программу защиты подсолнечника, предложенную компанией «Сингента Казахстан» при минимальной технологии возделывания на обыкновенных черноземах Северного Казахстана.
Задачи исследований:
изучить влияние препаратов, составляющих основу защитной программы «ОптиТех», на видовой и количественный состав сорной растительности в посевах подсолнечника;
изучить влияние препаратов на структуру урожая и на накопление маслосеменной продукции подсолнечника;
определить экономическую эффективность применения технологии защиты подсолнечника от сорной растительности по программе «ОптиТех».

Содержимое работы - 1 файл

Диплом Юли.doc

— 1.77 Мб (Скачать файл)

     В результате определения влагообеспеченности  почвы перед посевом было выяснено, что все варианты были в сравнительно одинаковых условиях по увлажнению. Влажность  почвы в слое 0-30 см составила 30,0-35,4 см, в слое 0-100см – 124,5-137,0 см (таблица 16). 

     Таблица 16 - Влагообеспеченность подсолнечника в год исследования 

Варианты перед посевом, см цветение, см перед уборкой, см
0-30 см 0-100 см 0-30 см 0-100 см 0-30 см 0-100 см
1 35,0 130,2 10,8 62,6 11,3 40,2
2 30,06 135,6 15,3 93,2 16,0 72,1
3 35,4 137,0 19,4 95,7 17,8 70,5
4 30,0 124,7 12,6 90,3 16,5 76,3
 

     Из  данных таблицы 16 видно, что с фазы цветения начинаются различия контрольного варианта с теми вариантами, где применялись средства защиты от сорной растительности. Влажность в почвенном слое 0-30 см контрольного варианта оказалась ниже на 1,8-8,6 см, что составляет 14,2-44,3%, а в 0-100 см слое ниже на 27,7-33,1 см, что составляет 31-34,5%. Совместное произрастание культурных и сорных растений повлияло на ускоренный вынос продуктивной влаги, что в свою очередь отразилось на урожайности подсолнечника. 

     3.3 Влияние гербицидов на засоренность посевов 

     В ходе вегетации подсолнечника в опытных делянках велся учет сорной растительности. Учет проводился трижды: первый -  21-го мая, до предпосевной химпрополки; второй -  6-го июня, после проведенной химпрополки; третий – 11 июня, после проведения химпрополки по вегетации. 

     В варианте – контроль химпрополка не проводилась. По результатам первого учета сорной растительности в варианте контроль количество сорняков на 1 м2 составило 42 экземпляра. Можно заметить, что в этот период преобладают двудольные однолетние и многолетние сорные растения. На их долю пришлось 54,7% от общего количества. Двудольные сорняки представлены следующими растениями: бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.) – 5 шт. на 1 м2, вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.) - 9 шт. на 1 м2, щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.) – 9 шт. на 1 м 2. Однодольные сорняки представлены следующими растениями: щетинник сизый (Setaria pumila) – 6 шт. на 1 м2; гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus ) – 3 шт. на 1 м2; куриное просо (Panicum miliaceum subsp.ruderale) – 4 шт. на 1 м2; овсюг (Avena fatua L.) - 6 шт. на 1 м2. Во втором варианте опыта общее количество сорных растений на 1 м2 составило 63 шт., 17 из которых представлены двудольными сорняками такими как, бодяк полевой, вьюнок полевой и щирица запрокинутая. Наиболее многочисленными представителями однодольных сорных растений в опытных делянках второго варианта явились такие сорняки как овсюг – его численность достигла 21 экз. на 1 м2, и щетинник сизый – 14 экз. на 1 м2. 

     Таблица 17 - Учет засоренности до обработки (фаза 2-3 листа) 21.05.10 г. 

Вариант опыта количество  сорных растений, экз./м2
вьюнок  гречишка вьюнковая просо куриное бодяк овсюг щирица  щетин-ник всего
контроль 9 3 4 5 6 9 6 42
2 8 3 8 4 21 5 14 63
3 6 3 10 3 16 6 14 58
4 4 3 10 2 16 6 14 55
 

     В третьем варианте опыта, общее количество сорняков до применения средств защиты от сорной растительности на 1 м2 составляет 58 экземпляров. Как и во втором варианте, наибольшим удельным весом в общей засоренности обладают овсюг и щетинник сизый – 27,05 и 24,1% от общего числа сорных растений на 1 м2 соответственно. По данным учета в варианте под номером 4, до проведения первой химпрополки на 1 м2 пришлось 55 сорных растений. Удельный вес овсюга – 29%, щетинника сизого – 25% и куриного проса – 18% от общего количества сорняков.

     Целью второго учета сорной растительности, проведенного 6.06.10 г. явилась оценка эффективности химпрополки, проведенной 22-го мая в посевах опытных делянок второго, третьего и четвертого варианта.

     В посевах опытных делянок второго  варианта химпрополка проводилась  гербицидом широкого спектра действия Стомп, 33% (Bayer Health Care) с нормой расхода 4,0 л/га. 

     Таблица 18  - Учет засоренности после первой химпрополки (фаза ветвления) 06.06.2010 г. 

Вариант опыта количество  сорных растений, экз./м2 эффектив-ность, %
вьюнок  полевой гречишка вьюнковая просо

куриное

бодяк овсюг щирица  щетинник всего
контроль 8 7 14 5 19 8 16 77 -
2 6 нет 4 4 нет 3 3 20 68,2
3 6 нет 2 3 1 нет нет 12 79,3
4 4 нет нет 2 1 1 1 9 83,6
 

     Анализируя  данные таблицы 18 можно заключить, что эффективность гербицида Стомп, 33% против таких сорняков как, гречишка вьюнковая и овсюг, оказалась равной 100%; против щетинника сизого – 78,8%; против щирицы запрокинутой – 40%; против куриного проса – 50%. Эффективность гербицида в отношении такого сорняка, как вьюнок полевой оказалась несколько ниже, и составила 25%. На численность бодяка полевого в посевах подсолнечника гербицид Стомп, 33% не оказал никакого влияния, его эффективность в отношении данного сорняка оказалась равной 0. Таким образом, на момент проведения второго учета сонной растительности, после проведенной химпрополки гербицидом Стомп, 33%, на опытных делянках второго варианта общее количество сорных растений составило 13 шт., т.е. 20,6% от общего количества сорных растений, находившихся в посеве до проведения химпрополки данным гербицидом.

     После химпрополки, проведенной с использованием баковой смеси почвенных гербицидов Гезагард 500 с.к. и Дуал Голд 960 к.э., (Syngenta) направленных на уничтожение однолетних злаковых и двудольных сорняков, общее количество сорных растений на 1 м2 в посевах опытных делянок третьего варианта сократилось до 12 экземпляров, т.е. на 79,3% от исходного показателя. Из данных таблицы 18 видно, что такие сорняки как вьюнок полевой и бодяк не контролируется почвенными гербицидами Дуал Голд 960 к.э. и Гезагард 500 с.к., а на остальных сорняках их эффективность варьирует от 80 до 100%. После применения баковой смеси Дуал Голд 960 к.э. и Гезагард 500 с.к. до 10 недель не возникает проблем со второй волной сорняков.

     В четвертом варианте опыта после  проведения химпрополки с использованием почвенного гербицида Гезагард 500 с.к. количество сорных растений на 1 м2 сократилось до 9, т.е. на 83,6%. Эффективность препарата против гречишки вьюнковой, куриного проса равна 100%; против овсюга и щетинника сизого – 93,7 и 92,8% соответственно; против щирицы запрокинутой – 83,3%. Препарат Гезагард 500 с.к. оказался бессильным против таких сорных растений, как вьюнок полевой и бодяк. Его эффективность против данных сорняков равна нулю.

     Третий  учет засоренности посевов подсолнечника  был проведен 11-го июня. Его целью  явилась оценка эффективности химпрополки по вегетации с применением гербицида против однолетних и многолетних злаковых сорняков  Пантера, 4% (Bayer Health Care) с нормой расхода 1,0 л/га во втором варианте и Фюзилад Форте 150 к.э. с нормой расхода 1,0 л/га в четвертом варианте.

     Результаты  учета, приведенные в таблице 19, показали, что сорная растительность сохранившаяся в посевах подсолнечника второго варианта после проведения первой химпрополки гербицидом широкого спектра действия Стомп, 33%  при воздействии препарата Пантера, 4% сократилась на 35%. Общее количество сорняков после проведения химпрополки по вегетации составило 20 экз. на 1 м2. В четвертом варианте учет засоренности, проведенный после химпрополки по вегетации препаратом Фюзилад Форте 150 к.э., выявил, что на 1 м2 посевов опыта приходится 6 сорных растений. Они представлены вьюнком полевым – 4 экз. на 1 м2 и бодяком – 2 экз. на 1 м2 посева подсолнечника. Эффективность препарата на остальных сорняках достигает 100%.  

     Таблица 19 - Учет засоренности после второй химпрополки 11.06.10 г. 

Вариант опыта количество  сорных растений, экз./м2  
вьюнок  полевой гречишка вьюнковая просо куриное бодяк овсюг щирица  щетинник всего эффектив-ность, %
контроль 9 8 13 6 21 8 19 84 -
2 5 нет нет 4 нет нет 1 13 35,0
3 6 нет 2 3 1 нет 1 10 -
4 4 нет нет 2 нет нет нет 6 33,3

Информация о работе Технология возделывания подсолнечника масличного на семена