Актуальные вопросы становления и развития суда

Согласно ч. 2 ст. 385 УПК РФ по представлению прокурора подлежит отмене оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей если при рассмотрении дела были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на ответы присяжных заседателей на поставленные перед ними вопросы.

Как видно из протокола судебного заседания, в нарушение требований ст. ст. 334 и 335 ч. 6, 7 УПК РФ, факты, на которые имеются ссылки в кассационном представлении, имели место при рассмотрении данного дела, они оказали неправомерное воздействие на присяжных заседателей и повлияли на объективность вынесенного ими вердикта, о чем свидетельствует то, что одинаково сформулированные в вопросном листе обстоятельства в вопросах 2, 5, 8, 14, 17 отражающие согласованные совместные действия подсудимых в отношении одни признаны доказанными, а в отношении Маковоза недоказанными.

В нарушение требований ст. 345 УПК РФ судьей не были приняты меры к устранению неясностей и противоречий вердикта.

Невыполнение председательствующим указанных требований уголовно-процессуального закона, оставление без внимания фактов оказания стороной защиты незаконного воздействия на присяжных заседателей и непринятие в полной мере предусмотренных законом мер к предотвращению такого воздействия на них, повлиявших на ответы поставленные перед ними вопросы, являются основанием к отмене приговора в отношении Маковоза и направлении дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор суда присяжных Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2007 года в отношении Маковоза Олега Юрьевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

[1] Кони А.Ф. Соч. в 8-ми томах. М., 1968. – Т. 1. – С. 332 - 333.

[2] Немыгина М.В. Российский суд присяжных. М.: БЕК, 1995. – С. 14.

[3] ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие УПК РФ» от 27.12.2002 № 181-ФЗ // РГ. – 2002. – № 245.

[4] Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов. М.; СПб., 2006. –  С. 560.

[5] Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1999. – С. 94 - 108.

[6] Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. М., 1995. – С. 9 - 10.

[7] Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1980. – С. 272 - 274.

[8] Мрочек-Дроздовский П. Памятник русского права во времена местных законов. М., 1901. – С. 62 - 71.

[9] Цитата по: Гогель С.К. Коренные особенности постановки суда присяжных в различных европейских государствах // Журнал Министерства юстиции. – 1898. – N 1. – С. 135

[10] Цитата по: Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств. – Т. 3. – СПб., 1890. – С. 269.

[11] Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж, 1989. – С. 117, 119, 123.

[12] Цитата по: Орландо. Принципы конституционного права. М., 1907. – С. 234.

[13] Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004. – С. 38 - 45.

[14] Устав уголовного судопроизводства. Св. зак. Т. XVI, ч. 1, изд. 1892 г., по прод. 1906, 1908 - 1910 гг. 6-е изд., исправ. и доп. Санкт-Петербург: Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, Комиссионера государственной типографии, 1913. – С. 67.

[15] Фойницкий И.Я. Правосознание русского суда присяжных // Журнал Министерства юстиции. – 1896. – N 10. – С. 142.

[16] Декреты Советской власти. М., 1975. – Т. 1. – С. 124.

[17] Демичев А.А., Исаенкова О.В. Теоретико-методологические проблемы изучения российского суда присяжных: Монография. Н. Новгород, 2005. – С. 63.

[18] Ведомости РФ. – 1993. – N 33. – Ст. 1313.

[19] Постановление Конституционного суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части 3 статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», УПК РСФСР, УК РСФСР и Кодекс об административных правонарушениях»  в связи с запросом Московского городского суда и жалоб ряда граждан» от 02.02.1999 № 3-П // РГ. – 1999. – № 25.

[20] Постановление Верховного суда РФ "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" от 20.12.1994 N 9 // РГ. – 1995. – № 29 (утратило силу).

[21] ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 22.12.2008) // РГ. – 2004. – № 182.

[22] Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей"22 ноября 2005 г. N 23 // РГ. – 2005. – № 272.

[23] Определение Кассационной палаты Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 1994 года // БВС РФ. – 1994. – N 12.

[24] Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я.Сухарева. 2-е изд. М.: Норма, 2007. – С. 204.

[25] Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. – С. 325.

[26] Инструкция по судебному делопроизводству в Верховных судах республик, краевых, областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов. Утверждена Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161 // ИПС Консультант плюс. Версия «Законодательство».

[27] О.Н.Т              исен. К проблеме о необходимости дополнительной проверки сведений о кандидатах в присяжные заседатели // ИПС Консультант плюс. Версия «Комментарии законодательства».

[28] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от. 14.03.2006 по уголовному делу N 52-о04-5сп // ИПС Консультант плюс. Версия «Судебная практика».

[29] Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник / Под ред. П.А. Лупинской. – М.: Юристъ, 2007. – С. 123.

[30] Приговор по уголовному делу N 0679084 в отношении гр-на Л. от 05.06.2008г. // ИПС Консультант плюс. Версия «Судебная практика».

[31] Цитата по: Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. М., 1968. – Т. 1. – С. 270.

[32] Криминалистика: Учебник для юридических вузов. М., 1968. – С. 9.

[33] Цитата по: Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. СПб., 1996. – Т. 2. – С. 440.

[34] Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика. М., 2004. – С. 16.

[35] Постатейный комментарий к УПК РФ. – М; Юридическая фирма «Контракт», «Инфа М», 2006. – С. 287.

[36] Приговор по уголовному делу № 6-96/2006 в отношении гр-на Р. от 04.04.2006 // ИПС Консультант плюс. Версия «Судебная практика».

[37] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.08.2008 по уголовному делу N 73-о04-27сп // ИПС Консультант плюс. Версия «Судебная практика».

[38] Приговор по уголовному делу N 0964215 в отношении гр-на Ч. от 12.10.2008г. // ипс Консультант плюс. Версия «Судебная практика».

[39] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.05.2007 по уголовному делу N 53-о04-25сп // ИПС Консультант плюс. Версия «Судебная практика».

[40] Насонов С.А., Ярош С.М. Вердикт присяжных заседателей. М., 2007. – С. 34.

[41] Научно-практическое пособие по применению УПК РФ. / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2008. – С. 367.

[42] Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я.Сухарева. 2-е изд. М.: Норма, 2007. – С. 245.

[43] Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – N 6. – С. 13 - 14.

[44] Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – N 6. – С. 23.

[45] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – N 8. – С. 20 - 21.

[46] Комментарий к УПК РФ / Под ред. А.Я.Сухарева. 2-е изд. М.: Норма, 2007. – С. 289.

[47] Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – N 3. – С. 16.

[48] Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – N 10. – С. 19.

[49] ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» от 30 декабря 2008 г. N 321-ФЗ // РГ. – 2008. – № 267.

[50] Божьев В. Пленум Верховного Суда РФ о производстве в суде с участием присяжных заседателей // Законность. – 2006. – N 4. – С. 5.

[51] Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. – 2005. – N 5. – С. 52.

[52] Рябцева Е.В. Суд присяжных в России: дискуссионные вопросы // Российская юстиция. – 2008. – N 1. – С. 57 - 60.

[53] Глобенко О.А. Заметки присяжного // Уголовное судопроизводство. – 2007. – N 1. – С. 8 - 15.

[54] Стабров Н.И. Рассмотрение ходатайств о недопустимости доказательств в Российской Федерации в суде присяжных // Журнал российского права. – 2006. – N 11. – С. 32.

[55] ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ // РГ. – 2008. – № 266.

[56] В.М.Быков, Е.Н.Митрофанова. О расширении прав присяжных заседателей // ИПС Консультант плюс. Версия «Комментарии законодательства».

[57] Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Учебно-практическое пособие. Алматы: Издательство "Норма-К", 2002 (по состоянию на 01.09.2008).

[58] http://www.kasparov.ru