Основные средства и анализ эффективности их использования (на примере ЧУП "Калинковичское зверохозяйство")

4. за счёт изменения структуры и ассортимента реализованной продукции:

 

,    (3.20) 

     где:    ΔРпр (СТР) - изменение фондорентабельности  за счёт структуры и 

ассортимента  реализованной продукции;

           ΣС0 – полная себестоимость  реализованной продукции в базисном

периоде;

                РП1*Сi0 – реализованная в отчётном периоде продукция по

себестоимости базисного периода. 

5. за счёт изменения среднегодовой стоимости  основных производственных фондов:

 

,       (3.21) 

     где: ΔРпр(ОПФ) -  изменение фондорентабельности  за счёт среднегодовой 

стоимости основных производственных фондов;

            ΔРпр(ОБЩ) – общая сумма изменения  фодорентабельности. 

      Произведём  расчёт влияния факторов на изменение  фондорентабельности ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» за 2009-2010гг.

      При этом за базисный год принимаем 2009г., за отчётный – 2010г.

      Общее изменение фондорентабельности:

      ΔРпр(ОБЩ) = 0,305 – 0,012 = 0,293,

      в т.ч. : 

     1) за счёт изменения объёма реализации: 

       ;                           (3.22) 

          2) за счёт изменения себестоимости реализованной продукции: 

                    а) сначала рассчитаем себестоимость 1 рубля реализованной в 2009г. продукции (Сi0). Для этого себестоимость реализованной в 2009г. продукции разделим на объём реализованной в 2009г. продукции:

       Сi0 = 12 670 / 12891 = 0,983 

                  б)              (3.23) 

           3)  за счёт изменения отпускных  цен: 

                   а)  сначала рассчитаем объём реализованной в 2010г. в ценах 2009г. (Ц0*РП1). Из пояснительной записки к годовому отчёту за 2010г. известно, что средний индекс цен на реализованную в 2010г. продукцию анализируемой организации составил 1,05 к уровню 2009г.

Тогда:  Ц0*РП1 = Ц1*РП1  / 1,05 = 18 321 / 1,05 = 17 449 (млн.руб.) 

                 б) ;                        (3.24)

 

     4) за счёт изменения структуры  и ассортимента реализованной  продукции: 

;           (3.25) 

 

        5) за счёт изменения среднегодовой стоимости основных     производственных фондов: 

              .         (3.26)

 

      Сведём  результаты расчётов в таблицу 3.13. 

Таблица 3.13 – Анализ влияния факторов на фондорентабельность ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» на основе модели Л.Т.Гиляровской 

 
 

      Из таблицы 3.13 видно, что наибольшее влияние на изменение фондорентабельности основных производственных фондов ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» за 2009-2010гг. оказало снижение себестоимости реализованной продукции (фондорентабельность возросла на 98,6%) , а также рост среднегодовой стоимости основных производственных фондов (что снизило фондорентабельность на 18,4%). Рост среднереализационных цен увеличил фондорентабельность на 14,7%, а увеличение объёмов реализованной продукции – на 5,1%. Изменения в структуре и ассортименте реализованной продукции были незначительны и поэтому не оказали влияния на изменение фондорентабельности.

      Степень влияния факторов на изменение фондорентабельности  основных производственных фондов ЧУП  «Калинковичское зверохозяйство» за 2009-2010гг. графически отражена на рисунке 3.14 

Рисунок 3.14 - Влияние факторов на изменение фондорентабельности основных производственных фондов ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» за 2009-2010гг.

     Примечание: Источник – Собственная разработка на основании данных таблицы 3.13.  

     Таким образом, проанализировав фондорентабельность  основных производственных фондов ЧУП  «Калинковичское зверохозяйство»  за 2008-2009гг., можно сделать следующие  выводы:

      Фондорентабельность основных производственных фондов в  анализируемом периоде возросла на 0,293 млн.руб. с 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

        Согласно модели Чуева И.Н., Чуевой Л.Н. такое повышение фондорентабельности произошло под влиянием факторов: увеличение фондоотдачи основных производственных фондов; увеличение рентабельности реализованной продукции.

      Согласно  модели Л.Т.Гиляровской, такое повышение  фондорентабельности произошло  под влиянием факторов: роста среднегодовой  стоимости основных производственных фондов; увеличения объёмов реализованной продукции; снижения себестоимости реализованной продукции; роста среднереализационных цен.

      В целом факт роста фондорентабельности  является положительной тенденцией для ЧУП «Калинковичское зверохозяйство». 
 

      3.5 Резервы роста эффективности использования основных средств 

      Главная задача анализа основных средств - выявление  резервов повышения эффективности  их использования.

      В процессе анализа выделяют два вида резервов:

      - упущенные возможности организации,  определяемые на основании уже составленной отчетности, особенность которых состоит в том, что изменить результаты нельзя, а можно лишь выявить причины неиспользованных резервов и учесть их в будущем;

      - прогнозные резервы, позволяющие  выявить фактические возможности  организации в будущем.

      Выявим  неиспользованные в 2009-2010гг. ЧУП «Калинковичское  зверохозяйство» возможности эффективного использования основных средств.

      Рассмотрим, например,  фондоотдачу, которая  является одним из важнейших факторов интенсивного роста объема выпуска  продукции и в то же время обобщающим показателем эффективности использования основных средств. При анализе влияния факторов на изменение фондоотдачи ( по модели Г.В.Савицкой) было выявлено, что  снижение доли машин и оборудования в среднегодовой стоимости активной части основных производственных фондов на 11,2% снизило фондоотдачу основных производственных фондов на 0,143 млн.руб. с каждого 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

      Следовательно, если бы в 2010г. доля машин и оборудования в среднегодовой стоимости активной части основных производственных фондов осталась на уровне 2009 г., т.е. составляла бы 72,0% (т.е. на сумму 4897 млн.руб. * 72% = 3 526 млн.руб.), то за счёт этого фактора фондоотдача основных производственных фондов не снизилась бы на 0,143 млн.руб. с каждого 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов и составляла бы 0,918+0,143 = 1,061 ( млн.руб. с каждого 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов).

      То  есть  если бы ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» приобрело в 2010г. дополнительных машин и оборудования на сумму 547 млн.руб. (=3 526 – 2 979), то резерв роста фондоотдачи мог бы составить 0,143 млн.руб. с каждого 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов (=1,061-0,918).

      То  есть упущенная возможность по росту фондоотдачи (РФО1)    составляет 0,143 млн.руб. с каждого 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

      Бизнес-планом ЧУП «Калинковичское зверохозяйство»  на 2011г. предусматривается увеличение реализации продукции в среднем на 10%. Тогда прогнозный рост выручки от реализации продукции (РРП) в 2011г. составит: 18 641 млн.руб. * 10% = 1864,1 млн.руб.

      При этом, если предположить, что среднегодовая  стоимость основных производственных фондов ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» останется на уровне 2010г., то прогнозный резерв роста фондоотдачи (РФОпр1)  основных производственных фондов в 2011г., согласно формулы, 3.12 составит:  

       = 0,092 (млн.руб. с каждого 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов). 

      Кроме того, из формулы 3.12 очевидно, что увеличить показатель фондоотдачи можно за счёт уменьшения величины знаменателя данной формулы, т.е. среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Во второй главе данной дипломной работы уже отмечалось, что для переоценки стоимости основных средств ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» применяется индексный метод оценки, который ведёт к завышению стоимости основных средств. ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» было предложено производить переоценку с использованием метода прямой оценки. По прогнозам бухгалтерской службы анализируемой организации такой метод переоценки мог бы снизить восстановительную стоимость основных средств (и, в частности, основных средств производственного назначения) на 1-3% от уровня их стоимости, полученной в результате применения индексного метода.

      То  есть если при использовании индексного метода среднегодовая стоимость основных производственных фондов в 2010г. составила 20 306 млн.руб., то при использовании метода прямой оценки она могла бы составить максимум:  20 306 млн.руб.*(100%-1%) = 20 103 млн.руб., т.е. неиспользованный в 2010г. резерв снижения среднегодовой стоимости основных производственных фондов ЧУП «Калинковичское зверохозяйство»  (РОПФ) составил: 203 млн.руб. (=20 306 млн.руб. – 20 103 млн.руб.).

      Тогда фондоотдача основных производственных фондов, согласно формулы 3.12, составит: 

       = 0,927 

Реальная  же фондоотдача в 2010г. составила 0,918. 

      Т.е. неиспользованный в 2010г. резерв роста  фондоотдачи за счёт предотвращения необоснованного завышения стоимости  основных фондов составляет:

        РФО2 = 0,927 - 0,918 = 0,009 (млн.руб. с каждого  1 млн.руб. среднегодовой стоимости  основных производственных фондов).

      В случае, если ЧУП «Калинковичское  зверохозяйство» применит в 2011г. предложенный метод прямой переоценки, то даже при  условии того, что по основным фондам организации не произойдёт никакой  динамики (ни ввода, ни выбытия), среднегодовая стоимость основных производственных фондов останется на уровне, рассчитанном выше для 2010г. (т.е. 20 103 млн.руб), и тогда прогнозный резерв роста фондоотдачи в 2011 г. (РФОпр2) будет равен:

      РФОпр2 = РФО2 = 0,009 (млн.руб. с каждого 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов).

      Итак, в 2010 г. упущенный резерв роста фондоотдачи  основных производственных фондов ЧУП  «Калинковичское зверохозяйство»  составил : РФОобщ = РФО1 + РФО2 = 0,143 + 0,009 = 0,152 (млн.руб. с каждого 1 млн.руб. среднегодовой стоимости основных производственных фондов).