Основные средства и анализ эффективности их использования (на примере ЧУП "Калинковичское зверохозяйство")

 
 
 

Рисунок 3.6 – Динамика уровня фондовооружённости труда на ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» за 2009-2010гг. 

Рисунок 3.7 – Динамика уровня технической вооружённости труда на ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» за 2009-2010гг.

     Примечание: Источник – Собственная разработка на основании данных таблицы 3.3

     Из  таблицы 3.3 и рисунков 3.6 и 3.7 видно, что уровень фондовооружённости и технической вооружённости труда на ЧУП «Калинковмчское зверохозяйство» за период 2009-2010гг. постоянно возрастал, что явилось положительной тенденцией.

     Уровень фондовооружённости труда возрос в 2010г. по сравнению с уровнем 2009г. на 16,6%, а уровень технической вооружённости – на 21,7%.

     Такой рост показателей фондо- и технической  вооружённости был связан, во-первых, с тем, что численность работников в среднем за 2010 г. по сравнению  с её уровнем в 2009г. сократилась на 2,2%. При этом среднегодовая стоимость фондов производственного назначения возросла на 14,0%, а среднегодовая стоимость машин и оборудования возросла на 19,0%.

     Таким образом, проанализировав обеспеченность ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» основными средствами за период 2009-2010гг. можно сделать следующие выводы.

     Стоимость основных средств зверохозяйства за анализируемый период возросла на 2,7%, а затем –ещё на 24,3%.  Наибольшие темпы роста стоимости отмечались: в 2009г. – по непроизводственным фондам, а в 2010г. – по производственным фондам (их пассивной части). 

     Рост  стоимости основных средств был  связан не только с приобретением  новых объектов, но также и с  увеличением стоимости основных средств за счёт переоценок.

     Структуру основных средств зверохозяйства за 2009-2010гг. нельзя назвать достаточно удовлетворительной, т.к. велик удельный вес пассивной части основных средств.

     Показатели  фондовооружённости и технической  вооруженности труда зверохозяйства за анализируемый период имели тенденцию к росту. Рост этих показателей произошёл из-за роста стоимости соответствующих групп основных средств, а также из-за сокращения численности работников. 
 

2. Анализ  движения и технического состояния 

основных  средств 

      Для анализа движения основных средств ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» рассчитаем следующие показатели по  формулам (3.3-3.9) : 

1. коэффициент поступления (ввода) Кв:

 

                  Стоимость вновь  поступивших основных средств

      Кв =______________________________________________ ;            (3.3)

                  Стоимость основных средств на конец периода 

2. коэффициент обновления Коб:

 

                 Стоимость  новых основных средств

      Коб = ______________________________________________;           (3.4)

                 Стоимость  основных средств на конец  периода 

3. коэффициент выбытия основных средств Квыб.:

 

                Стоимость выбывших основных средств

      Квыб = ______________________________________________;              (3.5)

                Стоимость основных средств на начало периода 

4. коэффициент ликвидации Кл :

 

                 Стоимость  ликвидируемых основных средств

      Кл = _______________________________________________;                (3.6)

                Стоимость  основных средств на начало  периода 

5. коэффициент замены Кзам:

 

            Стоимость выбывших в результате  износа основных средств

Кзам = _____________________________________________________ ;           (3.7)

            Стоимость вновь  поступивших  основных средств 

      6) Коэффициент прироста Кпр 

      Стоимость поступивших – Стоимость выбывших

Кпр = _____________________________________________________ ;            (3.8)

            Стоимость основных средств на начало периода 
 

      6)  коэффициент расширения парка машин и оборудования Красш : 

     Красш = 1 – Кзам;                                    (3.9) 

      Результаты  расчётов в динамике за 2009-2010гг. отразим  в таблице 3.4 

Таблица 3.4 – Показатели движения основных средств ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» в динамике за 2009-2010гг. 

 
 

      Из  таблицы 2.4 видно, что в 2010 г. основных средств поступило больше на 1999 млн.руб., чем в 2009г. (или на 162,0% больше). Соответственно, коэффициент ввода возрос более, чем в 2 раза (с 0,06 в 2009г. до 0,14 в 2010г.). Это говорит о том, что доля вновь поступивших основных средств в их первоначальной стоимости на конец года возросла в 2010г. более, чем в 2 раза и, если в 2009г. удельный вес вновь поступивших основных средств составлял 6%, то в 2010г. – уже 14%. 

      Стоимость выбывших за 2010 г. основных средств превышала стоимость выбывших основных средств в 2009г. на 219 млн.руб. или на 30,0%. Соответственно, коэффициент выбытия возрос с 0,04 в 2009г. до 0,05 в 2010г. Это говорит о том, что темпы роста выбытия основных средств увеличились и, если за 2009г. выбыло 4% основных средств (относительно их стоимости на начало года), то в 2010г. – уже 5%.   

  То есть можем сделать вывод, что за 2009-2010гг. на ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» основные средства поступали более быстрыми темпами, чем происходило их выбытие, что говорит о том, что основные средства активно обновлялись.

      В частности, стоимость поступивших  новых основных средств в 2010г. превышала стоимость поступивших новых основных средств в 2009г. на 2736 млн.руб. (или на 1765,2%). Соответственно, коэффициент обновления резко возрос с 0,01 в 2009г. до 0,12 в 2010г.). Это говорит о том, что темпы роста поступления новых основных средств увеличились и, если за 2009г. поступило 1% основных средств (относительно их стоимости на конец года), то в 2010г. – уже 12%.   

      Стоимость ликвидированных основных средств  в 2010г. была ниже стоимости ликвидированных основных средств в 2009г. на 1 млн.руб. (или на 8,3%). При этом коэффициент ликвидации в 2010 г. остался на уровне его значения в 2009г. Это говорит о том, что темпы роста ликвидации основных средств практически не изменились и, если за 2009г. было ликвидировано 0,1% основных средств (относительно их стоимости на начало года), то в 2010г. этот показатель составил также 0,1%.  Кроме того, следует отметить, что основные средства ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» ликвидировались по причине их полного износа, о чём свидетельствуют совпадение данных по строкам 9, 10, 11 и 12 таблицы 2.3

      Коэффициент замены основных средств ЧУП «Калинковичское зверохозяйство» в 2009-2010гг. снижался (с 0,010 в 2009г. до 0,003 в 2010г.), что свидетельствует о том, что в 2010г. происходила не только замена полностью изношенного оборудования, но также и приобретение дополнительного, нового оборудования. Об этом свидетельствует также увеличение коэффициента расширения с 0,99 в 2009г. до 1,0 в 2010г.

      Коэффициент прироста основных средств возрос по сравнению с его уровнем в 2009г. на 0,09, т.е. более, чем в 4 раза. Это свидетельствует о том, что разница между поступившими и выбывшими основными средствами в общей стоимости основных средств на начало года активно возрастала. Если в 2009г. эта разница составила 3%, то в 2010 г. – уже 12%.

      Динамику  показателей движения основных средств графически представим на рисунке 3.8