Бухгалтерский учет материальных ценностей и анализ товарооборота в организациях торговли

Следовательно, стоимость приобретенных  товаров в учете таких организаций  может быть отражена либо по покупной стоимости, определенной в соответствии с пунктами 5 и 6 ПБУ 5/01, либо по продажным  ценам, включающим помимо стоимости  приобретения еще и торговую наценку.

Товарооборот предприятия существенно  различается в разрезе временных  периодов, а также по группам товаров. Поэтому необходимо исследовать  состав и структуру товарооборота  с целью выявления основных тенденций.

Проанализируем динамику товарооборота  за 3 года в действующих и сопоставимых ценах (табл. 3).

Таблица 3

Анализ динамики оборота  торговли ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» за 2009- 2011 гг., млн. руб.

Годы	Товарооборот в действующих ценах	Индексы цен		Товарооборот в сопоставимых ценах (к базисному году)	Прирост оборота по сравнению с  базисным годом в сопоставимых ценах	Прирост оборота по сравнению с  предшествующим годом в сопоставимых ценах	Темпы роста (снижения) в сопоставимых ценах
		цепные	базисные				цепные	базисные
2009 г.	5438	1	1	5438	-	-	-	-
2010 г.	5983	1,072	1,072	5581,2	143,2	143,2	102,63	102,63
2011 г.	6125	1,16	1,244	4923,6	-514,4	-657,5	90,54	88,22
Среднегодовой темп изменения	106,1	х	111,5	95,2	х	х	х	х

 

Итак, в 2010 г. темп роста в сопоставимых ценах составил 102,63 % или 843,2 млн. руб. В 2011 г. оборот торговли снизился по сравнению с 2010 г. на 9,46 %, а по сравнению с 2009 г. – на 11,78 %.

Эти данные характеризуют динамику физического объема реализации товаров. Однако в денежном выражении при  анализе товарооборота в действительных ценах наблюдается прироста товарооборота  в 2011 г. по сравнению с 2009 г. на 12,6 % и в сравнении с 2010 г. – на 2,4 %. Этот прирост обусловлен главным образом ростом цен. Так, за период 2009-2011 гг. при среднегодовом темпе прироста товарооборота в действительных ценах на 6,1 % цены в среднем в год возрастают на 11,5 %. При этом ежегодный прирост товарооборота в сопоставимых ценах отрицателен и составил -4,8 %.

Проведем анализ товарооборота  за прошлый и отчетный периоды  по кварталам, с расчетом коэффициентов  ритмичности и равномерности (табл. 4, 5).

Таблица 4

Анализ товарооборота  по кварталам за 2011 г, млн. руб.

Кварталы	Оборот розничной торговли		Темп роста	Удельный вес к итогу, %
			в %
	2010 г.	2011 г.	к прошлому году	прошлый год	отчетный год
1	1494,55	1531,25	102,46	24,98	25
2	1447,29	1415,49	97,80	24,19	23,11
3	1494,55	1550,85	103,77	24,98	25,32
4	1546,61	1627,41	105,22	25,85	26,57
Итого за год	5983	6125	102,37	100	100

 

Из таблицы видно, что в целом  оборот можно назвать достаточно равномерным, однако максимальный объем  его приходится на 4 квартал, а минимальный  – на второй.

Таблица 5

Расчет равномерности  развития оборота в отчетном году

Кварталы	Темп роста в %	(Х- ), %	(Х- )2, %
	к прошлому году
1	102,46	0,08	0,007
2	97,80	-4,57	20,891
3	103,77	1,39	1,942
4	105,22	2,85	8,131
Итого за год	102,37	-	30,969

 

Рассчитаем коэффициент ритмичности

 

σ= =2,782

V=2,782 *100 / 102,37 = 2,72

Кравн.=100 - 2,72=97,28 (%)

 

Расчет показал, что на предприятии  равномерное развитие оборота, т.к. коэффициент выше 95 %.

Проанализировав оборот по кварталам, приходим к следующим выводам: в  отчетном году наибольший темп роста  по сравнению с прошлым был  в четвертом квартале и составил 105,22 %, наименьший был во втором квартале (произошло сокращение оборота на 2,2 %).

Рассчитаем коэффициент абсолютных структурных сдвигов в товарообороте  по формуле

 

=

 

Итак, коэффициент структурных  сдвигов составляет 1,073. Это означает, что среднее колебание в удельных весах товарооборота по отдельным  группам в общем объеме товарооборота  составляет 1,07 %, что характеризует  структуру товарооборота как  достаточно стабильную.

Таким образом, в целом можно  сделать вывод о положительной  динамике товарооборота ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед», что положительно сказывается на финансовых показателях его деятельности – прибыли от реализации товаров, которая возросла за этот период, как это следует из таблицы 1, в 1,7 раза.

Проанализируем показатели товарного  баланса по салону (табл.6).

Таблица 6

Анализ показателей товарного  баланса по салону, млн. руб.

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонение	Темп изменения, %	Влияние на товарооборот
Запасы на начало года	1235	1551	316	125,58	+316
Поступление	6320	5896	-424	93,29	-424
Реализация	5983	6125	142	102,37
Прочее выбытие товаров	21	25	4	119,05	-4
Запасы на конец года	1551	1297	-254	83,62	+254

 

Итак, запасы на конец года снизились  на 16,38 % или 254 млн. руб. за счет резко возросшего спроса и цен в 4 квартале 2011 г. Это позволило не только покрыть потери в реализации товаров за счет снижения суммы поступления товаров на сумму 424 млн. руб., а также роста прочего выбытия на 4 млн. руб. и роста запасов на начало года на 316 млн. руб., но и обеспечить прирост реализации товаров на 142 млн. руб.

Поступление товаров снизилось  на 6,71 %, а реализация выросла на 2,37 %, при этом прочее выбытие выросло  на 19,05 %. Прочее выбытие происходит в результате естественной убыли  товаров вследствие истечения срока годности и их порчи.

Поскольку запасы оказали столь  существенное влияние на развитие товарооборота, то представляет интерес оценка эффективности  их использования.

Проанализируем эффективность  использования товарных запасов  в ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» (табл.7)

Таблица 7

Анализ эффективности  использования товарных запасов 

по салону «Кунцево Лимитед»

Показатели	2010 г.	2011 г.	Отклонение	Темп изменения, %
Оборот розничной торговли, млн. руб.	5983	6125	142	102,37
Прибыль, млн. руб.	543	741	198	136,46
Средние товарные запасы, млн. руб.	1544	1696	152	109,84
Время обращения, дни (ВО)	92,8	99,7	6,9	107,44
Скорость обращения, обороты	3,88	3,61	-0,26	93,18
Коэффициент загрузки товарных запасов  в обороте	0,258	0,277	0,02	107,32
Прибыль на 1 руб. товарных запасов	0,352	0,437	0,085	124,15

 

Из приведенных данных видно, что  средние остатки товарных запасов  возросли в действительных ценах  за 2 года на 152 млн. руб. или на 9,84 %. Однако оборот торговли вырос на 2,37 %.

Оборачиваемость оборотных средств (скорость их превращения в деньги) при этом замедлилась и сократилась  – на 0,26 оборота. Соответственно вырос  и период обращения оборотных  средств, рассчитанный в днях - на 6,9 дней (7,32 %) и составил в среднем  за 2011 г. 96,25 дней. Коэффициент эффективности использования товарных запасов к концу отчетного периода вырос на 0,02 и стал составлять 0,277. Возросла и сумма прибыли на 36,46 % и составила 741 млн. руб.

Таким образом, в целом можно  сделать вывод, что товарные запасы использовались недостаточно эффективно с точки зрения оборачиваемости, которая замедлилась, но с точки зрения прибыли их эффективность возросла.

Обобщенную оценку эффективности  их использования можно рассчитать по формуле:

 

J_{эф. т.з.} =

 

Она составила в 2010 г.:

 

J_{эф. т.з.} = = 1,169

 

В 2011 г.:

 

J_{эф. т.з.} = = 1,256

Данный расчет позволяет сделать  вывод о незначительном росте  эффективности использования товарных запасов.

Итак, можно отметить прирост товарооборота, однако необходимо выяснить, за счет каких  факторов произошел такой рост.

Проанализируем влияние трудовых факторов на динамику товарооборота (табл. 8).

Таблица 8

Анализ влияния трудовых ресурсов на динамику объема оборота  торгового предприятия

Наименование трудовых факторов	2010 г.	Фактически за 2011 г.		Повлияли на динамику физического  объема оборота
		в действующих ценах	в сопоставимых ценах	методика расчета	размер влияния, млн. руб.
Товарооборот, млн. руб.,	5983	6125	5280,17	5280,17 - 5983	-702,83
Численность	12	13	13	1*498,58	498,58
работников
всего, чел.
В т. ч. работников торгово-оперативного	6	7	7	1*997,17	997,17
персонала, чел.
Производительность труда, млн. руб./чел	498,58	471,15	406,17	(406,17-498,58)*13	-1201,41
В т. ч. работников торгово-оперативного	997,17	875,00	754,31	(754,31-997,17)*7	-1700,02
персонала,
млн. руб./чел.

 

 

В ООО «Технический Центр «Кунцево Лимитед» наблюдается снижение оборота в сопоставимых ценах на 702,83 млн. руб. Также снизилась производительность труда в сопоставимых ценах как в целом по предприятию, так и по торгово-оперативному персоналу. Такую динамику можно оценить отрицательно, т.е. рост товарооборота в действительных ценах был обеспечен только увеличением численности работников на 1 чел. и ростом цен, в то время как производительность труда снижалась, следовательно, развитие товарооборота носило ярко выраженный экстенсивный характер.