Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Мая 2012 в 15:36, курсовая работа
Цель данной курсовой работы – проанализировать проведение аудита учета материалов.
В работе ставились и решались следующие задачи:
• Систематизировать основные понятия аудита материалов и описать сущность данного процесса
• Описать цели и задачи аудита материалов
Введение………………………………………………………………..3
1. Теоретические основы аудита учета материалов
1.1 Нормативное регулирование аудита учета материалов и его экономическая сущ-ность……………………………………………………………………5
1.2 Источники информации и методика проверки учета матери-алов……….12
2. Финансово-экономическая характеристика, оценка состояния внутреннего контроля и организации учета ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Знаменское» КГСХА имени профессора Ива-нова»………………………………………………………………....16
3. Аудит учета материалов
3.1 Планирование аудиторской проверки материа-лов………………...……...34
3.2 Процедуры, выполняемые в ходе проверки по существу………………...35
3.3 Методика проверки учета материа-лов…………………………….……….36
3.4 Аудиторский риск и существен-ность……………………………….……...39
3.5 Существенность (материальность) в ауди-те………………………….……42
3.6 Совершенствование организации аудита учета материалов на ФГУП «Учебно-опытное хозяйство «Знаменское» КГСХА имени профессора Ива-но-ва»……………………………………………………………………...……….44
Выводы и предложения ……………………………...………………46
Список использованной литературы………………………………...47
2.
Финансово-экономическая
характеристика организации,
оценка состояния внутреннего
контроля и организации
учета
ФГУП
«Учебно-опытное хозяйство «
Учхоз является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный, бюджетный счета в учреждениях банков, печать, штамп со своим наименованием. Имущество учхоза является федеральной собственностью и закреплено за ним на праве хозяйственного ведения. Юридический адрес хозяйства: г. Курск, ул. Понизовка, 52.
По своему географическому положению учхоз находится в центральной части Курской области. Ближайшая железнодорожная станция Курск находится в 15 км от хозяйства. Состояние дорожной сети хозяйства удовлетворительное и обеспечивает связь с пунктами сдачи и реализации продукции. Основным направлением деятельности учхоза является практическая подготовка студентов, повышения квалификации специалистов и проведение научно-исследовательских работ ВУЗа, а также производство и реализация сельскохозяйственной продукции.
Биоклиматические
условия роста растений, а также
биологические возможности
показателях, позволяют получать в хозяйстве высокие урожаи сельскохозяйственных культур. К числу отрицательных основных явлений, которые ухудшают условия произрастания и могут понизить урожайность сельскохозяйственных культур, следует отнести неравномерное выпадение осадков и залегание снежного покрова, особенно на повышенных и открытых местах.
Территория землепользования расчленена на мелкие массивы весьма развитой овражно-балочной сетью, поймой ручья Кур и магистральными дорогами. Установлено, что почвообразующими породами на всей территории являются лессовидные суглинки.
Для
формирования более конкретного
представления о хозяйстве
Результаты
производственной деятельности сельскохозяйственного
предприятия во многом зависят от производственного
потенциала, сосредоточенного в этом хозяйстве.
Главным моментом в этом вопросе является
информация о размере предприятия. Рассмотрим
динамику изменения размера исследуемого
предприятия за анализируемый период,
представленную в таблице 1.
Таблица 1- Производственный потенциал ФГУП «Учхоз «Знаменское»
Курской ГСХА имени профессора
И.И. Иванова»
|
Как следует из указанной таблицы показатели, характеризующие производственный потенциал предприятия снижаются. Среднегодовая численность работников в 2010 году по сравнению с 2008 годом снизилась на 18 человек или 17,8 %.
Произошло снижение стоимости
основных производственных
Стоимость валовой продукции в текущих ценах уменьшилась на 6,6%, что является следствием сокращения ресурсного потенциала.
Выручка от продажи продукции, товаров увеличилась в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 6,1 %. Это объясняется увеличением цен на сельскохозяйственную продукцию.
Площадь сельскохозяйственных угодий к 2010 году по сравнению с 2008 годом сократилась на 4,5%, при неизменности площади пашни.
Для
большей наглядности посмотрим
производственный потенциал на диаграмме
(рисунок 1).
Рисунок 1- Производственный потенциал ФГУП «Учхоз «Знаменское»
Курской
ГСХА имени профессора И.И. Иванова»
Важным
фактором повышения эффективности
производства сельскохозяйственной продукции
является уровень специализации. Специализация
предприятия определяется по структуре
товарной продукции, показатели которой
представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Размер и структура денежной выручки
Наименование продукции | 2008г. | 2009г. | 2010г. | В среднем за 3 года | ||||
тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | тыс. руб. | в % к итогу | |
Зерно | 5042 | 20,2 | 7569 | 30,1 | 4072 | 15,4 | 5561 | 21,8 |
Прочая продукция растениеводства | 39 | 0,2 | 83 | 0,3 | 31 | 0,1 | 51 | 0,2 |
Прочая продукция растениеводства собственного производства, реализованная в переработанном виде | 56 | 0,2 | 37 | 0,1 | 47 | 0,2 | 47 | 0,2 |
Итого по растениеводству | 5137 | 20,6 | 7689 | 30,6 | 4150 | 15,7 | 5659 | 22,2 |
Молоко | 11687 | 46,8 | 11776 | 46,9 | 17674 | 66,7 | 13712 | 53,7 |
Крупный рогатый скот в живой массе | 5779 | 23,1 | 4296 | 17,1 | 3100 | 11,7 | 4392 | 17,2 |
Свиньи в живой массе | 1912 | 7,7 | 1109 | 4,4 | 1289 | 4,9 | 1437 | 5,6 |
Прочая продукция животноводства | 88 | 0,4 | 84 | 0,3 | 141 | 0,5 | 104 | 0,4 |
Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде | 389 | 1,6 | 165 | 0,7 | 137 | 0,5 | 230 | 0,9 |
Итого по животноводству | 19855 | 79,4 | 17430 | 69,4 | 22356 | 84,3 | 19880 | 77,8 |
Работы, услуги | - | - | - | - | - | - | - | - |
Всего по хозяйству | 24992 | 100,0 | 25119 | 100,0 | 26506 | 100,0 | 25539 | 100,0 |
Выручка от продажи продукции 2010 году возросла по сравнению с 2008 годом на 547 тыс. руб.
В структуре денежной выручки наибольший удельный вес имеет выручка от продажи продукции животноводства 77,8 % , а выручка от реализации продукции растениеводство занимает 21,8 %. В 2010 году размер выручки, полученной от продажи молока, увеличился в 1,5 раз по сравнению с 2008 годом, от реализация зерна она сократилась на 19,2%.
Из
этого следует, что хозяйство, во-первых,
имеет зерно – скотоводческое с развитым
молочным скотоводством, поскольку денежная
выручка от реализации данного вида продукта
составляет 53,7 % в общей ее структуре (рисунок
2).
Рисунок
2 – Структура денежной выручки,
в среднем за три года
Кроме того, хозяйство специализируется на производстве зерна, доля которого в среднем за три года составила 21,8%. Следует отметить, что денежная выручка от продажи крупного рогатого скота за три года сократилась, что обусловило и снижение ее удельного веса в общей денежной выручке на 11,4 процентных пунктов.
В
общем, специализация предприятия
соответствует природно-
Основой
сельскохозяйственного
Об
обеспечении основными
Таблица 3 – Показатели обеспеченности предприятия
производственными ресурсами.
|
Обеспеченность
предприятия основными
Есть
и второй фактор: для фондообеспеченности
– изменение площади
Среднегодовая стоимость основных производственных средств уменьшилась на 3,1 %, площадь сельхозугодий уменьшилась на 4,5%, тем самым, фондообеспеченность предприятия увеличилась в 2010 году по сравнению с 2008 г. на 1,5 %.
Фондовооруженность предприятия за анализируемый период изменилась незначительно.
Эффективность использования основных средств возросла в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 9,4 %, что обусловлено уменьшением стоимости основных фондов и ростом денежной выручки. В связи с этим, фондоемкость снизилась.
Уровень
производства основных видов сельскохозяйственной
продукции характеризуют данные таблицы
4.
Таблица 4 - Уровень производства основных видов сельскохозяйственной продукции в ФГУП «Учхоз «Знаменское» Курской ГСХА имени профессора И.И. Иванова», в центнерах.
|
По данным таблицы 4 можно сделать вывод, что на предприятии ежегодно снижается уровень производства зерна, валовой сбор которого за три года сократился в 2,7 раз, прирост живой массы крупного рогатого скота в 2010 сократился на 9,5%, а прирост живой массы свиней – на 29,4%.