Автор работы: Пользователь скрыл имя, 10 Октября 2011 в 18:03, курсовая работа
Цель работы: исследование методики аудита учета финансовых вложений, выявление проблемных вопросов, определение путей их решения.
Задача работы: исследование законодательных и нормативных источников, источников научной литературы на предмет исследования, выбор оптимальной методики, ее обоснование и применение.
Сначала необходимо рассчитать процент существенности: Р=2*(1+(Т/В)1/2 , где:
Р – процент существенности (%);
Т – денежный оборот за период как сумма оборотов по всем счетам бухгалтерского учета (руб.);
В – сальдо баланса на конец отчетного периода, подлежащего аудиторской проверке (руб.).
Показатель
оборота и сальдо по счетам бухгалтерского
учета берется из итоговой строки
оборотно-сальдовой ведомости
Далее определяется общий уровень существенности в денежном выражении: S=В*Р/100%, где S – общий уровень существенности в стоимостном выражении (руб.).
После рассчитывается сумма существенности по конкретной статье баланса (остаток по статье умножается на процент существенности).
Затем вычисляется существенность по конкретному счету. Она равна произведению денежного выражения уровня существенности на частное от деления суммы оборотов и сальдо по дебету и кредиту счета на сумму оборотов и сальдо по всем счетам: Sn=S*((tdn+tkn+cn)/(T+C)), где
Sn – величина существенности, приходящаяся на счет (руб.);
tdn – дебетовый оборот за отчетный период по счету (руб.);
tkn – кредитовый оборот за отчетный период по счету (руб.);
cn – сальдо на конец периода по счету (руб.);
Т – оборот по дебету или по кредиту за отчетный период по всем счетам (руб.);
С – сальдо по дебету или по кредиту за отчетный период по всем счетам (руб.).
Итогом такого распределения существенности станут показатели уровней существенности по счетам, которые в сумме составят общую величину существенности, умноженную на 2 (двойная запись).
Данные методики достаточно точны, но они имеют и недостатки:
По
мнению А.Д. Шеремета и В.П. Суйца, существует
несколько способов определения
существенности, которые различны для
публичных и непубличных
Для
публичных компаний, акции которых
обращаются на рынке ценных бумаг, существенность
рассчитывается как величина интервала
5-10% от выбранного критического компонента,
т. е. показателя деятельности, который
имеет тенденцию заметно
Для всех остальных компаний (непубличных) существуют три вида определения существенности:
2% от оборотных активов или от уставного капитала;
10% от нераспределенной прибыли отчетного периода;
3-0,5%
от выручки от реализации
«Скользящая шкала» - это соотношение показателя выручки от реализации продукции и фактора, на который должна быть скорректирована эта прибыль. Корректирующий фактор определяется статистическими методами на основе закона равномерного распределения (смотрите таблицу 2.6).
«Скользящая шкала»
Таблица 2.6
Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (млн. долл.) | Корректирующий фактор |
0,5 | 0,03 |
0,6 | 0,025 |
0,7 | 0,023 |
0,8 | 0,02 |
0,9 | 0,018 |
1 | 0,017 |
2 | 0,016 |
6 | 0,015 |
10 | 0,012 |
15 | 0,01 |
30 | 0,009 |
50 | 0,008 |
100 | 0,007 |
300 | 0,006 |
1000 и более | 0,005 |
Если выручка от реализации продукции непубличной компании в отчетном году составила 12500000 долл., то существенность будет определяться как 12500000*0,011=137500 долл.
Также
данные авторы предлагают шкалу существенных
сумм ошибок, разработанную крупнейшими
аудиторскими фирмами для внутреннего
руководства (смотрите таблицу 2.7):
Таблица 2.7
Показатели | % от показателя |
Для показателей
отчета о прибылях и убытках:
товарооборот валовая прибыль прибыль до налогообложения |
0,5-1 1-2 5 |
Для статей
баланса:
собственный капитал общая стоимость используемых активов |
5 1-2 |
Из приведенных методик расчета уровня существенности, наиболее адекватной и обоснованной представляется базовый принцип расчета уровня существенности, сформированный на базе П(С)АД «Существенность и аудиторский риск, предшественника ПСАД № 4.
Рассчитаем уровень существенности для ЗВО «Ласточка» по базовому принципу на основе информации форм отчетности, представленных в прил. 4-6.
Таблица 2.8
Показатели,
применяемые для расчёта
Наименование базового показателя | Значение базового показателя, тыс. руб. | Доля от базового показателя, % | Значение, применяемое для нахождения единого уровня существенности, тыс. руб. |
Чистая прибыль (убыток) организации | 40377 | 5 | 2019 |
Выручка от продажи продукции, работ, услуг | 441040 | 2 | 8821 |
Валюта баланса | 730951 | 2 | 14619 |
Собственный капитал | 573034 | 10 | 57303 |
Общие затраты организации | 347870 | 2 | 6957 |
Среднее арифметическое значение = 17943 тыс. руб.
Наибольшее значение: 57303 тыс. руб.
Наименьшее значение: 2019 тыс.руб.
Отклонение наибольшего значения: (57303-17943)/17943*100%= 219%
Отклонение наименьшего значения: (17943–2019)/17943*100%= 88%
На практике при превышении отклонением 30%, значение отбрасывается.
Таким образом, единый уровень существенности равен 10200 тыс.руб.
Согласно ПСАД № 4 уровень существенности приводится как для отчетности в целом, так и для отдельных дебетовых, кредитовых оборотов и сальдо по счетам.
Стандартом не описывается конкретных методик распределения единого уровня существенности.
На практике используют следующие методики:
УСст = ЕУС*Остаток по статье отчетности/ВБ
УС до/ко= ЕУС* ДО/КО по активному/пассивному счету
∑ДО/КО по активным/пассивным счетам
Распределим единый уровень существенности второй методике на примере ЗАО «Ласточка» по второй методике - распределение ЕУС между дебетовыми и кредитовыми оборотами по отобранным счетам.
Счет 58 «Финансовые вложения» - активный.
УсДО58=10200*3/1596298= 0,02 тыс.руб.
УСКО58 =10200*8896/2091470= 44 тыс.руб..
Аудиторский риск – вероятность выражения аудитором ошибочного мнения, когда в бухгалтерской отчетности содержатся существенные искажения.
Аудиторский риск состоит из трех компонентов: неотъемлемый риск; риск средств контроля; риск необнаружения.
Аудитор обязан изучать эти риски в ходе работы, оценивать их и документировать результаты оценки.
АР= НР*РСК*РНО <=5%.
Приведенное равенство означает, что чем меньше риск существенного искажения, тем больше может быть риск5 необнаружения, а следовательно, проверка может производиться менее детально, т.е. больший РНО для аудитора – это хорошо, и наоборот, чем больше РСИ, тем меньше должен быть РНО. Т.е. проверка должна проводиться более детально.
Риск
необнаружения – величина планируемая,
а не определяемая.
Как и при проверке других активов, аудитор исходит из предпосылок (27-28):